Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, charges de copropriete, 21 janv. 2025, n° 24/09380 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/09380 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 9] [1]
[1] Expédition exécutoire à:
— Maître Eric SIMONNET
Copie certifiée conforme à:
— S.C.I. TIGAMA
délivrée le:
■
Charges de copropriété
N° RG 24/09380
N° Portalis 352J-W-B7I-C5HSS
N° MINUTE :
Assignation du :
11 Juillet 2024
JUGEMENT EN PROCEDURE
ACCELÉRÉE AU FOND
rendu le 21 Janvier 2025
DEMANDEUR
Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 1], réprésenté par syndic, le Cabinet COGESCO, S.A.R.L
[Adresse 6]
[Localité 7]
représenté par Maître Eric SIMONNET de la SELARL SIMONNET AVOCATS, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #E0839
DEFENDERESSE
S.C.I. TIGAMA
[Adresse 4]
[Localité 8]
non-représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Par application des articles 839 et 481 du Code de procédure civile et L.121-3 du Code de l’organisation judiciaire,
Madame Marie-Charlotte DREUX, 1ère Vice-Présidente Adjointe, statuant par délégation du Président du Tribunal Judiciaire conformément à l’ordonnance du Président du Tribunal Judiciaire de Paris du 06 Janvier 2025, en l’application de l’article R.213-6 du Code de l’Organisation Judiciaire.
assistée de Line-Joyce GUY, Greffière.
Décision du 21 Janvier 2025
Charges de copropriété
N° RG 24/09380 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5HSS
DÉBATS
A l’audience publique du 21 janvier 2025
JUGEMENT
— Réputé contradictoire
— En premier ressort
— Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe
EXPOSÉ DU LITIGE
La SCI Tigama est propriétaire du lot 1.001 au sein de l’immeuble sis [Adresse 2] à Paris 18ème.
Par exploit signifié le 11 juillet 2024, le syndicat des copropriétaires l’a fait assigner devant le président du tribunal judiciaire de Paris statuant selon la procédure accélérée au fond (article 19-2 de la loi n°66-557 du 10 juillet 1965).
L’affaire a été appelée à l’audience du 21 janvier 2025 à laquelle le syndicat des copropriétaires a indiqué se désister de ses demandes.
La SCI Tigama, régulièrement assignée, n’a pas constitué avocat ni comparu à l’audience.
MOTIFS DE LA DECISION
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile,
Le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 5] à [Localité 10] a indiqué se désister de l’instance engagée. L’acceptation du défendeur n’est en l’espèce pas nécessaire, celui-ci n’ayant présenté aucune défense au fond.
Il convient donc de déclarer parfait le désistement d’instance du syndicat des copropriétaires en application des dispositions de l’article 395 du code de procédure civile.
En application de l’article 399 du même code, en l’absence de convention contraire, les dépens resteront à la charge du syndicat des copropriétaires.
PAR CES MOTIFS,
La Présidente du tribunal judiciaire, statuant publiquement, selon la procédure accélérée au fond, par jugement réputé contradictoire mis à disposition au greffe et en premier ressort:
CONSTATE le désistement parfait d’instance du syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3] à l’égard de la SCI Tigama ;
DIT qu’il emporte extinction de l’instance ;
LAISSE les dépens à la charge du syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3].
Fait et jugé à [Localité 9] le 21 Janvier 2025
Le Greffière La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Avis motivé ·
- Établissement ·
- Consentement ·
- Notification ·
- Personnes ·
- Santé publique
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Maintien ·
- Consentement ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Tribunal judiciaire ·
- Consultation ·
- Adresses ·
- Victime ·
- Contestation ·
- Accident de trajet ·
- Consolidation ·
- Médecin ·
- Assesseur ·
- Gauche
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Métropole ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Charges ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation
- Algérie ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- Date ·
- Affaires étrangères ·
- Juge
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Contentieux ·
- Contrats ·
- Protection ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Maroc ·
- Tribunal judiciaire ·
- Épouse ·
- Divorce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Avocat ·
- Date ·
- Partage
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Prolongation ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Visioconférence ·
- Personnes ·
- République
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Vente ·
- Dysfonctionnement ·
- Adresses ·
- Désignation ·
- Partie ·
- Immatriculation ·
- Motif légitime ·
- Mission
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Saisie immobilière ·
- Église ·
- Suspension ·
- Créanciers ·
- Exécution ·
- Commandement ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Adresses
- Avis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Maladie ·
- Pièces ·
- Affection ·
- Mine ·
- Adresses ·
- Reconnaissance ·
- Lien ·
- Réserve
- Compétence des juridictions ·
- Divorce ·
- Enfant ·
- Obligation alimentaire ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Père ·
- Mariage ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.