Tribunal Judiciaire de Paris, Jex cab 3, 10 juin 2025, n° 25/80069

TJ Paris 10 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Absence de créance contestée
La cour a estimé que la créance de la défenderesse était fondée en son principe, car la demanderesse n'a pas contesté le non-paiement des factures et n'a pas apporté de preuves suffisantes pour justifier la mainlevée.
Rejeté
Droit au remboursement des frais
La cour a rejeté cette demande, considérant que la demanderesse a succombé dans ses demandes et que les frais doivent être supportés par elle.
Accepté
Droit au remboursement des frais
La cour a jugé qu'il serait inéquitable de laisser à la charge de la défenderesse les frais exposés dans le cadre de la présente instance, en raison du rejet des demandes de la demanderesse.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, jex cab 3, 10 juin 2025, n° 25/80069
Numéro(s) :	25/80069
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	25 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Kelly GUILBERTYoni MARCIANO
Parties :	S.A.S. RB CONSEILS AWARE c/ S.A.S.U. ECO SYSTEME DURABLE ( ESD )

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 5]

■

N° RG 25/80069

N° Portalis 352J-W-B7J-C6YDT

N° MINUTE :

CCC aux parties

CCC M^e GUILBERT

CE M^e MARCIANO

SERVICE DU JUGE DE L’EXÉCUTION

JUGEMENT rendu le 10 juin 2025

DEMANDERESSE

S.A.S. RB CONSEILS AWARE

[Adresse 4]

[Localité 2]

représentée par M^e Kelly GUILBERT, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : #L0295

DÉFENDERESSE

S.A.S.U. ECO SYSTEME DURABLE (ESD)

RCS 821 872 272

[Adresse 1]

[Localité 3]

représentée par M^e Yoni MARCIANO, avocat au barreau de HAUTS-DE-SEINE, vestiaire : #PN69

JUGE : Madame Marie CORNET, Juge de l’Exécution par délégation du Président du Tribunal judiciaire de PARIS.

GREFFIER : Madame Séléna BOUKHELIFA

DÉBATS : à l’audience du 20 Mai 2025 tenue publiquement,

JUGEMENT : par mise à disposition au greffe

contradictoire

susceptible d’appel

EXPOSE DU LITIGE

Le 7 novembre 2024, la SAS ECO SYSTEME DURABLE a fait pratiquer une saisie conservatoire à l’encontre de la SAS RB CONSEILS, entre les mains de la banque Olinda, pour la somme de 35 043,07 €, sur le fondement de l’ordonnance d’autorisation rendue par la juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Paris le 30 octobre 2024. La saisie lui a été dénoncée le 14 novembre 2024.

Par acte d’huissier du 7 janvier 2025, la SAS RB CONSEILS a fait assigner la SAS ECO SYSTEME DURABLE aux fins de :

— à titre principal et subsidiaire : mainlevée de la saisie conservatoire,

— en tout état de cause : condamnation au paiement de 3 000 € de frais irrépétibles outre les dépens.

A l’audience du 20 mai 2025, les parties ont comparu, représentées par leurs conseils.

La SAS RB CONSEILS se réfère à son assignation et maintient ses demandes.

La SAS ECO SYSTEME DURABLE se réfère à ses écritures, conclut au rejet des demandes et sollicite la condamnation de la SAS RB CONSEILS à lui payer la somme de 5 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre les dépens.

Pour un plus ample exposé des moyens et prétentions des parties, il sera référé à l’assignation et aux écritures de la SAS ECO SYSTEME DURABLE visées à l’audience du 20 mai 2025 en application de l’article 455 du code de procédure civile.

L’affaire a été mise en délibéré au 10 juin 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

Il y a lieu de préciser que les demandes tendant à “juger que” et à limiter le montant de la créance de la demanderesse constituent des moyens et non des prétentions au sens de l’article 4 du code de procédure civile et ne donneront pas lieu à mention au dispositif.

Sur la saisie conservatoire

En application de l’article L. 511-1 du code des procédures civiles d’exécution, toute personne dont la créance paraît fondée en son principe peut demander au juge l’autorisation de pratiquer une mesure conservatoire sur les biens de son débiteur si elle justifie de circonstances susceptibles d’en menacer le recouvrement. L’article L. 512-1 du code des procédures civiles d’exécution précise que le juge peut donner mainlevée de la mesure conservatoire s’il apparait que les conditions prescrites à l’articles L. 511-1 ne sont pas réunies.

Le juge de l’exécution statue par ordonnance rendue sur requête selon l’article R. 511-1 , ordonnance qui peut être rétractée ou modifiée en application de l’article 497 du code de procédure civile.

En l’espèce, la créance alléguée consiste en l’absence de paiement de factures invoquées par la SAS ECO SYSTEME DURABLE.

La SAS RB CONSEILS ne conteste pas qu’elle n’a pas réglé lesdites factures et invoque deux procédures judiciaires intentées par des clients.

Néanmoins, la SAS ECO SYSTEME DURABLE justifie des factures adressées pour l’ensemble des clients avec photographies démontrant la pose de la pompe à chaleur.

La SAS RB CONSEILS ni ne conteste d’ailleurs pas qu’elle a été payée par les clients pour les factures réclamées par la SAS ECO SYSTEME DURABLE.

De plus, la SAS ECO SYSTEME DURABLE n’est que l’installateur des pompes à chaleur vendues par la SAS RB CONSEILS et n’est pas mis dans la cause opposant la SAS RB CONSEILS aux deux clients dont les pompes à chaleur dysfonctionnent ni n’est mise en cause par l’expert pour l’installation pratiquée. Or, la SAS RB CONSEILS ne justifie pas de l’avis de l’expert qu’elle invoque qui en plus s’interroge sur la responsabilité du constructeur de l’appareil et non sur celle de l’installateur selon les propos rapportés. La SAS ECO SYSTEME DURABLE est donc, pour le moment, étrangère à cette expertise.

Ainsi, les contestations opposées par la SAS RB CONSEILS qui ne concerne que deux clients ne peuvent être opposées à la SAS RB CONSEILS pour l’intégralité des factures réclamées, alors que l’installation des pompes n’est pas remise en cause.

La SAS ECO SYSTEME DURABLE dispose donc d’une créance paraissant fondée en son principe à hauteur des factures réclamées de 29 700 € correspondant aux factures impayées outre 5 000 € représentant les frais et intérêts, soit 34 700 € de créance paraissant fondée en son principe, étant précisé que le pv de saisie réclame en sus les frais d’exécution conformément à l’article L512-2 du code des procédures civiles d’exécution.

Sur les menaces pesant sur le recouvrement, la seule circonstance que la SAS RB CONSEILS existe depuis 9 ans n’est pas une circonstance de nature à contrer les circonstances faisant peser un risque sur le recouvrement de la créance justifiées par la SAS ECO SYSTEME DURABLE : l’absence de publication des comptes de la SAS RB CONSEILS, l’absence de réponse à la mise en demeure, le paiement des factures par les clients sans paiement du sous-traitant auquel elle a fait appel et l’ancienneté des factures.

Dès lors, il convient de maintenir la saisie conservatoire et de rejeter la demande de mainlevée.

Sur les demandes accessoires

En application de l’article 696 du code de procédure civile, la SAS RB CONSEILS qui succombe, sera condamné aux dépens.

Il serait inéquitable de laisser à la charge de la SAS ECO SYSTEME DURABLE les frais exposés dans le cadre de la présente instance. Il convient de condamner la SAS RB CONSEILS à payer à la SAS ECO SYSTEME DURABLE la somme de 2 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile et de rejeter sa propre demande formée au même titre.

La présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire en vertu de l’article R. 121-21 du code des procédures civiles d’exécution.

PAR CES MOTIFS

La juge de l’exécution, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire rendu en premier ressort :

REJETTE la demande de mainlevée de la saisie conservatoire,

CONDAMNE la SAS RB CONSEILS à payer à la SAS ECO SYSTEME DURABLE la somme de 2 000,00 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

REJETTE la demande de la SAS RB CONSEILS formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNE la SAS RB CONSEILS aux dépens,

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit à titre provisoire.

LA GREFFIRE LA JUGE DE L’EXÉCUTION