Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jtj proxi fond, 26 mars 2025, n° 24/00108

TJ Paris 26 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Obligation de paiement des charges de copropriété
La cour a estimé que le décompte des charges présenté par le syndicat n'était pas suffisamment justifié, entraînant le rejet de la demande de paiement des arriérés.
Rejeté
Justification des frais nécessaires
La cour a jugé que les frais sollicités n'étaient pas suffisamment justifiés, entraînant le rejet de cette demande.
Rejeté
Mauvaise foi du débiteur
La cour a estimé que la demande de dommages-intérêts n'était pas justifiée, entraînant le rejet de cette demande.
Rejeté
Dépenses engagées dans le cadre de la procédure
La cour a jugé qu'il n'était pas inéquitable de laisser à la charge du syndicat les sommes exposées dans la présente instance, entraînant le rejet de cette demande.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, pcp jtj proxi fond, 26 mars 2025, n° 24/00108
Numéro(s) :	24/00108
Importance :	Inédit
Dispositif :	Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour :	5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Sylvie KEDINGER JACQUESManuel RAISON
Parties :	la Société R MICHOU & CIE sis [ Adresse 1 ], dont le siège social est

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 7] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : Maître RAISON

Copie exécutoire délivrée

le :

à : Maître KEDINGER

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi fond

N° RG 24/00108 – N° Portalis 352J-W-B7H-C3WWJ

N° MINUTE :

4 JTJ

JUGEMENT

rendu le mercredi 26 mars 2025

DEMANDEUR

SDC SIS [Adresse 6],

dont le siège social est représenté par la Société R MICHOU & CIE sis [Adresse 1]

représenté par Maître RAISON, avocat au barreau de Paris, vestiaire #C2444

DÉFENDEUR

Monsieur [Z] [D] [C],

demeurant [Adresse 2]

représenté par Maître KEDINGER, avocat au barreau de Paris, vestiaire #B0266

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Christine FOLTZER, Vice-présidente, statuant en juge unique

assistée de Laura JOBERT, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 25 novembre 2024

JUGEMENT

contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 26 mars 2025 par Christine FOLTZER, Vice-présidente assistée de Laura JOBERT, Greffier

Décision du 26 mars 2025

PCP JTJ proxi fond – N° RG 24/00108 – N° Portalis 352J-W-B7H-C3WWJ

EXPOSE DU LITIGE

Monsieur [D] [C] [Z] est propriétaire d’un bien sis dans l’immeuble sis [Adresse 4].

Le SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES a saisi la juridiction puisque Monsieur [D] [C] a laissé de nombreuses charges de copropriété impayées depuis plusieurs mois.

Le syndicat des copropriétaires l’a sommé, par une mise en demeure de lui régler une somme à ce titre.

Par acte d’huissier du 02/11/2023 ,une assignation devant la juridiction a été délivrée par le syndicat des copropriétaires au défendeur afin de condamner ce dernier à lui payer les sommes suivantes de :

-3854,54 Euros au titre de son arriéré de charges de copropriété au 26/06/2023 inclus avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure

— la capitalisation des intérêts

-446,00 Euros au titre des frais nécessaires

-1500,00 euros à titre de dommages-intérêts pour résistance abusive au paiement

assorti de l’exécution provisoire,

-1938,00 euros au titre de l’article 700 du code de Procédure Civile

— l’exécution provisoire

ainsi que la condamnation du défendeur aux entiers dépens.

Par conclusions d’actualisation , le syndicat des copropriétaires sollicite de la juridiction :

-97,60 Euros au titre de son arriéré de charges de copropriété au 29/05/2024 inclus avec intérêts au taux légal à compter de la dernière mise en demeure

— la capitalisation des intérêts

-577,84 Euros au titre des frais nécessaires

-3175,91 Euros au titre des réparations de dommages occasionnés par son locataire

-1500,00 euros à titre de dommages-intérêts pour résistance abusive au paiement

assorti de l’exécution provisoire,

-1938,00 euros au titre de l’article 700 du code de Procédure Civile

— l’exécution provisoire

ainsi que la condamnation du défendeur aux entiers dépens.

A l’audience de plaidoirie le syndicat des copropriétaires actualise sa demande et sollicite de la juridiction :

-97,60 Euros au titre de son arriéré de charges de copropriété au 29/05/2024 inclus avec intérêts au taux légal à compter de la dernière mise en demeure

— la capitalisation des intérêts

-577,84 Euros au titre des frais nécessaires

-3175,91 Euros au titre des réparations de dommages occasionnés par son locataire

-1500,00 euros à titre de dommages-intérêts pour résistance abusive au paiement

assorti de l’exécution provisoire,

-1938,00 euros au titre de l’article 700 du code de Procédure Civile

— l’exécution provisoire

ainsi que la condamnation du défendeur aux entiers dépens.

Citée à l’étude par l’huissier instrumentaire, le défendeur, Monsieur [D] [C] [Z] est représenté à l’audience de plaidoirie.

Par conclusions N° 2 il sollicite de la juridiction :

Déclarer la demande du syndicat des copropriétaires de condamnation prescrite

A titre subsidiaire,

La déclarer mal fondée et en débouter le syndicat des copropriétaires

Débouter le syndicat de l’ensemble de ses demandes

Condamner le syndicat à régulariser le relevé de compte individuel en déduisant la somme de 5113,91 Euros

Et ce dans un délai d’un mois du jugement à intervenir et passé ce délai sous astreinte de 100,00 Euros par jour de retard

Le condamner à payer la somme de 1000,00 Euros sur le fondement de l’article 1240 du Code Civil

Le condamner à payer la somme de 2500,00 Euros au titre de l’article 700 du CPC

Le condamner aux dépens.

L’affaire a été mise en délibéré au 27 janvier 2025 puis prorogé au 26 mars 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

En vertu des articles 472 et 473 du code de Procédure Civile, il sera statué sur le fond par jugement contradictoire dès lors que le défendeur est représenté à l’audience de plaidoirie après avoir été cité par l’étude de l’huissier, et que le jugement est rendu en premier ressort.

Attendu que le syndicat des copropriétaires sollicite de la juridiction :

-97,60 Euros au titre de son arriéré de charges de copropriété au 29/05/2024 inclus avec intérêts au taux légal à compter de la dernière mise en demeure

— la capitalisation des intérêts

-577,84 Euros au titre des frais nécessaires

-3175,91 Euros au titre des réparations de dommages occasionnés par son locataire

-1500,00 euros à titre de dommages-intérêts pour résistance abusive au paiement

assorti de l’exécution provisoire,

-1938,00 euros au titre de l’article 700 du code de Procédure Civile

— l’exécution provisoire

ainsi que la condamnation du défendeur aux entiers dépens.

Sur les charges de copropriété et de travaux

En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965 telle que modifiée, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot et aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.

L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relative à chaque quote-part de charges. La copropriétaire, qui n’a pas contesté dans les délais prévus à l’article 42 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1965 la décision de l’assemblée générale ayant approuvé les comptes, n’est pas fondé à refuser de payer les sommes qui lui sont réclamées.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires verse aux débats :

— matrice

— mise en demeure

— décompte

— appels de charges et travaux pour la période du 01/10/2023 au 29/05/2024

— décompte du 14/11/2023

— procès verbaux d’assemblée générale

— contrat de syndic

— factures

Attendu que Monsieur [D] [C] conteste l’ensemble des demandes et soulève en premier lieu la prescription de la demande au titre des frais de remplacement de la moquette.

Attendu que le problème survenu sur la moquette a eu lieu en 2018 et que la somme réclamée à ce titre précisément figurent sur les conclusions N° 1déposées à l’audience du 31 mai 2024.

Attendu que la somme réclamée au titre de la moquette ne représente pas des charges de copropriété.

Attendu que l’article 2224 du Code Civil énonce que les actions se prescrivent par 5 ans.

Attendu qu’il convient de dire en conséquence que l’action du syndicat au titre de la moquette est prescrite.

Attendu que s’agissant des autres sommes réclamées au titre des charges de copropriété le décompte versé aux débats ne justifie pas suffisamment les sommes sollicitées.

qu’il convient de rejeter la demande à ce titre.

Attendu que la demande de régularisation sollicitée par Monsieur [D] [C] sera rejetée compte tenu de l’imprécision des décomptes.

Attendu que la somme sollicitée par Monsieur [D] [C] au titre de l’article 1240 du Code Civil non suffisamment justifiée sera rejetée.

Sur les frais de recouvrement

Aux termes de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 modifiée, en sa rédaction issue de la loi n°2006-872 du 13 juillet 2006, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le demandeur, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice.

Attendu que les frais sollicités ne sont pas suffisamment justifiés qu’il convient de les rejeter.

Sur les dommages et intérêts

L’article 1153 alinéa 4 du code civil dispose que le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts, distincts des intérêts moratoires de la créance.

La carence du défendeur à payer les charges a causé des difficultés de trésorerie au syndicat des copropriétaires, qui a été contraint de faire l’avance des fonds nécessaires pour accomplir sa mission d’entretien des parties communes et de bon fonctionnement des équipements communs.

Attendu que la demande dommages et intérêts sollicitée n’est pas justifiée qu’il convient de la rejeter.

Sur les demandes accessoires

Compte tenu de l’équité et de la situation économique des parties, il n’est pas inéquitable de laisser à la charge du syndicat des copropriétaires les sommes exposées par lui dans la présente instance et non comprises dans les dépens. Il convient donc de rejeter la demande au titre de l’article 700 du CPC.

Le syndicat qui succombe à l’instance, supportera les dépens.

Au vu des conséquences d’une défaillance du copropriétaire sur le budget de la copropriété, il y a lieu de dire que l’exécution provisoire est de droit.

PAR CES MOTIFS,

Le tribunal, statuant par jugement contradictoire, en premier ressort, mis à disposition au greffe,

Rejette l’ensemble des demandes sollicitées par le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 5].

Rejette l’ensemble des demandes sollicitées par Monsieur [D] [C]

Rejette les demandes sollicitées au titre de l’article 700 du CPC

DEBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires,

CONDAMNE le syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 3] aux dépens .

Dit que l’exécution provisoire est de droit

Ainsi jugé les jour, mois, an susdits.

Le Greffier Le Président