TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 3] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : Monsieur [X] [B]

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Eric BOHBOT

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP fond

N° RG 24/09329 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6AFC

N° MINUTE :

9/2025

JUGEMENT

rendu le lundi 26 mai 2025

DEMANDERESSE

Société LCL – LE CREDIT LYONNAIS, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par M^e Eric BOHBOT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #D0430

DÉFENDEUR

Monsieur [X] [B], demeurant [Adresse 2]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Sandra MONTELS, Vice-Présidente, juge des contentieux de la protection

assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffière,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 06 mars 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 26 mai 2025 par Sandra MONTELS, Vice-Présidente assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffière

Décision du 26 mai 2025

PCP JCP fond – N° RG 24/09329 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6AFC

EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

Suivant offre de contrat acceptée le 25 mai 2023, la société LCL – LE CREDIT LYONNAIS a consenti à M. [X] [B] un crédit à la consommation d’un montant de 50000 euros, remboursable en 84 mensualités de 723,26 euros, moyennant un taux d’intérêt annuel nominal de 5,40 % et un taux annuel effectif global de 5,851 %.

Faisant valoir des mensualités restées impayées à leur échéance, la société LCL – LE CREDIT LYONNAIS a, par lettre recommandée avec accusé de réception du 19 janvier 2024, mis en demeure M. [X] [B] de s’acquitter des mensualités échues impayées, dans un délai de 30 jours, sous peine de déchéance du terme. Puis, par lettre du 26 mars 2024, la société LCL – LE CREDIT LYONNAIS lui a finalement notifié la déchéance du terme, et l’a mis en demeure de rembourser l’intégralité du crédit.

Par acte de commissaire de justice du 26 septembre 2024, la société LCL – LE CREDIT LYONNAIS a ensuite fait assigner M. [X] [B] devant le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Paris, afin d’obtenir :

sa condamnation à lui payer la somme de 53608,96 euros avec intérêts au taux contractuel de 5,40 % à compter de la mise en demeure du 26 mars 2024,à titre subsidiaire : prononcer la résolution judiciaire du contrat aux torts exclusifs de M. M. [X] [B] et le condamner à lui payer la payer la somme de 53608,96 euros avec intérêts au taux contractuel de 5,40 % à compter de la mise en demeure du 26 mars 2024la condamnation de M. [X] [B] aux dépens et au paiement de la somme de 1000 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

A l’audience du 6 mars 2025 la société LCL – LE CREDIT LYONNAIS, représentée par son conseil, maintient ses demandes.

En application des dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, il est renvoyé à l’assignation de la demanderesse à laquelle elle s’en est rapportée oralement à l’audience pour l’exposé de ses différents moyens.

La déchéance du droit aux intérêts contractuels (FIPEN, notice d’assurance, FICP, vérification de la solvabilité) et légaux ainsi que la jurisprudence de la Cour de cassation relative aux clauses de déchéance du terme abusives ont été mises dans le débat d’office, la demanderesse que la déchéance du droit aux intérêts n’est pas encourue.

Bien que régulièrement assigné par acte de commissaire de justice délivré à domicile, M. [X] [B] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

L’affaire a été mise en délibéré jusqu’à ce jour, où le présent jugement a été rendu par mise à disposition au greffe.

MOTIVATION

Selon l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait alors droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Selon l’article R.632-1 du code de la consommation, le juge peut relever d’office tous les moyens tirés de l’application des dispositions de ce code.

Il convient donc, en l’espèce, d’appliquer d’office au contrat litigieux les dispositions du code de la consommation, dans leur numérotation et rédaction en vigueur au 25 mai 2023.

Sur la forclusion

L’article R.312-35 du code de la consommation dispose que les actions en paiement à l’occasion de la défaillance de l’emprunteur dans le cadre d’un crédit à la consommation doivent être engagées devant le tribunal judiciaire dans les deux ans de l’événement qui leur a donné naissance à peine de forclusion. Cet événement est caractérisé par le premier incident de paiement non régularisé.

En l’espèce, eu égard à la date de conclusion du contrat la forclusion n’est pas encourue.

Sur la demande principale

Aux termes de l’article 1103 du code civil, les conventions légalement formées tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faites.

En application de l’article 1217 du même code et de l’article L.312-39 du code de la consommation, lorsque l’emprunteur cesse de verser les mensualités stipulées, le prêteur est en droit de se prévaloir de la déchéance du terme et de demander le remboursement des fonds avancés.

Les conséquences de la défaillance de l’emprunteur étaient, en outre, prévues par le contrat du 25 mai 2023 (article 6.11) signé par M. [X] [B]. Par lettre recommandée avec accusé de réception du 19 janvier 2024, la société LCL – LE CREDIT LYONNAIS a, d’ailleurs, mis ce dernier en demeure de régler les mensualités impayées dans un délai de 30 jours afin d’éviter la déchéance du terme.

Or, d’après les pièces versées aux débats, ce retard n’a pas été régularisé par le défendeur.

La déchéance du terme a donc pu valablement intervenir le 26 mars 2024.

Les décomptes produits et non contestés montrent que le capital restant dû et non échu à la déchéance du terme s’élevait à 46193,66 euros, auquel il convient d’ajouter les mensualités impayées pour 3735,08 euros.

M. [X] [B] sera donc condamné à payer à la société LCL – LE CREDIT LYONNAIS la somme de 49928,74 euros, avec intérêts au taux contractuel annuel de 5,40% à compter du 26 mars 2024.

Enfin, au regard du montant total cumulé des intérêts conventionnels, la clause pénale revêt un caractère manifestement excessif. Il convient donc de la réduire à la somme de 200 euros en application de l’article 1231-5 du code civil. Cette somme portera intérêts au taux légal à compter du 26 mars 2024.

Sur les frais du procès et l’exécution provisoire

En application de l’article 696 du code de procédure civile, M. [X] [B], qui succombe à l’instance, sera condamnée aux dépens.

Il sera en outre condamné à payer à la société LCL – LE CREDIT LYONNAIS la somme de 400 euros en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

Enfin, selon l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire.

PAR CES MOTIFS,

La juge des contentieux de la protection, statuant après débats publics, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,

CONDAMNE M. [X] [B] à payer à la société LCL – LE CREDIT LYONNAIS les sommes suivantes :

49928,74 euros, avec intérêts au taux contractuel annuel de 5,40% à compter du 26 mars 2024, 200 euros au titre de la clause pénale avec intérêts au taux légal à compter du 26 mars 2024 ;

CONDAMNE M. [X] [B] aux dépens ;

CONDAMNE M. [X] [B] à payer à la société LCL – LE CREDIT LYONNAIS la somme de 400 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

Ainsi signé par la juge et la greffière susnommées et mis à disposition des parties le 26 mai 2025.

La Greffière La juge des contentieux de la protection