TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE PARIS [1]

[1] Copie conforme délivrée

le : 21.03.2025

à : toutes les parties ; M^e DUBESSAY; Me de PREMARE ; TJ SAINT NAZAIRE

Pôle social

■

Elections professionnelles

N° RG 24/04698 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6NFW

N° MINUTE :

25/00001

JUGEMENT

rendu le 20 mars 2025

DEMANDERESSE

Syndicat ALLIANCE SOLIDAIRE NOUVELLE, dont le siège social est sis [Adresse 111]

Représenté par Monsieur [WY] [NZ] [PD] muni d’un pouvoir spécial

DÉFENDEURS

Société SERIS SECURITY S.A.S, dont le siège social est sis [Adresse 113]

Représentée par Maître Benoît DUBESSAY, avocat au barreau de PARIS

Société SERIS FACILITY S.A.S, dont le siège social est sis [Adresse 113]

Représentée par Maître Benoît DUBESSAY, avocat au barreau de PARIS

Société SERIS SURETÉ MIDI SÉCURITÉ S.A.S, dont le siège social est sis [Adresse 113]

Représentée par Maître Benoît DUBESSAY, avocat au barreau de PARIS

Décision du 20 mars 2025

Pôle social – Elections Professionnelles – N° RG 24/04698 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6NFW

Société SERIS ANTIGONE SERVICE FRANCE S.A.S, dont le siège social est sis [Adresse 113]

Représentée par Maître Benoît DUBESSAY, avocat au barreau de PARIS

Syndicat SUD SOLIDAIRES PRÉVENTION ET SÉCURITÉ, SURETÉ, dont le siège social est sis [Adresse 109]

Représenté par Maître Bruno DE PREMARE, avocat au barreau de PARIS

Fédération DES SERVICES CFDT, dont le siège social est sis [Adresse 115]

non comparante, ni représentée

Syndicat NATIONAL DES EMPLOYÉS DE LA PRÉVENTION ET SÉCURITÉ SNEPS-CFTC, dont le siège social est sis [Adresse 110]

non comparante, ni représentée

Syndicat CGT COMMERCE DISTRIBUTION SERVICE, dont le siège social est sis [Adresse 108]

non comparante, ni représentée

Syndicat FEDERATION DE L’ÉQUIPEMENT, DE L’ENVIRONNEMENT DES TRANSPORTS ET DES SERVICES FORCE OUVRIERE, dont le siège social est sis [Adresse 112]

non comparante, ni représentée

Syndicat FEDERATION DES SYNDICATS DE SALARIES DES METIERS ET PROFESSION DE SERVICE – INDEPENDANTE, dont le siège social est sis [Adresse 105]

non comparante, ni représentée

Syndicat SNES CFE-CGC, dont le siège social est sis [Adresse 114]

non comparante, ni représentée

Syndicat UGST-PSS, dont le siège social est sis [Adresse 106]

non comparante, ni représentée

Monsieur [JT] [KM], demeurant [Adresse 81]

non comparant, ni représenté

Madame [T] [SI], demeurant [Adresse 19]

non comparante, ni représentée

Monsieur [B] [MB], demeurant [Adresse 35]

non comparant, ni représenté

Madame [E] [KM], demeurant [Adresse 47]

non comparante, ni représentée

Monsieur [ES] [RT], demeurant [Adresse 72]

non comparant, ni représenté

Monsieur [ED] [AP], demeurant [Adresse 100]

non comparant, ni représenté

Madame [VZ] [FA], demeurant [Adresse 90]

non comparante, ni représentée

Monsieur [EP] [RN], demeurant [Adresse 51]

non comparant, ni représenté

Monsieur [SX] [VK], demeurant [Adresse 58]

non comparant, ni représenté

Madame [UC] [YM], demeurant [Adresse 91]

non comparante, ni représentée

Madame [KV] [DO], demeurant [Adresse 7]

non comparante, ni représentée

Madame [LM] [FH], demeurant [Adresse 93]

non comparante, ni représentée

Monsieur [DC] [IW], demeurant [Adresse 34]

non comparant, ni représenté

Monsieur [LU] [TM], demeurant [Adresse 49]

non comparant, ni représenté

Monsieur [F] [JP], demeurant [Adresse 40]

non comparant, ni représenté

Monsieur [NV] [CP], demeurant [Adresse 30]

non comparant, ni représenté

Monsieur [HV] [OK], demeurant [Adresse 3]

non comparant, ni représenté

Madame [JY] [D], demeurant [Adresse 95]

non comparante, ni représentée

Monsieur [KB] [EI], demeurant [Adresse 27]

non comparant, ni représenté

Monsieur [SN] [NL], demeurant [Adresse 96]

non comparant, ni représenté

Madame [TL] [L], demeurant [Adresse 98]

non comparante, ni représentée

Madame [WZ] [KL], demeurant [Adresse 28]

non comparante, ni représentée

Monsieur [RM] [EN], demeurant [Adresse 33]

non comparant, ni représenté

Monsieur [R] [N], demeurant [Adresse 99]

non comparant, ni représenté

Monsieur [GB] [PJ], demeurant [Adresse 17]

non comparant, ni représenté

Monsieur [P] [XJ], demeurant [Adresse 73]

non comparant, ni représenté

Madame [YS] [VB], demeurant [Adresse 31]

non comparante, ni représentée

Monsieur [AV] [RY], demeurant [Adresse 42]

non comparant, ni représenté

Monsieur [VF] [ER], demeurant [Adresse 15]

non comparant, ni représenté

Madame [KK] [EZ], demeurant [Adresse 54]

non comparante, ni représentée

Monsieur [CD] [Z], demeurant [Adresse 57]

non comparant, ni représenté

Monsieur [M] [JL], demeurant [Adresse 60]

non comparant, ni représenté

Monsieur [DW] [RS], demeurant [Adresse 6]

non comparant, ni représenté

Madame [VP] [JZ], demeurant [Adresse 4]

non comparante, ni représentée

Monsieur [LA] [XN] [TD], demeurant [Adresse 71]

non comparant, ni représenté

Monsieur [BC] [XY], demeurant [Adresse 24]

non comparant, ni représenté

Madame [MX] [LE], demeurant [Adresse 66]

non comparante, ni représentée

Monsieur [MR] [EX], demeurant [Adresse 45]

non comparant, ni représenté

Madame [UB] [TG], demeurant [Adresse 89]

non comparante, ni représentée

Monsieur [XX] [ZS], demeurant [Adresse 64]

non comparant, ni représenté

Monsieur [BJ] [SY] [BW], demeurant [Adresse 74]

non comparant, ni représenté

Madame [WG] [LI], demeurant [Adresse 94]

non comparante, ni représentée

Monsieur [KI] [AJ], demeurant [Adresse 46]

non comparant, ni représenté

Monsieur [MC] [BE], demeurant [Adresse 1]

non comparant, ni représenté

Monsieur [JJ] [CI], demeurant [Adresse 44]

non comparant, ni représenté

Monsieur [AC] [FO], demeurant [Adresse 16]

non comparant, ni représenté

Monsieur [VV] [BY], demeurant [Adresse 86]

non comparant, ni représenté

Monsieur [KG] [W], demeurant [Adresse 25]

non comparant, ni représenté

Madame [RJ] [PE], demeurant [Adresse 55]

non comparante, ni représentée

Monsieur [I] [DU], demeurant [Adresse 76]

non comparant, ni représenté

Monsieur [UF] [DY], demeurant [Adresse 23]

non comparant, ni représenté

Monsieur [RY] [UR], demeurant [Adresse 80]

non comparant, ni représenté

Monsieur [JR] [CT], demeurant [Adresse 102]

non comparant, ni représenté

Madame [V] [KW], demeurant [Adresse 5]

non comparante, ni représentée

Monsieur [SM] [EF], demeurant [Adresse 84]

non comparant, ni représenté

Monsieur [KI] [VU], demeurant [Adresse 41]

non comparant, ni représenté

Monsieur [PI] [JE], demeurant [Adresse 97]

non comparant, ni représenté

Madame [PT] [KT], demeurant [Adresse 48]

non comparante, ni représentée

Monsieur [AK] [UV], demeurant [Adresse 43]

non comparant, ni représenté

Monsieur [AX] [KD], demeurant [Adresse 9]

non comparant, ni représenté

Monsieur [ZW] [FS], demeurant [Adresse 92]

[Adresse 117]

non comparant, ni représenté

Monsieur [SH] [WF], demeurant [Adresse 70]

non comparant, ni représenté

Madame [LH] [YD], demeurant [Adresse 68]

non comparante, ni représentée

Monsieur [SD] [ZM], demeurant [Adresse 83]

non comparant, ni représenté

Madame [RX] [PY], demeurant [Adresse 52]

non comparante, ni représentée

Monsieur [PZ] [FE], demeurant [Adresse 104]

non comparant, ni représenté

Monsieur [EB] [LP], demeurant [Adresse 29]

non comparant, ni représenté

Monsieur [XD] [MW], demeurant [Adresse 69]

non comparant, ni représenté

Monsieur [K] [KS], demeurant [Adresse 61]

non comparant, ni représenté

Madame [VP] [WI], demeurant [Adresse 12]

non comparante, ni représentée

Monsieur [X] [YT], demeurant [Adresse 53]

non comparant, ni représenté

Madame [ZC] [XO], demeurant [Adresse 26]

non comparante, ni représentée

Monsieur [NB] [S], demeurant [Adresse 77]

non comparant, ni représenté

Monsieur [EY] [Y], demeurant [Adresse 18]

non comparant, ni représenté

Madame [GL] [ZD], demeurant [Adresse 20]

non comparante, ni représentée

Monsieur [AV] [JD], demeurant [Adresse 67]

non comparant, ni représenté

Monsieur [U] [O], demeurant [Adresse 82]

non comparant, ni représenté

Madame [VP] [RI], demeurant [Adresse 22]

non comparante, ni représentée

Monsieur [XE] [BL], demeurant [Adresse 87]

non comparant, ni représenté

Monsieur [BC] [VJ], demeurant [Adresse 75]

non comparant, ni représenté

Madame [YC] [OT], demeurant [Adresse 8]

non comparante, ni représentée

Monsieur [PU] [J], demeurant [Adresse 78]

non comparant, ni représenté

Monsieur [CX] [OA], demeurant [Adresse 63]

non comparant, ni représenté

Monsieur [TC] [CK], demeurant [Adresse 79]

non comparant, ni représenté

Monsieur [CD] [FJ], demeurant [Adresse 50]

non comparant, ni représenté

Madame [TR] [RE], demeurant [Adresse 85]

non comparante, ni représentée

Monsieur [TS] [LO], demeurant [Adresse 62]

non comparant, ni représenté

Monsieur [XI] [GT], demeurant [Adresse 65]

non comparant, ni représenté

Monsieur [BO] [JU], demeurant [Adresse 38]

non comparant, ni représenté

Monsieur [FC] [G], demeurant [Adresse 36]

non comparant, ni représenté

Madame [OF] [UU], demeurant [Adresse 21]

non comparante, ni représentée

Monsieur [MG] [PO], demeurant [Adresse 39]

non comparant, ni représenté

Madame [A] [NR], demeurant [Adresse 14]

non comparante, ni représentée

Madame [H] [IX], demeurant [Adresse 10]

non comparante, ni représentée

Monsieur [KN] [OU], demeurant [Adresse 56]

non comparant, ni représenté

Madame [PP] [WO], demeurant [Adresse 59]

non comparante, ni représentée

Monsieur [LC] [YN], demeurant [Adresse 101]

non comparant, ni représenté

Monsieur [RX] [ZR], demeurant [Adresse 2]

non comparant, ni représenté

Monsieur [LD] [ZH], demeurant [Adresse 103]

non comparant, ni représenté

Monsieur [C] [BR], demeurant [Adresse 13]

non comparant, ni représenté

Monsieur [TC] [US], demeurant [Adresse 32]

non comparant, ni représenté

Madame [TW] [LX], demeurant [Adresse 88]

non comparante, ni représentée

Monsieur [EG] [WJ], demeurant [Adresse 11]

non comparant, ni représenté

Madame [MJ] [CN], demeurant [Adresse 37]

non comparante, ni représentée

Syndicat AUTONOME SERIS FRANCE UNSA DE LA FEDERATION DES COMMERCES ET DES SERVICES, dont le siège social est sis [Adresse 107]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Sandra MITTERRAND, Juge,

assistée de Paul LUCCIARDI, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 13 février 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire et en premier ressort prononcé par mise à disposition le 20 mars 2025 par Sandra MITTERRAND, Juge, assistée de Paul LUCCIARDI, Greffier

EXPOSE DU LITIGE

Au sein de l’Unité économique et sociale (UES) SERIS ESI, composée de la société par actions simplifiée (SAS) SERIS SECURITY, la SAS SERIS FACILITY, la société par actions simplifiée unipersonnelle (SASU) SERIS SURETE MIDI SECURITE et la SASU SERIS ANTIGONE SERVICES FRANCE, les élections professionnelles en vue du renouvellement des membres des quatre Comités sociaux et économiques (CSE) des régions Grand-Ouest, Ile-de-France-Nord, Sud-Ouest, Sud et Est se sont tenues pour le 1er tour des élections du 5 novembre au 12 novembre 2024 et du 2ème tour du 26 novembre au 3 décembre 2024, après signature du protocole d’accord préélectoral le 1er aout 2024.

Par requête déposée au greffe le 26 novembre 2024, le syndicat ALLIANCE SOLIDAIRE NOUVELLE a requis la convocation de la Société SERIS SECURITY S.A.S, la Société SERIS FACILITY S.A.S, la Société SERIS SURETÉ MIDI SÉCURITÉ S.A.S, la Société SERIS ANTIGONE SERVICE FRANCE S.A.S, le Syndicat SUD SOLIDAIRES PRÉVENTION ET SÉCURITÉ, SURETÉ, la Fédération DES SERVICES CFDT, le Syndicat NATIONAL DES EMPLOYÉS DE LA PRÉVENTION ET SÉCURITÉ SNEPS-CFTC, le Syndicat CGT COMMERCE DISTRIBUTION SERVICE, le Syndicat FEDERATION DE L’ÉQUIPEMENT, DE L’ENVIRONNEMENT DES TRANSPORTS ET DES SERVICES FORCE OUVRIERE, la FEDERATION DES SYNDICATS DE SALARIES DES METIERS ET PROFESSION DE SERVICE – INDEPENDANTE, le Syndicat SNES CFE-CGC, le Syndicat AUTONOME SERIS FRANCE UNSA DE LA FEDERATION DES COMMERCES ET SERVICES, le Syndicat UGST-PSS, M. [KM] [JT], Mme [SI] [T], M. [MB] [B], Mme [KM] [E], M. [SX] [KF] [ES], M. [AP] [ED], Mme [FA] [VZ], M. [RN] [EP], M. [VK] [SX], Mme [YM] [UC], Mme [DO] [KV], Mme [FH] [LM], M. [IW] [DC], M. [TM] [LU], M. [JP] [F], M. [CP] [NV], M. [OK] [HV], Mme [D] [JY], M. [EI] [KB], M. [NL] [SN], Mme [L] [TL], Mme [KL] [WZ], M. [EN] [RM], M. [N] [R], M. [PJ] [GB], M. [XJ] [P], Mme [VB] [YS], M. [RY] [AV], M. [ER] [VF], Mme [EZ] [KK], M. [Z] [CD], M. [JL] [M], M. [RS] [DW], Mme [JZ] [VP], M. [TD] [LA] [XN], M. [XY] [BC], Mme [LE] [MX], M. [EX] [MR], Mme [TG] [UB], M. [ZS] [XX], M. [BW] [BJ] [SY], Mme [LI] [WG], M. [AJ] [KI], M. [BE] [MC], M. [CI] [JJ], M. [FO] [AC], M. [BY] [VV], M. [W] [KG], Mme [PE] [RJ], M. [DU] [I], M. [DY] [UF], M. [UR] [RY], M. [CT] [JR], Mme [KW] [V], M. [EF] [SM], M. [VU] [KI], Mme [JE] [PI], Mme [KT] [PT], M. [UV] [AK], M. [KD] [AX], Mme [FS] [ZW], M. [WF] [SH], Mme [YD] [LH], M. [ZM] [SD], Mme [PY] [RX], M. [FE] [PZ], M. [LP] [EB], M. [MW] [XD], M. [KS] [K], Mme [WI] [VP], M. [YT] [X], Mme [XO] [ZC], M. [S] [NB], M. [Y] [EY], Mme [ZD] [GL], M. [JD] [AV], M. [O] [U], Mme [RI] [VP], M. [BL] [XE], M. [VJ] [BC], Mme [OT] [YC], M. [J] [PU], M. [OA] [CX], M. [CK] [TC], M. [FJ] [CD], Mme [RE] [TR], M. [LO] [TS], M. [GT] [XI], M. [JU] [BO], M. [G] [FC], Mme [UU] [OF], M. [PO] [MG], Mme [NR] [A], Mme [IX] [H], M. [OU] [KN], Mme [WO] [PP], M. [YN] [LC], Mme [ZR] [RX], M. [ZH] [LD], M. [BR] [C], M. [US] [TC], Mme [LX] [TW], M. [WJ] [EG] et Mme [CN] [MJ] aux fins d’obtenir du tribunal judiciaire de Paris l’annulation du protocole d’accord préélectoral, des élections professionnelles et des désignations de délégués syndicaux centraux.

Par avertissements du 6 janvier 2025, le requérant et l’ensemble des défendeurs ont été convoqués pour l’audience du 13 février 2025.

Par conclusions sur la compétence territoriale déposées et soutenues oralement à cette audience, le syndicat ALLIANCE SOLIDAIRE NOUVELLE, représenté par son secrétaire général, demande au tribunal de :

REJETER l’exception d’incompétence territoriale ; ENJOINDRE aux sociétés constituant de l’unité économique et social SERIS SECURITY, à la fédération CGT de conclure au fond ; RENVOYER l’affaire à une audience ultérieure afin de permettre au syndicat ALLIANCE SOLIDAIRE NOUVELLE de répondre aux conclusions du syndicat SUD SOLIDAIRE PREVENTION ET SECURITE, SURETE ;DÉBOUTER les sociétés constituant l’unité économique et sociale SERIS SECURITY, la fédération CGT de toutes leurs demandes, fins et conclusions ;RESERVER les dépens et les frais irrépétibles qui suivront avec l’affaire au fond.

A l’appui de ses demandes, il fait valoir qu’il appartient seulement au Président du Bureau de vote de proclamer les résultats des élections professionnelles et qu’il n’est pas justifié, qu’à l’issue des opérations de dépouillement, le 12 novembre 2024 et le 4 décembre 2024, le Président du bureau de vote électronique centralisateur ait proclamé les résultats des élections, ou que les Présidents du bureau de vote électronique centralisateur constitué pour chaque comité social et économique des régions Grand-Ouest, Ile-de-France Nord, Sud-Ouest et Sud-Est aient proclamé les résultats du scrutin, à [Localité 116], peu importe que les opérations électorales se seraient effectuées à [Localité 116].

Par conclusions aux fins d’exception d’incompétence déposées et soutenues oralement à l’audience précitée, les sociétés composant l’UES SERIS ESI, représentées par leur conseil, demandent au Tribunal judiciaire de Paris de se déclarer incompétent au profit du Tribunal judiciaire de Saint-Nazaire.

Elles font valoir que les résultats du 1er tour des élections professionnelle ont été proclamées le 12 novembre 2024 par le bureau de vote centralisateur réuni à [Localité 116] conformément à l’article 10 de l’annexe 4 du protocole d’accord préélectoral.

Par conclusions en défense soutenues oralement à l’audience, la FEDERATION CGT DES PERSONNELS DU COMMERCE, DE LA DISTRIBUTION ET DES SERVICES, représentée par son conseil, demande au tribunal de :

In limine Litis et à titre principal :

CONSTATER le défaut de capacité à agir et le défaut de capacité de représentation ;DECLARER nulle la requête du Syndicat ALLIANCE SOLIDAIRE NOUVELLE et ainsi ses demandes irrecevables ;In limine Litis et à titre subsidiaire :

SE DECLARER incompétent territorialement au profit du Tribunal Judiciaire de SAINT-NAZAIRE ;RENVOYER l’affaire devant le tribunal Judiciaire de SAINT-NAZAIRE à qui il appartiendra de convoquer les parties ou fixer une date d’audience ;In limine Litis et à titre infiniment subsidiaire :

FAIRE APPLICATION des dispositions de l’article 101 du Code de Procédure Civile ;SE DESAISIR ET RENVOYER en l’état l’affaire devant le Tribunal Judiciaire de SAINT-NAZAIRE ;En tout état de cause :

DEBOUTER le Syndicat ALLIANCE SOLIDAIRE NOUVELLE de la totalité de ses demandes, fins et prétentions ;CONDAMNER le Syndicat ALLIANCE SOLIDAIRE NOUVELLE à payer à la Fédération CGT des personnels du commerce, de la distribution et des services la somme de 2 000 € en application des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile.

A l’audience, elle ne soulève que l’incompétence territoriale au motif que le dépouillement des urnes électroniques et la proclamation des résultats sont intervenus à [Localité 116].

Par conclusions d’incompétence territoriale déposées et soutenues oralement à l’audience, le Syndicat AUTONOME SERIS FRANCE UNSA DE LA FEDERATION DES COMMERCES ET SERVICES, représenté par son conseil, demande au tribunal, in limine litis, de se déclarer territorialement incompétent au profit du Tribunal Judiciaire de SAINT-NAZAIRE et subsidiairement, de renvoyer l’examen de cette affaire à une Audience ultérieure afin de permettre aux parties de conclure sur le fond.

Elle se prévaut également des dispositions du protocole d’accord préélectoral aux termes duquel les résultats ont été proclamés à [Localité 116].

Par conclusions d’incompétence territoriale déposées et soutenues oralement à l’audience, le Syndicat SUD SOLIDAIRES PRÉVENTION ET SÉCURITÉ, SURETÉ, représenté par son conseil, demande, pour les mêmes motifs, au tribunal de se déclarer incompétent au profit du Tribunal Judiciaire de SAINT-NAZAIRE.

Par observations formulées oralement à l’audience, le Syndicat UGST-PSS, représenté par son secrétaire général, s’associe au syndicat ALLIANCE SOLIDAIRE NOUVELLE pour retenir la compétence du tribunal judiciaire de Paris.

Monsieur [XN] [TD], comparant en personne, ne formule aucune observation.

Les autres organisations syndicales et élus convoqués n’ont pas comparu et ne se sont pas fait représenter à l’audience.

L’affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 20 mars 2025. La décision sera réputée contradictoire.

EXPOSE DES MOTIFS

Sur l’exception d’incompétence du tribunal judiciaire de Paris au profit du tribunal judiciaire de Saint-Nazaire soulevée in limine litis

Selon l’article L.2314-32 du code du travail, les contestations relatives à l’électorat, à la composition des listes de candidats en application de l’article L.2314-30, à la régularité des opérations électorales et à la désignation des représentants syndicaux sont de la compétence du juge judiciaire.

Le recours au vote électronique, qu’il soit prévu par accord collectif ou par décision unilatérale de l’employeur, constitue une modalité d’organisation des élections, et relève en conséquence du contentieux de la régularité des opérations électorales (Soc 13 Janvier 2021 n°19-23.533).

Il a été jugé que le tribunal compétent en matière d’élections professionnelles est celui du lieu du dépouillement et de la proclamation des résultats des élections du CSE (Soc 11 mars 2020 n°19-16.438).

Il ressort de l’article 10 – intitulé « fermeture du scrutin et dépouillement de l’urne électronique » de l’annexe 4 du protocole d’accord préélectoral du 1er août 2024, reproduit aux écritures des société de l’UES SERIS ESI, que « ces opérations s’effectueront à [Localité 116] ».

En outre, l’article 14 du protocole d’accord préélectoral précité indique qu’en cas de désaccord persistant sur l’interprétation de l’un des articles du protocole, le tribunal compétent est le lieu où se déroulent les élections, à savoir Saint-Nazaire.

Dès lors, en application des règles précitées, le tribunal judiciaire de Paris n’est pas compétent.

Sans qu’il y ait lieu de statuer sur les autres demandes, il convient par conséquent, conformément aux dispositions de l’article 81 du code de procédure civile, de renvoyer les parties devant le tribunal judiciaire de Saint-Nazaire.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :

Se déclare incompétent pour connaître du présent litige ;

Désigne le tribunal judiciaire de Saint-Nazaire pour connaître de la présente affaire ;

Renvoie la cause et les parties devant cette juridiction ;

Dit que le dossier avec une copie de la décision de renvoi sera transmis par le secrétariat-greffe à la juridiction ainsi désignée ;

Dit n’y avoir lieu à application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

Ainsi jugé, sans frais ni dépens.

Fait et jugé à Paris le 20 mars 2025

Le greffier La Présidente