Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 1 cab 2, 1er avr. 2025, n° 23/38886 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/38886 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 15]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 1 cab 2
N° RG 23/38886 – N° Portalis 352J-W-B7H-C2ADZ
N° MINUTE : 11
JUGEMENT
rendu le 01 avril 2025
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [N] [A] épouse [O]
[Adresse 1]
[Localité 6]
Ayant pour conseil Me Maria CASAS, Avocat, #D0233
DÉFENDEUR
Monsieur [K] [O]
[Adresse 5]
[Adresse 13]
[Localité 11] CAMEROUN
Non représenté
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[H] [J]
LE GREFFIER
[Y] [L]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 04 Février 2025, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort
DIT que le juge français est compétent et que la loi française est applicable ;
Vu les articles 237 et 238 du code civil,
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
Madame [N], [Z] [A]
née le [Date naissance 3] 1979 à [Localité 8], [Localité 11] (Cameroun)
ET DE
Monsieur [K], [F], [M] [O]
né le [Date naissance 4] 1968 à [Localité 16] (Deux-[Localité 17])
mariés le [Date mariage 2] 2006 par-devant l’officier d’État civil de [Localité 16] (Deux-[Localité 17])
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 14] ;
DIT que le divorce prendra effet entre les époux s’agissant de leurs biens à compter du 10 septembre 2010 ;
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DIT n’y avoir lieu à ordonner la liquidation du régime matrimonial des époux et à procéder à la désignation d’un notaire et INVITE les parties à prendre contact avec le ou les notaires de leurs choix le cas échéant ;
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;
DEBOUTE Madame [N], [Z] [A] de sa demande d’exercice exclusif de l’autorité parentale ;
DIT par conséquent que les parents exercent en commun l’autorité parentale sur leurs enfants ce qui implique qu’ils doivent :
— prendre ensemble toutes les décisions importantes concernant la vie de l’enfant, et notamment : la scolarité et l’orientation professionnelle, les sorties du territoire national, la religion, la santé, les autorisations à pratiquer des sports dangereux,
— s’informer réciproquement, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances …)
— permettre les échanges de l’enfant avec l’autre parent dans le respect du cadre de vie de chacun
RAPPELLE que le parent chez lequel résident effectivement les enfants pendant la période de résidence qui lui est attribuée est habilité à prendre toute décision nécessitée par l’urgence ou relative à l’entretien courant des enfants ;
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents, dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale, doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent, et qu’en cas de désaccord, le parent le plus diligent saisit le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt des enfants ;
PRECISE que les enfants ont le droit de communiquer librement par lettre ou par téléphone avec le parent auprès duquel ils ne résident pas et que celui-ci a le droit et le devoir de les contacter régulièrement (par lettre et/ou par téléphone) en respectant le rythme de vie du parent hébergeant ;
FIXE la résidence habituelle de l’enfant mineur au domicile de la mère ;
RESERVE les droits de visite de Monsieur [K] [O] ;
FIXE la pension alimentaire due par Monsieur [K] [O] à Madame [N], [Z] [A] au titre de sa contribution à l’entretien et l’éducation des enfants communs à la somme de 300,00 € par mois et par enfant, soit la somme totale de 600,00 € et en tant que de besoin l’y condamne ;
DIT que cette somme est payable d’avance, le 5 de chaque mois, avec prorata temporis pour le mois en cours, par mandat ou virement, ou encore en espèces contre reçu, au domicile de l’autre parent, et sans frais pour lui, en sus de toutes prestations sociales auxquelles il pourrait prétendre ;
DIT que cette contribution est due même au delà de la majorité, tant que les enfants ne sont pas en état de subvenir eux-même à leurs besoins, et poursuivent des études sérieuses étant précisé que le parent qui en assume la charge devra justifier régulièrement de la situation de l’enfant auprès de l’autre parent,
DIT que cette contribution est due même pendant l’exercice du droit d’accueil,
DIT que toute somme mentionnée ci-dessus sera revalorisée à la diligence du débiteur lui-même, le 1er janvier de chaque année, en fonction de la variation subie par l’indice des prix à la consommation de l’ensemble des ménages dont le chef est employé ou ouvrier, série France entière, publié par l’ [12], entre le mois du prononcé de la présente décision et le mois de septembre précédant la revalorisation,
Pour satisfaire aux prescriptions de l’article 465-1 du Code de Procédure Civile, rappelle qu’en cas de défaillance dans le règlement des sommes dues :
1) le créancier peut en obtenir le règlement forcé
* par l’intermédiaire de l’agence de recouvrement des impayés de pensions alimentaires ([7] : www.pension-alimentaire.caf.fr) dès le premier incident de paiement en s’adressant à sa [9] – ou [10], afin de lui demander d’agir en son nom pour obtenir le versement des sommes à venir et recouvrer les pensions alimentaires impayées, partiellement ou irrégulièrement payées, dans la limite des vingt-quatre derniers mois ;
Ou en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes :
* saisie-arrêt entre les mains d’un tiers,
* autres saisies,
* paiement direct entre les mains de l’employeur,
* recouvrement public par l’intermédiaire du Procureur de la République,
RAPPELLE que les frais de recouvrement sont à la charge du parent qui a l’obligation de régler la pension alimentaire ;
2) le débiteur encourt les peines des articles 227-3 et 227-29 du Code Pénal : 2 ans d’emprisonnement et 15.000,00 euros d’amende, interdiction des droits civiques, civils et de famille, suspension ou annulation du permis de conduire, interdiction de quitter le territoire de la République
ORDONNE le partage par moitié des frais exceptionnels des enfants [E] et [C], et notamment les frais scolaires, extrascolaires et de santé non remboursés, après accord entre elles et sur présentation d’un justificatif par le parent qui a engagé la dépense ;
EXCLUT le mécanisme de l’intermédiation financière en raison de la résidence habituelle du défendeur à l’étranger ;
CONDAMNE Madame [N], [Z] [A] aux entiers dépens de l’instance en application de l’article 1127 du code de procédure civile ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire ;
RAPPELLE qu’en vertu de l’article 478 du code de procédure civile le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu’il est susceptible d’appel est non avenu s’il n’a pas été notifié dans les six mois de sa date ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par le Juge aux Affaires Familiales et le greffier présent lors du prononcé.
Fait à [Localité 15], le 01 Avril 2025
[Y] [L] [H] [J]
Greffier Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contentieux ·
- Contrat de crédit ·
- Surendettement ·
- Protection ·
- Consommation ·
- Vérification d'écriture ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Situation économique
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Durée ·
- Administration ·
- Séjour des étrangers ·
- Consulat ·
- Délivrance ·
- Pays tiers
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consentement ·
- Etablissements de santé ·
- Discours ·
- Trouble mental ·
- Thérapeutique ·
- Personnes ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Autres demandes relatives à la copropriété ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Expertise ·
- Société de gestion ·
- Syndic ·
- Référé ·
- Extensions ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Motif légitime ·
- Réserve
- Bail ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Renvoi au fond ·
- Libération ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Irrégularité ·
- Centre hospitalier ·
- Personnes ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Curatelle ·
- Idée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Remise en état ·
- Juge des référés ·
- Climatisation ·
- Avocat ·
- Frais de justice ·
- Procédure
- Expertise ·
- Mission ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Référé ·
- Contrôle ·
- Juge
- Chèque ·
- Société générale ·
- Interdiction ·
- Société anonyme ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Régularisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Suspension ·
- Commissaire de justice
Sur les mêmes thèmes • 3
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Siège ·
- Contrôle ·
- Détention ·
- Visioconférence ·
- Magistrat ·
- Charges
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
- Charges de copropriété ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Délai de paiement ·
- Commissaire de justice ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Lot ·
- Mise en demeure ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.