Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 1 cab 2, 1er juil. 2025, n° 24/33803 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/33803 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 9 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 11]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 1 cab 2
N° RG 24/33803 – N° Portalis 352J-W-B7I-C4HJN
N° MINUTE : 12
JUGEMENT
rendu le 01 juillet 2025
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDEUR
Monsieur [E] [G] [Y]
Chez madame [L] [E]
[Adresse 2]
[Localité 7]
Ayant pour conseil Me Marie MONSEF, Avocat, #G0607
DÉFENDERESSE
Madame [W] [O] [C]
[Adresse 4]
[Localité 6]
Non représentée
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
[N] [X]
LE GREFFIER
[I] [M]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 06 Mai 2025, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire rendu en premier ressort et susceptible d’appel,
Vu l’assignation en divorce en date du 11 mars 2024 par laquelle Monsieur [E] [G] [Y] a introduit l’action en divorce,
DIT que le juge français est compétent concernant l’action en divorce, les obligations alimentaires entre époux et le régime matrimonal des époux ;
DIT que la loi française est applicable à l’action en divorce ainsi qu’aux obligations alimentaires entre époux et aux demandes relatives au régime matrimonial des époux
PRONONCE le divorce de :
Monsieur [E] [G] [Y]
né le [Date naissance 3] 1984 à [Localité 9] (Haïti)
ET
Madame [W], [O] [C]
née le [Date naissance 5] 1961 à [Localité 8] (Haïti)
Mariés le [Date mariage 1] 2014 devant l’officier d’état civil de [Localité 8] (Haïti)
Sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal des articles 237 et 238 du code civil,
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du Code de Procédure Civile en marge de l’acte de mariage et sur les actes de naissance de chacun des époux, et s’il y a lieu sur les registres du service central du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 10] ;
STATUANT sur les conséquences du divorce,
DIT que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union, conformément aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
DEBOUTE Monsieur [E] [G] [Y] de sa demande tendant au report de la date des effets du divorce ;
DIT que le divorce produira ses effets entre les époux à l’égard de leurs biens à compter du 11 mars 2024 ;
DIT que chaque époux devra cesser d’utiliser le nom de l’autre époux après le prononcé du divorce ;
DECLARE Monsieur [E] [G] [Y] irrecevable en sa demande tendant à voir ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [E] [G] [Y] aux entiers dépens de l’instance ;
REJETTE la demande de Monsieur [E] [G] [Y] tendant à ordonner l’exécution provisoire de la présente décision ;
REJETTE toute autre demande plus ample ou contraire ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice par Monsieur [E] [G] [Y] à Madame [W], [O] [C], faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
RAPPELLE qu’en vertu de l’article 478 du code de procédure civile le jugement rendu par défaut ou le jugement réputé contradictoire au seul motif qu’il est susceptible d’appel est non avenu s’il n’a pas été notifié dans les six mois de sa date ;
Fait à [Localité 11], le 01 Juillet 2025
[I] [M] [N] [X]
Greffier Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sport ·
- Facture ·
- Bon de commande ·
- Paiement ·
- Courrier électronique ·
- Demande ·
- Prix de vente ·
- Vente ·
- Montant ·
- Courrier
- Syndicat de copropriétaires ·
- Procédure accélérée ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Provision ·
- Assignation
- Interprète ·
- Assignation à résidence ·
- Prolongation ·
- Recours en annulation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Algérie ·
- Carence ·
- Recours
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Associations ·
- École ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Frais de scolarité ·
- Enfant ·
- Obligation contractuelle ·
- Plainte ·
- Contrats ·
- Titre
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tiers ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Adresses ·
- Hôpitaux ·
- Trouble mental ·
- Personnes ·
- Surveillance
- Enfant ·
- Parents ·
- Guinée ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Date ·
- Divorce ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Mineur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Brique ·
- Commissaire de justice ·
- Pierre ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Sous-location ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Fruit
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Paiement ·
- Contentieux ·
- Délais ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Bail ·
- Délais
Sur les mêmes thèmes • 3
- Lésion ·
- Certificat médical ·
- Accident du travail ·
- Consolidation ·
- Droite ·
- Victime ·
- État ·
- Lorraine ·
- Sécurité sociale ·
- Travail
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Recours ·
- Jonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gérant ·
- Retard
- Lésion ·
- Présomption ·
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Recours ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Consolidation ·
- Traumatisme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.