Tribunal Judiciaire de Paris, 18deg chambre 3e section, 11 juin 2025, n° 24/11132
TJ Paris 11 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Possibilité de résolution amiable du litige

    Le juge a estimé qu'il était dans l'intérêt des parties de tenter de résoudre leur conflit par la médiation, permettant ainsi une issue négociée dans un cadre confidentiel.

  • Accepté
    Nécessité d'un tiers neutre pour la médiation

    Le juge a jugé approprié de désigner un médiateur pour aider les parties à confronter leurs points de vue et à négocier un protocole d'accord.

  • Accepté
    Fixation d'une provision pour le médiateur

    Le juge a fixé la provision à valoir sur la rémunération du médiateur, précisant les modalités de versement par les parties.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Paris, 18deg ch. 3e sect., 11 juin 2025, n° 24/11132
Numéro(s) : 24/11132
Importance : Inédit
Dispositif : Envoi en médiation
Date de dernière mise à jour : 19 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Paris, 18deg chambre 3e section, 11 juin 2025, n° 24/11132