Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, jaf sect. 4 cab 4, 10 juil. 2025, n° 24/38159 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/38159 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 12]
■
AFFAIRES
FAMILIALES
JAF section 4 cab 4
N° RG 24/38159
N° Portalis 352J-W-B7I-C6AC5
N° MINUTE : 12
JUGEMENT
rendu le 10 juillet 2025
Art. 237 et suivants du code civil
DEMANDERESSE
Madame [M] [N] [K] épouse [R]
[Adresse 8]
[Adresse 10] (1ER ETAGE)
[Adresse 1]
[Localité 6]
Représentée par Me Raphaëlle GUIBAL, avocat au barreau de PARIS, #R0105
DÉFENDEUR
Monsieur [Z] [H] [R]
[Adresse 7]
[Localité 5]
Défaillant
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Philippe MATHIEU
LE GREFFIER
[V] [T]
Copies exécutoires envoyées le
à
Copies certifiées conformes envoyées le
à
DÉBATS : A l’audience tenue le 15 mai 2025, en chambre du conseil
JUGEMENT : prononcé rendu publiquement, réputé contradictoire, en premier ressort et susceptible d’appel
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement réputé contradictoire, rendu publiquement en premier ressort par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, et susceptible d’appel ;
Vu l’assignation en divorce en date du 21 octobre 2024 ;
Vu l’article 237 du code civil,
DÉCLARE que le juge français est compétent pour statuer sur le divorce et ses conséquences ;
DIT que la loi française est applicable au prononcé du divorce et que la loi de Singapour est applicable au régime matrimonial des époux ;
DÉCLARE la demande en divorce recevable ;
PRONONCE sur le fondement de l’altération définitive du lien conjugal, le divorce de :
Madame [M] [N] [K]
Née le [Date naissance 2] 1961 à [Localité 14] (Indonésie)
Et de
Monsieur [Z] [H] [R]
Né le [Date naissance 4] 1959 à [Localité 9] (Turquie)
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 1988 à [Localité 13] ;
ORDONNE la publicité de cette décision conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile en marge de l’acte de mariage, de l’acte de naissance de chacun des époux et, en tant que de besoin, sur les registres du service du ministère des Affaires étrangères à [Localité 11] ;
DIT qu’en ce qui concerne leurs biens, le présent jugement prendra effet dans les rapports entre époux au 21 octobre 2024 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint ;
CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux prévus aux dispositions de l’article 265 du code civil ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant le notaire de leur choix ;
DIT qu’en cas de difficulté, il appartiendra aux parties de saisir le juge aux affaires familiales par voie d’assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONDAMNE Madame [M] [K] aux dépens ;
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire de la présente décision ;
DIT que la présente décision sera signifiée par voie de commissaire de justice par la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée.
RAPPELLE que le présent jugement est susceptible d’appel dans le délai d’un mois à compter de sa signification par voie d’huissier sur l’initiative de la partie la plus diligente.
Fait à [Localité 12], le 10 juillet 2025
Amélie BOUILLIEZ Philippe MATHIEU
Greffière 1er Vice Président adjoint
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consorts ·
- Expertise ·
- Fondation ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Malfaçon ·
- Demande ·
- Habitation ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Consultation ·
- Accident du travail ·
- Médecin ·
- Secret médical ·
- Présomption ·
- Assesseur ·
- Sécurité sociale ·
- Dossier médical
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Sécurité sociale ·
- Préjudice ·
- Ceinture de sécurité ·
- Accident du travail ·
- Rente ·
- Consolidation ·
- Expertise
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Indemnisation ·
- Faute inexcusable ·
- Préjudice esthétique ·
- Titre ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Consolidation ·
- Préjudice d'agrement ·
- Tierce personne
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Notaire ·
- Algérie ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Publicité ·
- Tribunal judiciaire
- Investissement ·
- Associé ·
- Assemblée générale ·
- Approbation ·
- Gérant ·
- Bénéfice ·
- Administrateur provisoire ·
- Compte ·
- Affectation ·
- Report
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Affiliation ·
- Assurance vieillesse ·
- Allocations familiales ·
- Foyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Sécurité ·
- Commission ·
- Adulte
- Droit de la famille ·
- Pensions alimentaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Enfant ·
- Créanciers ·
- Education ·
- Contribution ·
- Prestation familiale ·
- Recouvrement
- Bail ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Sommation ·
- Adresses ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Enlèvement ·
- Paiement des loyers ·
- Jouissance paisible
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Région ·
- Technologie ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Eaux ·
- Référé ·
- Commune ·
- Date ·
- Piscine
- Recours contentieux ·
- Travail ·
- Activité professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Assurance maladie ·
- Indemnités journalieres ·
- Maladie ·
- Avis ·
- Incapacité
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- In solidum ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Gestion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Syndicat ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.