Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, charges de copropriete, 11 févr. 2025, n° 24/10182 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/10182 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 8] [1]
[1] Expédition exécutoire à:
— Me Marc-Robert HOFFMANN NABOT
délivrée le:
■
Charges de copropriété
N° RG 24/10182
N° Portalis 352J-W-B7I-C5SV4
N° MINUTE :
Assignation du :
29 Juillet 2024
JUGEMENT EN PROCEDURE
ACCELÉRÉE AU FOND
rendu le 11 Février 2025
DEMANDEUR
Syndicat des coproprietaires de l’ensemble immobilier « [Adresse 7] » sis [Adresse 6], représenté par son administrateur provisoire, Maître [D] [M], administrateur judiciaire
[Adresse 2]
[Localité 5]
représenté par Me Marc-Robert HOFFMANN NABOT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant, vestiaire #C1364
DÉFENDEURS
Madame [O] [H]
[Adresse 3]
[Localité 4]
et encore
[Adresse 1]
[Localité 4]
Monsieur [V] [I]
[Adresse 3]
[Localité 4]
et encore
[Adresse 1]
[Localité 4]
non-représentés
Décision du 11 Février 2025
Charges de copropriété
N° RG 24/10182 – N° Portalis 352J-W-B7I-C5SV4
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Par application des articles 839 et 481 du Code de procédure civile et L.121-3 du Code de l’organisation judiciaire,
Madame Claire BERGER, 1ère Vice-Présidente Adjointe, statuant par délégation du Président du Tribunal Judiciaire conformément à l’ordonnance du Président du Tribunal Judiciaire de Paris du 06 Janvier 2025, en l’application de l’article R.213-6 du Code de l’Organisation Judiciaire.
assistée de Line-Joyce GUY, Greffière.
DÉBATS
A l’audience du 11 Février 2025
JUGEMENT
— Réputé contradictoire
— En premier ressort
— Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile
EXPOSE DU LITIGE
Par acte d’huissier du 29 Juillet 2024, le syndicat des coproprietaires de l’ensemble immobilier « [Adresse 7] » sis [Adresse 6] a assigné Monsieur [V] [I] et Madame [O] [H] selon la procédure accélérée au fond en paiement de charges de copropriété.
L’affaire a été fixée au 11 Février 2025.
Les défendeurs n’ont pas constitué avocat et n’a pas comparu à l’audience.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Par déclaration à l’audience, le syndicat a fait connaître qu’il se désistait de son action.
Les défendeurs n’ayant pas présenté de fin de non-recevoir ni conclu au fond, l’acceptation du désistement n’est pas nécessaire.
*
En application des dispositions du 2nd alinéa de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement d’instance de la partie demanderesse doit être déclaré parfait en l’absence de défense au fond ou de fin de non-recevoir soulevée par l’autre partie.
*
En conséquence, il y a lieu de constater que le désistement du syndicat est parfait.
PAR CES MOTIFS,
Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile,
La Présidente du tribunal, statuant selon la procédure accélérée au fond, par jugement réputé contradictoire en premier ressort,
DÉCLARONS parfait le désistement de l’instance engagée par le syndicat des coproprietaires de l’ensemble immobilier « [Adresse 7] » sis [Adresse 6] ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
LAISSONS les dépens à la charge du syndicat des coproprietaires de l’ensemble immobilier « [Adresse 7] » sis [Adresse 6], sauf convention contraire entre les parties.
Fait et jugé à [Localité 8] le 11 Février 2025
La Greffière La Présidente
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Pacte ·
- Demande ·
- Exception d'incompétence ·
- Annulation ·
- Solidarité ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Exception
- Lésion ·
- Victime ·
- État antérieur ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- État
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Génétique ·
- Recherche de maternité ·
- Identification ·
- Adresses ·
- République du congo ·
- Assesseur ·
- Contrôle ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Juge des référés
- Contentieux ·
- Protection ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Sociétés ·
- Contradictoire ·
- Dernier ressort ·
- Conforme
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Prolongation ·
- Certificat médical ·
- Établissement ·
- Juge ·
- Réquisition ·
- Hospitalisation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Prestation compensatoire ·
- Education ·
- Partage ·
- Vacances ·
- Père ·
- Résidence ·
- Pensions alimentaires
- Norme ·
- Mise en état ·
- Fins de non-recevoir ·
- Incident ·
- Conciliation ·
- Juge ·
- Marchés de travaux ·
- Défaut ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Urbanisme ·
- Préjudice ·
- Trouble ·
- Limites ·
- Titre ·
- Géomètre-expert ·
- Propriété ·
- Consorts ·
- État antérieur ·
- Faute
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Libération ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Mise en demeure ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Déchéance ·
- Crédit affecté ·
- Contrats ·
- Offre ·
- Paiement
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Coûts ·
- Force publique ·
- Paiement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.