Tribunal Judiciaire de Paris, Pcp jcp acr référé, 22 janvier 2026, n° 25/02735

TJ Paris 22 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Non-paiement des loyers
La cour a constaté que le locataire était en défaut de paiement, entraînant la résiliation de plein droit du bail.
Accepté
Occupation sans droit ni titre
La cour a jugé que l'occupation du locataire était illicite, justifiant l'expulsion.
Accepté
Indemnité due pour occupation après résiliation
La cour a décidé que le locataire devait payer une indemnité d'occupation équivalente au loyer jusqu'à son départ effectif.
Accepté
Arriéré de loyers non réglés
La cour a constaté que le locataire devait une somme importante au titre des loyers impayés.
Accepté
Partie succombante
La cour a jugé que le locataire, en perdant le procès, devait supporter les dépens.
Accepté
Frais irrépétibles
La cour a accordé une somme au bailleur pour couvrir ses frais de justice.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Paris, pcp jcp acr référé, 22 janv. 2026, n° 25/02735
Numéro(s) :	25/02735
Importance :	Inédit
Dispositif :	Expulsion "conditionnelle" ordonnée en référé avec suspension des effets de la clause résolutoire
Date de dernière mise à jour :	13 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Stéphanie NATAFBrice REVENEYYves CLAISSE

Texte intégral

TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 5] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : M^e Stéphanie NATAF

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Yves CLAISSE

Pôle civil de proximité

■

PCP JCP ACR référé

N° RG 25/02735 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7KJP

N° MINUTE :

ORDONNANCE DE REFERE

rendue le 22 janvier 2026

DEMANDERESSE

E.P.I.C. [Localité 5] HABITAT – OPH, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par M^e Yves CLAISSE, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0500

DÉFENDEUR

Monsieur [W] [O], demeurant [Adresse 2]

comparant en personne assisté de M^e Stéphanie NATAF, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #E1794 (bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro C750562025020492 du 27/08/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Paris)

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Brice REVENEY, Juge des contentieux de la protection assisté de Lisa BOUCHEMMA, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 17 novembre 2025

ORDONNANCE

contradictoire et en premier ressort prononcée par mise à disposition le 22 janvier 2026 par Brice REVENEY, Juge, assisté de Lisa BOUCHEMMA, Greffier

Décision du 22 janvier 2026

PCP JCP ACR référé – N° RG 25/02735 – N° Portalis 352J-W-B7J-C7KJP

FAITS ET PROCEDURE

Par bail du 21 juillet 2020, [Localité 5] HABITAT OPH a donné à bail à Monsieur [W] [M] [O] un appartement à usage d’habitation situé [Adresse 3] pour un loyer à terme échu d’un montant actuel de 308, 56 euros.

Les échéances d’indemnité et de charges n’étant pas régulièrement payées, un commandement de payer en date du 14 novembre 2024 rappelant la clause résolutoire insérée au bail a été délivré à Monsieur [W] [M] [O] pour paiement d’un arriéré de 2085,74 euros en principal sous deux mois.

Par acte de commissaire de justice à étude en date du 6 mars 2025, PARIS HABITAT OPH a assigné Monsieur [W] [M] [O] en référé devant le juge des contentieux de la protection près le tribunal judiciaire de Paris au visa notamment de la loi du 6 juillet 1989, aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

— constater la résolution de plein droit du bail à compter du 14 janvier 2025,

— ordonner l’expulsion de Monsieur [W] [M] [O] du local d’habitation susvisé ainsi que de tous occupants de son chef avec assistance au besoin de la force publique et d’un serrurier,

— ordonner le transport et la séquestration des meubles se trouvant dans les lieux dans tout garde meuble ou autre local de son choix aux frais, risques et péril du défendeur,

— condamner provisionnellement Monsieur [W] [M] [O] au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation égale au montant du loyer contractuel avec charges courantes en sus, à compter de l’acquisition de la clause résolutoire et jusqu’à l’expulsion ou le départ volontaire,

— condamner provisionnellement Monsieur [W] [M] [O] au paiement de la somme de 3221,30 euros, avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation,

— Rejeter toute demande de délai ou en cas de délai conditionner la suspension de la clause résolutoire à leur respect et au paiement des échéances en cours,

— condamner Monsieur [W] [M] [O] au paiement d’une somme de 500 € au titre des frais irrépétibles, ainsi qu’aux entiers dépens comprenant les frais de commandement de payer.

L’assignation a été dénoncée à M. LE PREFET de [Localité 5] le 10 mars 2025.

A l’audience du 17 novembre 2025, le conseil de [Localité 5] HABITAT OPH s’est référé à ses écritures en actualisant sa dette à la hausse à 6863, 65 €, échéance d’octobre 2025 incluse. Il s’est déclaré favorable à l’octroi de délais.

Titulaire de l’aide juridictionnelle totale, Monsieur [W] [M] [O] a fait état d’une pension de retraite nette de 1869, 92 € et proposé un échancier de 200 euros par mois à compter de fin novembre par voie de prélèvement automatique.

Le jugement a été mis en délibéré au 22 janvier 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

I. Sur la recevabilité de la demande:

En application de l’article 24 I de la loi du 06/07/89 modifiée, les bailleurs personnes morales autres qu’une société civile constituée exclusivement entre parents et alliés jusqu’au 4ème degré inclus, ne peuvent faire délivrer, sous peine d’irrecevabilité de la demande, une assignation aux fins de constat de la résiliation du bail avant expiration d’un délai de deux mois suivant la saisine de la CCAPEX prévue à l’article 7-2 de la loi du 31/05/1990. Cette saisine est réputée constituée lorsque persiste une situation d’impayés, préalablement signalée dans les conditions réglementaires aux organismes payeurs des aides au logement en vue d’assurer le maintien du versement des aides mentionnées à l’article L821-1 du Code de la Construction et de l’Habitation. Cette saisine qui contient les mêmes informations que celles des signalements par les commissaires de justice des commandements de payer prévus au I du présent article, s’effectue par voie électronique par l’intermédiaire du système d’information prévu au dernier alinéa de l’article 7-2 de la loi n° 90-449 du 31 mai 1990 précitée.

Le bailleur justifie de la saisine de la CCAPEX le 15 novembre 2024 pour signaler les impayés. Il est donc recevable en sa demande, l’assignation du 6 mars 2025 ayant de plus été communiquée à la préfecture plus de six semaines avant l’audience.

II. Sur la résiliation du bail :

Un commandement de payer en date du 14 novembre 2024 rappelant la clause résolutoire insérée au bail et reproduisant les stipulations légales a été délivré à Monsieur [W] [M] [O] pour paiement de la somme en principal de 2085,74 € sous un délai de deux mois.

Il ressort des pièces fournies aux débats que cet acte était resté sans suite au 15 janvier 2025.

Le bail s’est donc trouvé résilié de plein droit à compter du 15 janvier 2025, sans qu’il soit besoin pour le juge d’ordonner la résiliation.

Monsieur [W] [M] [O] est donc occupant sans droit ni titre depuis le 15 janvier 2025, ce qui constitue un trouble illicite passible de l’intervention du juge des référés.

Toutefois, compte tenu de l’accord du bailleur et de l’apurement possible par le locataire, il convient, en application de l’article 24-V de la loi du 06/07/89, de suspendre les effets de la clause résolutoire sous réserve du respect des délais de paiement accordés selon les modalités fixées au dispositif.

En cas de respect par Monsieur [W] [M] [O] de l’échéancier et du paiement des loyers courants, la résiliation du bail sera réputée n’avoir jamais été acquise.

Mais en cas de non-paiement des mensualités de l’échéancier ou du loyer courant, il convient de rappeler qu’en application de l’article 24 VII de la loi du 06/07/89, la résiliation reprendra ses effets et en l’absence de départ volontaire, il pourra être procédé à l’expulsion de Monsieur [W] [M] [O] et de tout occupant de son chef, avec assistance de la force publique le cas échéant, sous réserve du délai prévu par le code des procédures civiles d’exécution à compter du commandement pour quitter les lieux.

En ce cas le bailleur sera autorisé à faire procéder à la séquestration des meubles et objets mobiliers garnissant le logement dans tout garde meuble de son choix aux frais , risques et péril de la locataire, à défaut de local désigné.

Le sort des meubles sera alors régi par les dispositions des articles L433-1 et L433-2 du Code des Procédures Civiles d’Exécution .

III. Sur l’indemnité d’occupation :

En cas de non-respect de l’échéancier et/ou de ses obligations de paiement par Monsieur [W] [M] [O], et afin de préserver les intérêts du bailleur, il convient de fixer le montant de l’indemnité d’occupation due depuis la date de résiliation du bail le 15 janvier 2025, jusqu’au départ effectif des lieux.

Cette indemnité sera fixée au montant du dernier loyer révisé avec en sus les charges qui auraient été payés si le bail s’était poursuivi.

Il convient en ce cas de condamner Monsieur [W] [M] [O] au paiement de celle-ci à titre provisionnel à [Localité 5] HABITAT OPH.

IV. Sur la demande en paiement de l’arriéré :

Il ressort des débats, décompte et pièces non contestés produits à l’audience que Monsieur [W] [M] [O] reste devoir à cette date au bailleur une somme de 6863, 65 € au titre de son arriéré de loyers et charges arrêté au 13 novembre 2025, échéance d’octobre 2025 incluse.

Il convient en conséquence, sous cette réserve, de condamner Monsieur [W] [M] [O] au paiement à titre provisionnel de cette somme de 6863, 65 € avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 14 novembre 2024 pour la somme de 2085,74 € et à compter de l’assignation pour le surplus.

Compte tenu des développements précédents, il convient de dire que, sans préjudice du paiement du loyer courant, la dette sera apurée par 36 mensualités de 200 €, la dernière mensualité étant à augmenter du solde, y compris les intérêts et frais, selon les modalités fixées au dispositif.

V. Sur les demandes accessoires

Sur les dépens :

Il y a lieu de condamner Monsieur [W] [M] [O], partie succombante, aux dépens comprenant les frais de commandement de payer.

Sur l’article 700 du Code de Procédure Civile :

Il y a lieu de condamner Monsieur [W] [M] [O] à payer à [Localité 5] HABITAT OPH la somme de 300 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection, statuant par ordonnance de référé contradictoire et en dernier ressort, mise à disposition au Greffe :

CONSTATE à compter du 15 janvier 2025, par l’effet de la clause résolutoire, la résiliation du bail du 21 juillet 2020 courant entre les parties relativement à un appartement à usage d’habitation situé [Adresse 4],

Cependant,

SUSPEND les effets de la clause résolutoire,

CONDAMNE Monsieur [W] [M] [O] à payer à [Localité 5] HABITAT OPH la somme provisionnelle de 6863, 65 € au titre de son arriéré de loyers et charges arrêté au 13 novembre 2025, échéance d’octobre 2025 incluse, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 14 novembre 2024 pour la somme de 2085,74 € et à compter de l’assignation pour le surplus.

AUTORISE Monsieur [W] [M] [O] à s’acquitter de la dette par 36 mensualités de 200 euros, payables en plus du loyer courant au plus tard le 5 du mois et pour la première fois le 5 du mois suivant la signification du présent jugement, la dernière échéance étant majorée du solde, ce comprenant les intérêts et frais,

RAPPELLE qu’en cas de respect par Monsieur [W] [M] [O] des délais accordés et du paiement des loyers courants, la résiliation du bail sera réputée n’avoir jamais été acquise,

RAPPELLE qu’à défaut de versement à son échéance de la mensualité ou du loyer courant, la totalité de la dette deviendra immédiatement exigible et la résiliation reprendra tous ses effets,

ORDONNE en ce cas l’expulsion de Monsieur [W] [M] [O] ainsi que de tous les occupants de son chef, avec le concours de la force publique et d’un serrurier le cas échéant, sous réserve des dispositions de l’article L412-1 du Code des Procédures Civiles d’Exécution,

AUTORISE, en ce cas, [Localité 5] HABITAT OPH à faire procéder à la séquestration des meubles et objets mobiliers garnissant le logement dans tout garde meuble de son choix aux frais , risques et péril des défendeurs à défaut de local désigné,

DIT en ce cas que le sort des meubles sera alors régi par les dispositions des articles L433-1 et L433-2 du Code des Procédures Civiles d’Exécution

CONDAMNE en ce cas Monsieur [W] [M] [O] à payer à [Localité 5] HABITAT OPH une indemnité provisionnelle d’occupation égale au montant du loyer courant, outre les charges révisées qui auraient été payés si le bail s’était poursuivi, due depuis la date de la résiliation du 15 janvier 2025 jusqu’au départ effectif des lieux par remise des clés, ou procès-verbal d’expulsion ou de reprise,

CONDAMNE Monsieur [W] [M] [O] aux dépens, comprenant les frais de commandement de payer,

CONDAMNE Monsieur [W] [M] [O] à payer à [Localité 5] HABITAT OPH la somme de 300 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile,

RAPPELLE que la présente décision bénéficie de l’exécution provisoire de droit.

LE GREFFIER LE PRESIDENT