Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Paris, 5e ch. 1re sect., 6 mai 2026, n° 26/02314 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/02314 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Renvoi à la mise en état |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1] [1]
[1] Copies exécutoires délivrées à
Me Tresserres,
Me De Freminville,
le :
+1 copie dossier
■
5ème chambre
1ère section
N° RG 26/02314
N° Portalis 352J-W-B7K-DB7MB
N° MINUTE :
Assignation du :
06 février 2026
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
rendue le 06 mai 2026
DEMANDEURS
Madame [G] [Y],
demeurant au [Adresse 1] – [Localité 2]
Monsieur [Z] [Y],
demeurant au [Adresse 1] – [Localité 2]
Monsieur [T] [I],
demeurant au [Adresse 1] – [Localité 2]
Madame [M] [I],
demeurant au [Adresse 1] – [Localité 2]
Madame [D] [I],
demeurant au [Adresse 1] – [Localité 2]
Monsieur [R] [I],
demeurant au [Adresse 1] – [Localité 2]
représentés par Maître Romain Tresserres, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0976
Ordonnance du 6 mai 2026
5ème Chambre 1ère Section
N° RG 26/02314 – N° Portalis 352J-W-B7K-DB7MB
DEFENDERESSE
L’association SOCIETE PROTECTRICE DES ANIMAUX,
ayant son siège social situé au [Adresse 2],
représentée par Maître Florence De Freminville, avocat au barreau de PARIS, vestiaire #C0042
MAGISTRAT DE LA MISE EN ETAT
Madame Lise Duquet, Vice-Présidente
assistée de Monsieur Victor Fuchs, Greffier
ORDONNANCE
Mesure d’administration judiciaire
Prononcée par mise à disposition au greffe
Contradictoire
Non susceptible de recours
___________________________
Vu l’instance enrôlée sous le n° RG 26/02314.
Selon les dispositions de l’article 21 du code de procédure civile « Il entre dans la mission du juge de concilier les parties et de déterminer avec elles le mode de résolution du litige le plus adapté. Les parties peuvent à tout moment convenir de résoudre à l’amiable tout ou partie du litige ».
Aux termes des dispositions de l’article 1533 du code de procédure civile, « le juge peut, à tout moment de l’instance, enjoindre aux parties de rencontrer, dans un délai qu’il détermine un conciliateur de justice qui les informera sur l’objet et le déroulement de la conciliation. Au cours de cette rencontre, les parties peuvent être assistées par toute personne ayant qualité pour le faire devant la juridiction saisie ».
En application de l’article 1533-1 du code de procédure civile, le principe de confidentialité prévu par l’article 1528-3 est applicable à la réunion d’information susvisée, étant précisé que la présence ou l’absence d’une partie à la réunion n’ est pas pas une information confidentielle.
Si le conciliateur de justice l’estime nécessaire, il peut, en application de l’article 1533-2 du même code organiser cette réunion d’information en recourant à un moyen de télécommunication audiovisuelle.
Selon l’article 1533-3 du code de procédure civile le conciliateur de justice informe le juge de l’absence d’une partie à la réunion.
La partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction prévue au premier alinéa de l’article 1533 peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros.
Au cas présent, l’affaire présentant des critères d’éligibilité à une mesure de conciliation, y a lieu de donner injonction aux parties de rencontrer un conciliateur de justice pour un rendez-vous d’information sur la conciliation délivrée gratuitement par le conciliateur de justice désigné à cet effet.
PAR CES MOTIFS
Statuant par mesure d’administration judiciaire
Donne injonction aux parties de rencontrer pour un rendez-vous d’information sur l’objet et le déroulement de la conciliation dès réception des présentes et avant le 26 janvier 2026 :
Madame [H] [W],
Mail : [Courriel 1]
tèl : [XXXXXXXX01]
Invite chaque partie à prendre contact directement par mail avec le conciliateur de justice et à se présenter au rendez-vous en personne accompagnée, le cas échéant de son conseil.
Rappelle que la présence des parties, le cas échéant accompagnées de leur conseil, à la réunion d’information délivrée gratuitement est obligatoire, et peut se faire par visio-conférence en cas d’impossibilité d’une rencontre en présentiel, ou si le conciliateur de justice l’estime nécessaire.
Dit qu’aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, le conciliateur de justice indiquera à la juridiction l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information,
Rappelle que la partie qui, sans motif légitime, ne défère pas à l’injonction peut être condamnée au paiement d’une amende civile d’un maximum de 10 000 euros.
Renvoie l’affaire à l’audience de mise en état dématérialisée qui se tiendra le 1er juillet 2026 à 9h40 au Tribunal judiciaire de Paris pour que les parties informent le juge sur les suites de la conciliation avant le 30 juin 2026, délai de rigueur.
Faite et rendue à [Localité 1] le 6 mai 2026.
Le Greffier La Juge de la mise en état
Victor Fuchs Lise Duquet
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Instruction judiciaire ·
- Adresses ·
- Sécheresse ·
- Référé ·
- Catastrophes naturelles ·
- Mission
- Recouvrement ·
- Finances publiques ·
- Menaces ·
- Exécution ·
- Créance ·
- Mesures conservatoires ·
- Saisie conservatoire ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie
- Courriel ·
- Copie ·
- Isolement ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Ordonnance ·
- Trésor public ·
- Intermédiaire ·
- Cabinet ·
- Portée
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Cristal ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Habitation ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Clause
- Tribunal judiciaire ·
- Réparation ·
- Locataire ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Sommation ·
- Protection ·
- Logement ·
- Dette ·
- Bailleur
- Faute inexcusable ·
- Victime ·
- Piéton ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Lésion ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Consolidation ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Bailleur ·
- Congé ·
- Libération ·
- Logement ·
- Titre ·
- Locataire ·
- Habitation ·
- Exécution provisoire ·
- Dépens ·
- Dommages et intérêts
- Habitat ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Solidarité ·
- Eaux ·
- Charges ·
- Dette ·
- Régularisation ·
- Préjudice de jouissance
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Contestation sérieuse ·
- Contentieux ·
- Juge ·
- Partie ·
- Dépens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Obligation ·
- Commandement de payer ·
- Terme ·
- Expulsion ·
- Indemnité d 'occupation
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Participation ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Canal
- Sociétés ·
- Consorts ·
- Commandement de payer ·
- Cabinet ·
- Clause resolutoire ·
- Charges ·
- Bailleur ·
- Expropriation ·
- Preneur ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.