TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 4] [1]

[1] Copie conforme délivrée

le :

à : Monsieur [N] [B]

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Charles DULAC

Pôle civil de proximité

■

PCP JTJ proxi fond

N° RG 25/03763 – N° Portalis 352J-W-B7J-DALSJ

N° MINUTE :

5/2025

JUGEMENT

rendu le vendredi 09 janvier 2026

DEMANDERESSE

Syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 2], représenté par son syndic le Cabinet MATERA dont le siège social est sis [Adresse 3]

représentée par M^e Charles DULAC, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #G 121

DÉFENDEUR

Monsieur [N] [B], demeurant [Adresse 1]

non comparant, ni représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Cyrine TAHAR, Juge, statuant en juge unique

assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier,

DATE DES DÉBATS

Audience publique du 07 novembre 2025

JUGEMENT

réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé par mise à disposition le 09 janvier 2026 par Cyrine TAHAR, Juge assistée de Sirine BOUCHAOUI, Greffier

Décision du 09 janvier 2026

PCP JTJ proxi fond – N° RG 25/03763 – N° Portalis 352J-W-B7J-DALSJ

EXPOSÉ DU LITIGE

M. [N] [B] est propriétaire du lot n° 3 dans l’immeuble situé [Adresse 2], soumis au régime de la copropriété.

Faisant valoir des impayés de charges de copropriété, le syndicat des copropriétaires du [Adresse 2], représenté par son syndic en exercice le cabinet MATERA, a assigné M. [N] [B] devant le tribunal judiciaire de Paris, par acte de commissaire de justice du 8 juillet 2025, en paiement des sommes suivantes, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

-4.445,69 € au titre des charges de copropriété impayées arrêtées au 2ème trimestre 2025 à titre principal, avec intérêts au taux légal à compter du 13 février 2025,

-2.500 € de dommages-intérêts,

— la capitalisation des intérêts,

-3.000 € sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens.

À l’audience du 7 novembre 2025, le syndicat des copropriétaires du [Adresse 2], représenté par son conseil, a maintenu ses demandes.

M. [N] [B], cité selon les modalités de l’article 659 du code de procédure civile par acte de commissaire de justice du 8 juillet 2025, n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur les charges et provisions sur charges de copropriété et les travaux

Selon l’article 10 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer au paiement des charges, que ce soit :

— les charges générales relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, ainsi que le fonds de travaux mentionné à l’article 14-2 de la loi, lesquelles sont dues proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots,

— les charges spéciales entraînées par les services collectifs et éléments d’équipement communs, lesquelles sont dues en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot.

L’article 14-1 de cette même loi dispose également que, pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d’administration des parties communes et équipements communs de l’immeuble, le syndicat des copropriétaires vote, chaque année, un budget prévisionnel et les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté. En vertu de l’article 35 du décret du 17 mars 1967, les appels provisionnels auxquels procède le syndic, dans les limites et sous les conditions prévues par ce texte, constituent une créance certaine, liquide et exigible.

Par ailleurs, les travaux non inclus dans les charges de copropriété sus-définies et prévus à l’article 44 du décret n°67-223 du 17 mars 1967, ne sont pas compris dans le budget prévisionnel. Ils doivent faire l’objet d’un vote à l’assemblée générale quant à leur principe, leur montant et à leurs modalités de paiement et d’exigibilité.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires produit à l’appui de sa demande :

— le relevé de matrice cadastrale établissant la qualité de copropriétaire de M. [N] [B],

— les appels de fonds depuis l’origine de la dette,

— un décompte de la dette arrêté au 1er avril 2025,

— les procès-verbaux des assemblées générales des 3 mai 2023, 10 juillet 2024 et 16 octobre 2024,

— la mise en demeure de payer la somme de 2.495,81 € adressée le 13 février 2025.

Le demandeur inclut au décompte des frais de « mise en demeure avocat » de 102,09 € en date du 05/11/2024 qui ne peuvent être inclus dans le principal comprenant uniquement les charges de copropriété. Ces frais seront donc déduits du montant de la créance due au syndicat de copropriété.

En application des textes visés ci-dessus et au vu des pièces produites par le syndicat, la créance de ce dernier est donc établie à hauteur de la somme de 4.343,60 € (4.445,69 – 102,09) au titre des charges de copropriété impayées arrêtées au 1er avril 2025.

Cette somme produira intérêts au taux légal à compter du 13 février 2025, date de la mise en demeure, à hauteur de 2.495,81 € et à compter du 8 juillet 2025, date de l’assignation, pour le surplus.

Sur les dommages-intérêts

L’article 1231-1 du code civil dispose que le débiteur est condamné, s’il y a lieu, au paiement de dommages et intérêts soit à raison de l’inexécution de l’obligation, soit à raison du retard dans l’exécution, s’il ne justifie pas que l’exécution a été empêchée par la force majeure.

L’article 1231-6, alinéa 3, du code civil dispose que le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts, distincts des intérêts moratoires de la créance.

En l’espèce, il est établi que M. [N] [B] présente de manière récurrente des impayés de charges de copropriété. Ces manquements répétés perturbent la trésorerie et le bon fonctionnement de la copropriété et causent un préjudice au syndicat des copropriétaires qui doit pallier ces paiements manquants.

Par conséquent, M. [N] [B] sera condamné à verser au syndicat des copropriétaires une somme de 300 € au titre des dommages-intérêts.

Sur la capitalisation des intérêts

Aux termes de l’article 1343-2 du code civil, les intérêts échus, dus au moins pour une année entière, produisent intérêt si le contrat l’a prévu ou si une décision de justice le précise.

La capitalisation des intérêts est de droit lorsqu’elle est demandée, elle sera donc accordée.

Sur les demandes accessoires

M. [N] [B], partie perdante, supportera les dépens, en application de l’article 696 du code de procédure civile.

Il serait inéquitable de laisser à la charge du syndicat des copropriétaires les frais exposés par lui dans la présente instance et non compris dans les dépens. La somme de 800 € lui sera donc allouée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

La présente décision est de droit exécutoire à titre provisoire, conformément à l’article 514 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal judiciaire, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe,

CONDAMNE M. [N] [B] à payer au syndicat des copropriétaires du [Adresse 2], pris en la personne de son syndic le cabinet MATERA, la somme de 4.343,60 € au titre des charges de copropriété impayées arrêtées au 1er avril 2025, avec intérêts au taux légal à compter du 13 février 2025 à hauteur de 2.495,81 €, et à compter du 8 juillet 2025 pour le surplus,

CONDAMNE M. [N] [B] à payer au syndicat des copropriétaires du [Adresse 2], pris en la personne de son syndic le cabinet MATERA, la somme de 300 € au titre des dommages-intérêts,

ORDONNE la capitalisation des intérêts dans les termes de l’article 1343-2 du code civil,

CONDAMNE M. [N] [B] aux dépens,

CONDAMNE M. [N] [B] à payer au syndicat des copropriétaires du [Adresse 2], pris en la personne de son syndic le cabinet MATERA, la somme de 800 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de plein droit à titre provisoire.

La greffière La présidente