Tribunal Judiciaire de Pointe-à-Pitre, Ctx protection sociale, 4 novembre 2025, n° 25/00039

TJ Pointe-à-Pitre 4 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Notification de la contrainte
La cour a constaté que la contrainte a été signifiée dans les règles et que l'opposant n'a pas fourni de moyens pour justifier son opposition, rendant ainsi la demande de validation de la contrainte fondée.
Accepté
Absence de comparution de l'opposant
La cour a souligné que l'absence de l'opposant à l'audience signifie qu'aucun moyen n'a été présenté pour contester la créance, justifiant ainsi la validation de la contrainte.
Accepté
Créance justifiée par la CGSS
La cour a jugé que la CGSS a fourni les preuves nécessaires pour établir la créance, et que l'opposition de Monsieur [Z] [X] n'a pas été fondée.
Accepté
Partie perdante condamnée aux dépens
La cour a statué que, étant donné que Monsieur [Z] [X] a succombé dans son opposition, il doit supporter les dépens de l'instance.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Pointe-à-Pitre, ctx protection soc., 4 nov. 2025, n° 25/00039
Numéro(s) :	25/00039
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	5 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

N° RG 25/00039 – N° Portalis DB3W-W-B7J-FHSG

DU 04 Novembre 2025

AFFAIRE :

CGSS DE LA GUADELOUPE

[Z] [X]

— ---------

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE POINTE A PITRE

Pôle social

JUGEMENT

04 Novembre 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Président : M^me Anne-Sophie PAWLOWSKI

Assesseur : M. Xavier HESSELBARTH,

Assesseur : Monsieur Edmond CLARISSE

Greffier : M^me Corine SAMSON,

DEMANDERESSE :

CGSS DE LA GUADELOUPE

dont le siège social est sis

PARC D’ACTIVITES LA PROVIDENCE – ZAC DE DOTHEMARE – 97139 LES ABYMES CEDEX

Représentée par Mme [Y]. K audiencière

D’UNE PART

DÉFENDEUR :

Monsieur [Z] [X],

demeurant Section Bazin -

97131 PETIT-CANAL

non comparant

D’AUTRE PART

COMPOSITION

Débats à l’audience du 16 Septembre 2025

Président : M^me Anne-Sophie PAWLOWSKI

Assesseur : M. Xavier HESSELBARTH,

Assesseur : Monsieur Edmond CLARISSE

Greffier : M^me Lydia CONVERTY

***

Le Tribunal Judiciaire de Pointe à Pitre, Pôle Social , a rendu un jugement réputée contradictoire et en premier ressort, mis à disposition au greffe le 04 Novembre 2025 dans les termes ci après :

EXPOSE DU LITIGE

Par courrier recommandé avec accusé de réception expédié le 28 janvier 2025, [Z] [X] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de POINTE A PITRE d’une opposition à la contrainte n° 0004548639 qui a été délivrée par le directeur de la CGSS de la Guadeloupe le 17 juin 2024 et signifiée le 16 janvier 2025, relative aux cotisations et contributions sociales exigibles au titre de la régularisation 2020, du 4ème trimestre 2022, des 2ème et 3ème trimestres 2023 ainsi que des régularisations 2009 et 2022, outre les majorations de retard afférentes, pour un montant total de 57 544 euros.

L’affaire a été fixée et retenue à l’audience du 16 septembre 2025.

A cette audience, la CGSS de la Guadeloupe, dument représentée, demande au tribunal de :

déclarer l’opposition à contrainte formée par [Z] [X] recevable, valider la contrainte litigieuse pour son entier montant, condamner en conséquence [Z] [X] à lui payer la somme de 57 544 euros au titre de la contrainte litigieuse, outre les entiers dépens de l’instance, ce compris les frais de signification de la contrainte.

Bien que régulièrement convoqué à l’audience par courrier recommandé avec accusé de réception signé le 14 juin 2025, [Z] [X] n’a pas comparu et ne s’est pas fait représenter.

L’affaire a été mise en délibéré au 04 novembre 2025 par mise à disposition au greffe par application des dispositions de l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile.

MOTIFS DE LA DECISION

A titre liminaire, il convient de rappeler que selon l’article R. 133-3 du code de sécurité sociale, si la mise en demeure ou l’avertissement reste sans effet au terme du délai d’un mois à compter de sa notification, les directeurs des organismes créanciers peuvent décerner, dans les domaines mentionnés aux articles L. 161-1-5 ou L. 244-9, une contrainte comportant les effets mentionnés à ces articles. La contrainte est notifiée au débiteur par tout moyen permettant de rapporter la preuve de sa date de réception ou lui est signifiée par acte de commissaire de justice.

Sur la recevabilité de l’opposition à contrainte

Aux termes de l’article R133-3 alinéa 3 du code de la sécurité sociale, l’opposition doit être formée dans les quinze jours à compter de la notification ou de la signification de la contrainte, elle doit être motivée et une copie de la contrainte doit lui être jointe.

S’agissant du délai, il convient de rappeler qu’en application de l’article 641 du code de procédure civile, lorsqu’un délai est exprimé en jours, celui de l’acte, de l’événement, de la décision ou de la notification qui le fait courir ne compte pas. L’article 642 du même code précise que tout délai expire le dernier jour à vingt-quatre heures et que le délai qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant.

S’agissant de l’exigence de motivation, il est par ailleurs constant que l’opposition doit être justifiée par des motifs de fait et de droit et que le juge du fond apprécie souverainement la teneur de cette motivation.

****

En l’espèce, la contrainte a été signifiée le 16 janvier 2025 à [Z] [X], qui a exercé un recours à son encontre le 28 janvier 2025.

En outre, l’opposition est motivée.

Dès lors, l’opposition est recevable.

Sur le bien-fondé de l’opposition

A titre liminaire, il convient de rappeler qu’il incombe à l’opposant à contrainte de rapporter la preuve du caractère infondé de la créance dont le recouvrement est poursuivi par l’organisme social.

La procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire étant orale, si l’une des parties ne comparait pas, les écrits et pièces qu’elle a communiqués au tribunal ne peuvent être pris en compte.

[Z] [X] n’ayant pas comparu, elle n’a saisi le tribunal d’aucun moyen au soutien de son opposition de sorte que celle-ci ne peut être jugée fondée.

La CGSS de la Guadeloupe justifie en outre de l’envoi, par courrier recommandé avec accusé de réception, d’une mise en demeure préalable conformément aux dispositions de l’article L244-2 du code de la sécurité sociale, et du fondement de sa créance.

Dès lors, l’opposition formée par [Z] [X] sera rejetée et la contrainte validée pour son entier montant.

En conséquence, [Z] [X] sera condamné à verser à la CGSS de la Guadeloupe la somme de 57 544 euros au titre de la contrainte litigieuse.

Sur les dépens

Aux termes de l’article R133-6 du code de la sécurité sociale, les frais de signification de la contrainte faite dans les conditions prévues à l’article R133-3, ainsi que de tous actes de procédure nécessaires à son exécution, sont à la charge du débiteur, sauf lorsque l’opposition a été jugée fondée.

Aux termes de l’article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

En l’espèce, [Z] [X], qui succombe, sera condamnée aux dépens de l’instance, incluant les frais de signification de la contrainte et, le cas échéant, les frais de son exécution forcée.

Sur l’exécution provisoire

L’exécution provisoire du présent jugement est de droit par application des dispositions de l’article R133-3 alinéa 4 du code de la sécurité sociale.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort mis à disposition au greffe,

DECLARE l’opposition à la contrainte n° 0004548639 du 17 juin 2024 délivrée par le directeur de la CGSS de la Guadeloupe à [Z] [X] recevable,

VALIDE la contrainte n° 0004548639 du 17 juin 2024 et signifiée le 16 janvier 2025 à [Z] [X] pour la somme de 57 544 euros en cotisations et majorations de retard dues au titre de la régularisation 2020, du 4ème trimestre 2022, des 2ème et 3ème trimestres 2023 ainsi que des régularisations 2009 et 2022,

CONDAMNE en conséquence [Z] [X] à payer à la CGSS de la Guadeloupe la somme de 57 544 euros,

CONDAMNE [Z] [X] aux dépens de l’instance, incluant les frais de signification de la contrainte et, le cas échéant, les frais de son exécution forcée,

RAPPELLE que le présent jugement est exécutoire de droit par provision.

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal le 04 novembre 2025, et signé par le greffier et la présidente.

LE GREFFIER LA PRESIDENTE