Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Poitiers, droit commun, 16 janv. 2025, n° 24/01564 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01564 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Sursis à statuer |
| Date de dernière mise à jour : | 5 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | SARL VUZÉ & FILS, AXA FRANCE IARD c/ S.A.S.U NORMANDIE MANUTENTION, S.A. INVEST, es qualité d'assureur de la SAS NORMANDIE MANUTENTION, S.A.R.L. CB FROID, S.A ALLIANZ IARD |
Texte intégral
MINUTE N° :
DOSSIER : N° RG 24/01564 – N° Portalis DB3J-W-B7I-GMCK
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE POITIERS
PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
EN DATE DU 16 JANVIER 2025
DEMANDERESSE :
LE :
Copie simple à :
— aux avocats
Copie exécutoire à :
SARL VUZÉ & FILS
dont le siège social est sis [Adresse 6]
Représentée par Me Charlotte JOLY, avocat au barreau de POITIERS
DEFENDERESSES :
S.A.R.L. CB FROID
dont le siège social est sis [Adresse 14]
Représentée par Me Marie-thérèse SIMON-WINTREBERT, avocat au barreau de POITIERS
S.A. INVEST
dont le siège social est sis [Adresse 10]
Représentée par Me Stéphanie DUBIN, avocat au barreau de POITIERS
S.A.S.U NORMANDIE MANUTENTION
dont le siège social est sis [Adresse 24]
Représentée par Me Marion LE LAIN, avocat au barreau de POITIERS, avocat postulant et par Me Benjamin PORCHER, avocat au barrreau de PARIS, avocat plaidant
S.A ALLIANZ IARD
es qualité d’assureur de la SAS NORMANDIE MANUTENTION
dont le siège social est sis [Adresse 1]
Représentée par Me Marion LE LAIN, avocat au barreau de POITIERS, avocat postulant et par Me Benjamin PORCHER, avocat au barrreau de PARIS, avocat plaidant
S.AABEILLE IARD & SANTE
dont le siège social est sis [Adresse 3]
Représentée par Me Gérald FROIDEFOND, avocat au barreau de POITIERS
AXA FRANCE IARD
dont le siège social est sis [Adresse 8]
Représentée par Me Marie-thérèse SIMON-WINTREBERT, avocat au barreau de POITIERS
[Adresse 18] exerçant sous l’enseigne GROUPAMA CENTRE ATLANTIQUE
es qualités d’assureur de la SARL AIR ALU MENUISERIES et SVJ PASAGE
dont le siège social est sis [Adresse 20]
Représentée par Me Jérôme CLERC, avocat au barreau de POITIERS
S.A GENERALI IARD
dont le siège social est sis [Adresse 4]
Représentée par Me Marie COLOMBEAU, avocat au barreau de POITIERS, avocat postulant et par Me Charlotte GUESPIN, avocat au barreau de BORDEAUX, avocat plaidant
Société SMABTP
es qualité d’assureur de la société [U] TP
dont le siège social est sis [Adresse 15]
Représentée par Me Isabelle LOUBEYRE de la SCP EQUITALIA, avocats au barreau de POITIERS
Société SMABTP
es qualité d’assureur de la société CMP
dont le siège social est sis [Adresse 15]
Représentée par Me François MUSEREAU, avocat au barreau de POITIERS
S.A SMA SA
es qualité d’assureur de la SAS CECIA
dont le siège social est sis [Adresse 15]
Représentée par Me Isabelle LOUBEYRE de la SCP EQUITALIA, avocats au barreau de POITIERS
S.A SMA SA
es qualité d’assureur de la société CMP
dont le siège social est sis [Adresse 15]
Représentée par Me François MUSEREAU, avocat au barreau de POITIERS
SAS CECIA
dont le siège social est sis [Adresse 9]
Représentée par Me Cécile LECLER-CHAPERON, avocat au barreau de POITIERS
S.A.S.U. SPIE [Localité 16] TP POITOU CHARENTE ANCIENNEMENT DÉNOMMÉE [U] TP
dont le siège social est sis [Adresse 12]
Représentée par Me François MUSEREAU, avocat au barreau de POITIERS
S.A.R.L. GTC 16
dont le siège social est sis [Adresse 7]
Représentée par Me Marie-thérèse SIMON-WINTREBERT, avocat au barreau de POITIERS
S.A.S CONSTRUCTIONS METALLIQUES PIOT – C.M. P
dont le siège social est sis [Adresse 13]
Non constituée
S.A.R.L. E.C.2.I
dont le siège social est sis [Adresse 22]
Représentée par Me Marie-thérèse SIMON-WINTREBERT, avocat au barreau de POITIERS
S.C.P. BTSG – Me [D] [T]
es qualité de liquidateur de la Société ADN MODULES
dont le siège social est sis [Adresse 11]
Non constituée
S.A.R.L AIR’ALU MENUISERIES
dont le siège social est sis [Adresse 2]
Non constituée
S.A.R.L CB RESINE
dont le siège social est sis [Adresse 23]
Non constituée
COMPOSITION :
JUGE DE LA MISE EN ETAT : Stéphane WINTER, Vice-président
GREFFIER : Stéphane BASQ, lors de l’audience
Marie PALEZIS, lors de la mise à disposition
Débats tenus publiquement à l’audience d’incidents du 24 octobre 2024.
EXPOSE DU LITIGE
Le 9 janvier 2020, la Sarl Vuze a conclu un contrat de maitrise d’œuvre avec la SAS CECIA et Monsieur [C] [G] pour la construction d’un atelier de découpe de viande au [Adresse 5].
Le 29 mars 2021, le permis de construire a été délivré.
Le 10 mai 2021, l’ouverture du chantier a eu lieu.
Les 23 et 30 avril 2021 ainsi que 20 et 26 octobre 2021, des marchés de travaux ont été conclus et répartis comme suit :
lot 2 « terrassement VRD »
SASU [U] TP assurée par la SMABTP,
lot 2B «clôture portails espaces verts»
SASU SVJ Paysage assurée par la CAISSE REGIONALE D’ASSURANCE MUTUELLE AGRICOLE (GROUPAMA) [Adresse 19]
lot 4 «gros œuvre»
SARL GTC 16 assurée par AXA FRANCE IARD,
les lots 5 «charpente métallique» et 10 «portes sectionnelles équipements de quais»
SAS CONSTRUCTIONS METALLIQUES PIOT – CMP assurée par la MUTUELLE D’ASSURANCE DU BATIMENT TRAVAUX PUBLICS (SMABTP)
lot 7 «couverture bardage étanchéité»
SARL EC2I assurée par AXA FRANCE IARD,
lot 8 «panneaux et menuiseries isothermes»
SAS ADN MODULES assurée par GENERALI IARD,
lot 9 «équipement inox»
SAS SERMA,
lot 11 «menuiseries extérieures alu»
SARL AIR’ALU MENUISERIES assurée par CAISSE REGIONALE D’ASSURANCE MUTUELLE AGRICOLE (GROUPAMA) [Adresse 19]
lot 12 «sols résine»
SARL CB Résine assurée par ABAILLE IARD & SANTE
lot 13 «carrelage adhérent F58797T»
Monsieur [X] [H],
lot 17 «installation frigorifique» et 18 «ventilation du bâtiment»
SARL CB FROID assurée par AXA FRANCE, IARD,
lot 19 « plomberie air comprimé » et 20 « électricité »
SAS ACDE assurée par AXA FRANCE IARD,
le lot 25 «manutention aérienne»
SAS NORMANDIE MANUTENTION par ALLIANZ IARD.
Les 14, 17, 18, 19 avril 2023 la SARL VUZE & FILS a assigné la SAS CECIA, la SASU [U] TP, la SASU S.V.J PAYSAGE, la SARL GTC 16, la SAS CONSTRUCTION METALLIQUES PIOT, la SARL EC2I, la SAS ADN MODULES, la SCP BTSG, Maître [D] [T], en qualité de mandataire judiciaire de ADN MODULES 445, la SARL AIR’ALU MENUISERIES, la SARL CB RESINE, la SARL CB FROID, la SAS ACDE, la SASU NORMANDIE MANUTENTION, la SA ABEILLE IARD & SANTE, la SA ALLIANZ IARD, la SA AXA FRANCE IARD, la [Adresse 17] dite GROUPAMA CENTRE ATLANTIQUE, la SA GENERALI IARD, la MUTUELLE D’ASSURANCE DU BATIMENT TRAVAUX PUBLICS (SMABTP) et la SA SMA devant le Juge des référés du Tribunal judiciaire de POITIERS.
Par ordinnance en date du 26 juillet 2023, ce juge a ordonné une expertise confiée à Monsieur [L] [O].
Le 27 novembre 2023, le Tribunal de commerce de Lille a converti le plan de redressement de la SAS ADN MODULES en liquidation judiciaire et désigné la SCP BTSG, en la personne de Maître [T], en qualité de liquidateur.
Le 19 janvier 2024, a été publiée au BODACC l’auto dissolution de la SAS ACDE et la transmission universelle de son patrimoine à la SA INVEST.
Les 20 et 25mars 2024, la SARL VUZE & FILS a assigné la SA INVEST et Maître [T] en qualité de liquidateur judiciaire de la SAS ADN MODULES devant le juge des référés du Tribunal judiciaire de POITIERS. Elle lui demandait d’étendre les opérations d’expertise ordonnées le 26 juillet 2023 au liquidateur d’ADN MODULES et à la SA INVEST.
Par ordonnance du 24 avril 2024, le Président du Tribunal judiciaire de POITIERS a déclaré recevable l’intervention volontaire de la SA GENERALI IARD. Elle a également ordonné l’extension des opérations expertise prescrites le 27 juin 2023 à la SA GENERALI IARD, la SA INVEST, la SCP BTSG, cette dernière en la personne de Maître [T] es qualité de liquidateur judiciaire de la SARL ADN MODULES.
Par acte d’huissier du 12 juin 2024, la SARL VUZE & FILS a assigné la SAS CECIA, la SASU [U] TP, la SARL GTC 16, la SAS CONSTRUCTION METALLIQUES PIOT, la SARL EC2I, la SCP BTSG Maître [D] [T], en qualité de mandataire judiciaire de la société ADN MODULES , la SARL AIR’ALU MENUISERIES, la SARL CB RESINE, la SARL CB FROID, la SA INVEST bénéficiaire de la TUP de la société ACDE, la SASU NORMANDIE MANUTENTION, la SA ABEILLE IARD & SANTE, la SA ALLIANZ IARD, la SA AXA FRANCE IARD, la [Adresse 17] dite GROUPAMA CENTRE ATLANTIQUE, la SA GENERALI IARD, la MUTUELLE D’ASSURANCE DU BATIMENT TRAVAUX PUBLICS (SMABTP) et la SA SMA devant le Tribunal judiciaire de POITIERS. Elledemandait à la juridiction de condamner les sociétés CECIA, [U] TP, GTC 16, SAS CONSTRUCTION METALLIQUES PIOT, EC2I, ADN MODULES pris en la personne de son liquidateur judiciaire Maître [D] [T], AIR’ALU MENUISERIES, CB RESINE, CB FROID, INVEST et NORMANDIE MANUTENTION à l’indemniser de l’intégralité de ses préjudices. Elle sollicitait également la condamnation des compagnies d’assurance ABEILLE IARD & SANTE, ALLIANZ IARD, AXA FRANCE IARD, [Adresse 21], GENERALI IARD, SMABTP et la SMA à mobiliser leurs garanties et l’indemniser de l’intégralité de ses préjudices. Elle demandait enfin la condamnation solidaire et/ou in solidum des mêmes personnes morales à lui verser la somme de 8.000 € au titre des frais irrépétibles ainsi que les dépens sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.
La société VUZE & FILS a notifié des conclusions d’incidents par RPVA le 1er octobre 2024 auxquelles il est renvoyé par application de l’article 455 du Code de procédure civile, visant à ce que la juridiction ordonne un sursis à statuer dans l’attente du dépôt du rapport d’expertise de Monsieur [L] [O]. Elle sollicitait également la réserve des dépens.
Par conclusions d’incidents notifiées par RPVA le 9 septembre 2024, la société ALLIANZ IARD et la société NORMANDIE MANUTENTION ont formulé les mêmes demandes.
Par conclusions en réponse sur incident notifiées par RPVA le 1er octobre 2024, la SA INVEST bénéficiaire de la TUP de la société ACDE SAS a formulé les mêmes demandes.
Par conclusions d’incident notifiées par RPVA le 7 octobre 2024, la SAS CECIA a formulé les mêmes demandes.
Par conclusions d’incident notifiées par RPVA le 15 otobre 2024, la SA AXA FRANCE IARD, la SARL GTC 16, la SARL EC2I et la SARL CB FROID ont formulé les mêmes demandes.
Par conclusions d’incident notifiées par RPVA le 16 octobre 2024, la société GENERALI IARD a formulé les mêmes demandes.
Par conclusions d’incident notifiées par RPVA le 18 octobre 2024, la société MUTUELLE D’ASSURANCE DU BATIMENT TRAVAUX PUBLICS et la société SMA SA ont présenté les mêmes demandes.
Par ses dernières conclusions d’incident notifiées par RPVA le 21 octobre 2024, la société CAISSE REGIONALE D’ASSURANCES MUTUELLE DENTRE ATLANTIQUE dite [Adresse 21] a formulé les mêmes demandes.
Par conclusions d’incident notifiées par RPVA le 21 octobre 2024, les sociétés MUTUELLE D’ASSURANCE DU BATIMENT ET DES TRAVAUX, la SMA et ma société SPIE [Localité 16] TP POITOU CHARENTE, anciennement dénommée [U], ont présenté les mêmes demandes.
Par conclusions d’incident notifiées par RPVA le 23 octobre 2024, la société [Adresse 21], la SA ABEILLE IARD & SANTE ont formulé les mêmes demandes.
Les sociétés CONSTRUCTION METALLIQUES PIOT – CMP, BTSG – Maître [D] [T], en qualité de mandataire judiciaire de la société ADN MODULES, AIR’ALU MENUISERIES et CB RESINE n’ont pas constitué avocat et n’ont pas présenté de demandes.
L’audience a été fixée au 24 octobre 2024 et le délibéré au 5 décembre 2024, prorogé au 16 janvier 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Selon l’article 73 du code de procédure civile, tout moyen tendant à suspendre la procédure constitue une exception de procédure tandis qu’en vertu de l’article 789 du même code, le Juge de la mise en état tranche les exceptions de procédure.
Il ressort des articles 377 et suivants du même code que l’instance peut être suspendue par la décision qui sursoit à statuer dans l’attente de la survenance d’un événement pouvant avoir une incidence sur l’issue du litige.
Il résulte que les opérations d’expertise confiées à Monsieur [L] [O] sont toujours en cours, il convient de surseoir à statuer jusqu’au dépôt de son rapport.
Les dépens afférents à l’incident suivront le sort de ceux du fond.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de la mise en état, statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire, et non susceptible d’appel, hors les conditions de l’article 380 du code de procédure civile,
DISONS qu’il sera sursis à statuer jusqu’au dépôt du rapport d’expertise confiée à Monsieur [L] [O] et initialement ordonnée suivant les ordonnances de référé du 26 juillet 2023 et 24 avril 2024,
DISONS que les dépens de l’incident suivront ceux afférents au fond.
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ETAT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié ·
- Créance ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Homme ·
- Ags ·
- Mise en état ·
- Personnes ·
- Action
- Tribunal judiciaire ·
- Vente ·
- Crédit foncier ·
- Publicité foncière ·
- Saisie ·
- Adresses ·
- Hypothèque ·
- Débiteur ·
- Distribution ·
- Radiation
- Maroc ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Contribution ·
- Prestation compensatoire ·
- Droit de visite ·
- Réévaluation ·
- Divorce ·
- Partage ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Bail commercial ·
- Défaut de paiement ·
- Résiliation du bail ·
- Effets
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Gauche ·
- Employeur ·
- Présomption ·
- Certificat médical ·
- Écluse ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire
- Syndicat de copropriétaires ·
- Ensemble immobilier ·
- Adresses ·
- Résidence ·
- Libre accès ·
- Juge des référés ·
- Syndic ·
- Entreprise de recherche ·
- Eaux ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Franchise ·
- Titre ·
- Préjudice de jouissance ·
- Responsabilité ·
- Ouvrage ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise judiciaire ·
- Garantie ·
- Resistance abusive
- Finances ·
- Enseigne ·
- Consommation ·
- Crédit ·
- Contrats ·
- Fiche ·
- Créanciers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Capital
- Jonction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en état ·
- Rôle ·
- Cause ·
- Avocat ·
- Résidence ·
- Administration ·
- Épouse
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Mariage ·
- Date ·
- Algérie ·
- Contribution
- Divorce ·
- Mariage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Canada ·
- Commissaire de justice ·
- Conjoint ·
- Ordonnance de non-conciliation ·
- Date ·
- Rupture ·
- Acceptation
- Contrainte ·
- Saisie-attribution ·
- Opposition ·
- Mainlevée ·
- Tribunal compétent ·
- Exécution ·
- Allocations familiales ·
- Recouvrement ·
- Logement ·
- Extrajudiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.