Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, ch. j a f cab 3, 31 oct. 2024, n° 22/06713 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/06713 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
MINUTE N° :
JUGEMENT DU : 31 Octobre 2024
DOSSIER : N° RG 22/06713 – N° Portalis DB3U-W-B7G-M3NC
AFFAIRE : [I] [J] [L] épouse [B] [H]/ [G] [B] [H]
OBJET : DIVORCE
CODE NAC : 20L Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
CHAMBRE J.A.F. CAB 3
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Jugement rendu le 31 Octobre 2024 par Madame Assemaa FLAYOU, Juge aux affaires familiales, assistée de Madame Marie VAUCHEZ, greffière lors des débats et de Madame Christelle EL KADA, greffière lors du prononcé.
DATE DES DÉBATS :25 avril 2024
L’affaire a été mise en délibéré au 01 août 2024, lequel a été prorogé au 26 septembre 2024 puis au 31 octobre 2024.
PARTIES :
DEMANDERESSE :
Madame [I] [J] [L]
née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 15] (PORTUGAL)
domiciliée : chez Madame [C] [K]
[Adresse 5]
[Localité 8]
Ayant pour conseil Maître Maria-Fatima SILVA-GARCIA, avocat au barreau du Val d’Oise, Vestiaire : 80
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2022/007420 du 19/09/2022 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 13])
DÉFENDEUR :
Monsieur [G] [B] [H]
né le [Date naissance 4] 1976 à [Localité 11] [Localité 16] (PORTUGAL) (99)
domicilié : chez Madame [M] [H]
[Adresse 3]
[Localité 9]
Ayant pour conseil Maître Jennifer ELKABBAS, avocat au barreau du Val d’Oise, Vestiaire : 185
1 Grosse à Madame [J] [L] le
1 Grosse à Monsieur [B] [H] le
1 CCC à Me SILVA-GARCIA le
1 CCC à Me ELKABBAS le
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Madame Assemaa FLAYOU, vice-présidente en charge des affaires familiales du tribunal judiciaire de PONTOISE, assistée de Madame Marie VAUCHEZ, greffière lors des débats et de Madame Christelle EL KADA, greffière lors du prononcé, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort :
DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable aux demandes relatives au divorce, au régime matrimonial, à l’autorité parentale et aux obligations alimentaires des parents ;
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTÉRATION DÉFINITIVE DU LIEN CONJUGAL
de Madame [I] [J] [L]
née le [Date naissance 2] 1976 à [Localité 15] (PORTUGAL)
et de Monsieur [G] [B] [H]
né le [Date naissance 4] 1976 à [Localité 12] (PORTUGAL)
mariés le [Date mariage 6] 2003 à [Localité 14], [Localité 16] (PORTUGAL)
DIT que le présent jugement sera publié conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
RAPPELLE que chaque époux perdra l’usage du nom de son conjoint à compter du présent jugement ;
RAPPELLE que le divorce emporte liquidation et partage des intérêts patrimoniaux sans qu’il soit besoin de l’ordonner ;
INVITE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE que le divorce prendra effet dans les rapports patrimoniaux des époux entre eux à la date de la demande en justice, soit le 26 décembre 2022 ;
MAINTIENT à la somme de 200 euros par mois la contribution financière mise à la charge de Monsieur [G] [B] [H] pour l’entretien et l’éducation de l’enfant commun majeur [F], née le [Date naissance 7] 2004, réserve de l’indexation intervenue depuis le prononcé de l’ordonnance sur les mesures provisoires ;
CONDAMNE Monsieur [G] [B] [H] à verser ladite contribution financière à Madame [I] [J] [L] qui sera payable au domicile de Madame [I] [J] [L] , mensuellement, avant le cinq de chaque mois, douze mois sur douze et en sus des prestations familiales et sociales ;
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation de l’enfant sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales à Madame [I] [J] [L] ;
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, Monsieur [G] [B] [H] doit verser la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants directement entre les mains de Madame [I] [J] [L] ;
DIT que cette contribution sera recouvrée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales au parent créancier, dans les conditions et selon les modalités prévues au chapitre II du titre VIII du livre V du code de la sécurité sociale et par le code de procédure civile ;
DIT que cette pension sera versée jusqu’à ce que les enfants pour qui elle est due atteignent l’âge de la majorité et, au-delà, tant qu’ils poursuivront des études ou, à défaut d’activité rémunérée non occasionnelle leur permettant de subvenir à leurs besoins, tant qu’ils resteront à la charge du parent chez lequel ils résident ce dont le parent créancier devra spontanément justifier (certificat de scolarité ou de formation, justificatif d’absence de ressource …) le 1er octobre de chaque année ;
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera indexée le 1er octobre de chaque année sur la base de l’indice des prix à la consommation publié par l’INSEE (série ensemble des ménages France métropole et DOM hors tabac), pour la première fois le 1er octobre 2025 selon le calcul suivant :
nouvelle pension = pension d’origine x indice du 1er octobre de la nouvelle année
indice publié au jour de la présente décision
RAPPELLE que la réévaluation de la contribution se fait de plein droit, sans mise en demeure préalable, et qu’il appartient au débiteur d’effectuer ce calcul, par exemple à l’aide des conseils donnés sur les sites :
— https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/R1259 ;
— https://www.insee.fr/fr/information/1300608 ;
INDIQUE aux parties que les indices des prix à la consommation sont communicables par l’INSEE (téléphone : [XXXXXXXX01], ou INSEE www.insee.fr),
RAPPELLE qu’en application des dispositions prévues par l’article 227-3 du Code Pénal, la personne qui n’exécute pas une décision de justice lui imposant le versement d’une contribution alimentaire due en raison de l’une des obligations familiales prévues par les titres V à VIII du Code Civil, encourt une peine de 2 ans d’emprisonnement et de 15.000 euros d’amende et les peines complémentaires prévues à l’article 227-29 du code pénal ;
RAPPELLE par application de l’article 465-1 du Code de procédure civile qu’en cas de défaillance du débiteur dans le paiement de la pension alimentaire, le créancier peut en obtenir le règlement forcé en utilisant à son choix une ou plusieurs des voies d’exécution suivantes
— saisie vente des biens, saisie-attribution entre les mains d’un tiers, saisie des rémunérations,- procédure de paiement direct par un tiers, débiteur du débiteur alimentaire (employeur, caisse de retraite, banque …),- recouvrement direct par l’intermédiaire du Procureur de la République ;Le créancier peut également s’adresser à l'[10] (www.pension-alimentaire.caf.fr) qui peut aider à recouvrer jusqu’à deux ans d’impayés de pensions alimentaires dès que la pension n’est pas payée depuis un mois ;
REJETTE le surplus des demandes des parties ;
CONDAMNE Monsieur [G] [B] [H] aux dépens de l’instance ;
DIT que conformément à l’article 1074-3 du code de procédure civile, la présente décision sera notifiée aux parties par le greffe par lettre recommandée avec accusé de réception puis aux représentants des parties par remise d’une copie de la décision par le greffe ;
RAPPELLE que l’exécution provisoire du présent jugement est de droit en ce qui concerne les mesures relatives aux enfants et DIT n’y avoir lieu à exécution pour le surplus ;
RAPPELLE que toute nouvelle saisine du juge aux affaires familiales du tribunal judiciaire de PONTOISE devra avoir fait l’objet au préalable d’une tentative de médiation familiale suivant les dispositions de l’article 7 de la loi n° 2016-1547 du 18 novembre 2016 de modernisation de la justice du 21ème siècle et ce, à peine d’irrecevabilité.
Fait et mis à disposition à [Localité 13], le 31 octobre 2024, la minute étant signée par Madame Assemaa FLAYOU, vice-présidente en charge des affaires familiales et Madame Christelle EL KADA, greffière.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Public ·
- Trouble
- Assemblée générale ·
- Résolution ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Participation ·
- Immeuble ·
- Adresses ·
- Vote ·
- Ordre du jour ·
- Annulation ·
- Sociétés
- Saisie immobilière ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Commandement ·
- Caducité ·
- Exécution ·
- Copie ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Épouse
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Véhicule ·
- Expertise ·
- Mission ·
- Vente ·
- Partie ·
- Référé ·
- Contrôle ·
- Question ·
- Adresses ·
- Motif légitime
- Martinique ·
- Adoption ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matière gracieuse ·
- Substitut du procureur ·
- Famille ·
- Sexe ·
- Jugement
- Garde à vue ·
- Notification ·
- Interprète ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Personnes ·
- Habilitation ·
- Police judiciaire ·
- Langue ·
- Prolongation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Aide judiciaire ·
- Jugement de divorce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Date ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Civil ·
- Altération ·
- Épouse ·
- Débats
- Élève ·
- Route ·
- Victime ·
- Consorts ·
- Sciences ·
- Préjudice d'affection ·
- Trouble ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Dépense de santé ·
- Préjudice esthétique
- Etat civil ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice ·
- Espagne ·
- Mariage ·
- Révocation ·
- Chercheur ·
- Conserve
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Recours ·
- Tribunal compétent ·
- Adresses ·
- Opposition ·
- Décision implicite ·
- Notification ·
- Prétention ·
- Sécurité sociale
- Communication ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Loyer ·
- Environnement ·
- Location ·
- Locataire ·
- Nullité ·
- In solidum ·
- Usurpation d’identité
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Gestion ·
- Logement ·
- Louage ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Litige ·
- Habitation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.