TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

JUGE DE L’EXÉCUTION

JUGEMENT D’ORIENTATION

ORDONNANT LA VENTE AUX ENCHERES PUBLIQUES

Le 04 Mars 2025

N° RG 24/00237 – N° Portalis DB3U-W-B7I-OBYF

78A

Jugement rendu le 4 mars 2025 par Fabienne CHLOUP, juge de l’exécution statuant en matière de saisies immobilières, assistée de Magali CADRAN, greffière,

CREANCIER POURSUIVANT

Syndicat des copropriétaires de la Résidence [Adresse 10] sise [Adresse 1] à 95400 VILLIERS-LE-BEL (Val d’Oise), représenté par Maître [G] [J] désigné en qualité d’administrateur provisoire par Ordonnance de Madame la Présidente du Tribunal de Grande Instance de PONTOISE rendue le 07 mai 2018 et dont la mission a été prorogée par Ordonnance rendue le 19 juin 2019, 18 août 2020 et 12 août 2021 domicilié [Adresse 5] à 95300 PONTOISE

représentée par M^e Julien SEMERIA, avocat au barreau du VAL D’OISE

PARTIES SAISIES

Monsieur [P] [D] [Z]

né le [Date naissance 3] 1993 à [Localité 16] (VAL-D’OISE)

[Adresse 14]

[Adresse 8] [Adresse 7]

[Localité 6]

non comparante

Madame [I] [M] épouse [Z]

née le [Date naissance 2] 1992 à [Localité 12] (PAKISTAN)

[Adresse 14]

[Adresse 8] [Adresse 7]

[Localité 6]

non comparante

EXPOSE DU LITIGE

Selon commandement de payer valant saisie immobilière en date du 17 septembre 2024 publié le 18 octobre 2024 volume 2024 S N°248 au service de publicité foncière de [Localité 15] 2, le Syndicat des copropriétaires SDC [Adresse 10] situé à [Localité 16], représenté par Maître [G] [J] en qualité d’administrateur provisoire, a poursuivi la vente des droits et biens immobiliers dépendant d’un ensemble immobilier dénommé « [Adresse 13] » sis à [Adresse 17], cadastré section AS N°[Cadastre 4], consistant en un appartement, un emplacement de parking, formant les lots n°25, 103 en copropriété, appartenant à Mme [I] [M] épouse [Z] et M. [P] [Z].

Par exploit du 18 novembre 2024 délivré par dépôt de l’acte à l’étude de commissaires de justice, le SDC [Adresse 10] situé à [Localité 16], représenté par Maître [G] [J] en qualité d’administrateur provisoire, a fait assigner Mme [I] [Z] et M. [P] [Z] devant le juge de l’exécution de la présente juridiction, afin de comparaître à l’audience d’orientation de la procédure de saisie immobilière.

Le cahier des conditions de vente a été déposé au greffe le 21 novembre 2024.

L’affaire a été appelée à l’audience du 07 janvier 2025, lors de laquelle le créancier poursuivant a été entendu en ses observations, les parties saisies n’ayant pas comparu et n’étant pas représentées.

La décision a été mise en délibéré au 04 mars 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l’article R 322-15 du code des procédures civiles d’exécution, à l’audience d’orientation, le juge de l’exécution, après avoir entendu les parties présentes ou représentées, vérifie que les conditions des articles L 311-2, L 311-4 et L 311-6 sont réunies, statue sur les éventuelles contestations et demandes incidentes et détermine les modalités de poursuite de la procédure, en autorisant la vente amiable à la demande du débiteur ou en ordonnant la vente forcée.

En application de l’article L311-2 du même code, tout créancier muni d’un titre exécutoire constatant une créance liquide et exigible peut procéder à une saisie immobilière.

Enfin, l’article L111-6 énonce que la créance est liquide lorsqu’elle est évaluée en argent ou lorsque le titre contient tous les éléments permettant son évaluation.

En l’espèce, le caractère certain, liquide et exigible de la créance du SDC [Adresse 9] BUTTES situé à VILLIERS-LE-BEL résulte des pièces versées aux débats, notamment le jugement rendu le 22 février 2024 par le tribunal de proximité de GONESSE, signifié le 15 mars 2024 et devenu définitif qui a condamné solidairement Mme [I] [Z] et M. [P] [Z], avec exécution provisoire, à payer solidairement les sommes de 3.420,38 euros au titre des charges et travaux de copropriété suivant décompte arrêté au 1er avril 2023, outre les intérêts au taux légal, 60 euros au titre de frais et aux dépens in solidum.

Suivant décompte tel qu’arrêté et visé au commandement de saisie, la créance du SDC [Adresse 9] BUTTES situé à [Localité 16] s’élève à la somme totale de 3.781,01 euros en principal, intérêts, frais et accessoires.

Le créancier poursuivant sollicite la vente forcée du bien immobilier.

Au cas présent, la vente amiable n’est pas envisageable, les débiteurs saisis ne comparaissant pas à l’audience.

Il convient dès lors d’ordonner la vente aux enchères publiques du bien dont s’agit, selon les modalités fixées au dispositif du présent jugement étant rappelé qu’en vertu de l’article R.322-26 du code des procédures civiles d’exécution, lorsque le juge ordonne la vente forcée, il fixe la date de l’audience à laquelle il y sera procédé dans un délai compris entre deux et quatre mois à compter du prononcé de sa décision et détermine les modalités de visite de l’immeuble à la demande du créancier poursuivant.

Les dépens et frais de poursuites seront taxés préalablement à l’audience d’adjudication et seront supportés par l’adjudicataire en sus du prix ;

Les dépens excédant les frais taxés seront employés en frais privilégiés de vente ;

PAR CES MOTIFS

Le juge de l’exécution, statuant par décision réputée contradictoire et en premier ressort, par mise à disposition au greffe ;

Mentionne que la créance du SDC [Adresse 10] situé à [Localité 16], représenté par Maître [G] [J] en qualité d’administrateur provisoire, à l’égard de Mme [I] [Z] et M. [P] [Z] est de 3.781,01 euros en principal, intérêts, frais et accessoires, suivant décompte tel qu’arrêté et visé au commandement de saisie ;

Ordonne la vente aux enchères publiques des biens et droits immobiliers visés au commandement de payer valant saisie immobilière en date du 17 septembre 2024 publié le 18 octobre 2024 volume 2024 S N°248 au service de publicité foncière de [Localité 15] 2 ;

Dit que la vente aura lieu à l’audience du mardi 10 juin 2025 à 14h00, au tribunal judiciaire de PONTOISE (95), sur la mise à prix fixée au cahier des conditions de vente ;

Désigne en qualité de séquestre M. le bâtonnier de l’ordre des avocats du barreau du Val d’Oise ;

Désigne la SAS MY HUISSIER, commissaire de justice à [Localité 11] aux fins de faire procéder à la visite des lieux à tout acquéreur potentiel

Dit que ledit commissaire de justice fera procéder dans les lieux par tout expert de son choix à l’établissement ou à l’actualisation si nécessaire, des diagnostics d’amiante, termites, plomb (si construction antérieure à 1948), performance énergétique, gaz, électricité, risques naturels et technologiques majeurs ;

Dit que le commissaire de justice commis pourra se faire assister pour ces deux interventions, si besoin est, du commissaire de police ou de la gendarmerie ou de deux témoins majeurs conformément à l’article L.142-1 du code des procédures civiles d’exécution et d’un serrurier requis ;

Dit que les mesures de publicité sont celles de droit commun des articles R 322-31 et suivants du code des procédures civiles d’exécution, outre une insertion sur un site internet avec possibilité d’aménagement dans les conditions requises aux articles R 322-37 et suivants du même code ;

Dit que le présent jugement sera mentionné en marge de la publication du commandement de payer valant saisie immobilière en date du 17 septembre 2024 publié le 18 octobre 2024 volume 2024 S N°248 au service de publicité foncière de [Localité 15] 2,

Dit que les dépens et frais de poursuites seront taxés préalablement à l’audience d’adjudication et seront supportés par l’adjudicataire en sus du prix ;

Dit que les dépens excédant les frais taxés seront employés en frais privilégiés de vente ;

La greffière La Juge de l’exécution

Magali CADRAN Fabienne CHLOUP

Jugement rédigé par [W] [T], assistante de justice, sous le contrôle du juge de l’exécution