Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Pontoise, jld, 2 janv. 2025, n° 24/02506 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02506 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 7 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PONTOISE
■
GREFFE DU
juge des libertés et de la détention
ORDONNANCE DE MAINTIEN PROLONGATION D’HOSPITALISATION COMPLÈTE
(PROCÉDURE DE SAISINE OBLIGATOIRE)
article L3211-12-1 et R 3211-9 et suivants du code de la santé publique
SOINS PSYCHIATRIQUES
— procédure de Saisine obligatoire
N° RG : 24/02506
Minute : 24/
Le 2 janvier 2025, Nous Fabienne CHLOUP, vice-présidente près le tribunal judiciaire de Pontoise, assisté Anissa BOUAZIZI, greffier, en salle d’audience située à l’hôpital de [Localité 2] ;
Vu l’article L3211-12-1 et les articles R 3211-9 et suivants du code de la santé publique ;
Vu l’article 435 du code de procédure civile ;
Vu la requête de Monsieur le préfet du Val d’Oise le 31 décembre 2024 demandant au juge de procéder au contrôle de la nécessité de poursuivre l’hospitalisation complète sous contrainte de :
[M] [U]
Né le 12 janvier 1971 à [Localité 4] (14)
Demeurant [Adresse 1]
Assisté de Maître GENSCHMER Erik, avocat au barreau de PONTOISE
Actuellement en soins psychiatriques à [Localité 2]
Comparant
Vu les avis d’audience adressés à l’intéressé, au directeur de l’hôpital, au Ministère Public, au PREFET au conseil ;
Vu les réquisitions écrites du ministère public ;
MOTIFS DE LA DÉCISION :
Attendu qu’il ressort des pièces du dossier que l’intéressé fait bien l’objet d’une mesure de soins contraints sous la forme d’une hospitalisation complète depuis le 05 septembre 2018 réintégration du 29 décembre 2024 ;
Les délais de saisine de l’article L3111-12-1 du code de la santé publique ont été respectés ;
Les pièces produites au dossier et notamment les avis médicaux en date du 30 décembre 2024 confirment que l’état de l’intéressé n’est pas stabilisé et qu’au vu des avis médicaux, il subsiste un ou des troubles mentaux qui nécessitent des soins et qui compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte grave à l’ordre public
En conséquence, les soins psychiatriques sans consentement sous le régime de l’hospitalisation complète de l’intéressé apparaissent encore justifiés et il sera fait droit à la requête de Monsieur le PREFET
PAR CES MOTIFS :
Vu l’article L3211-12-1 du Code de la santé publique,
Statuant publiquement, après des débats au sein de l’hôpital, par ordonnance contradictoire et en premier ressort,
Faisons droit à la requête et ordonnons le maintien de l’hospitalisation complète de [M] [U]
Laissons les dépens à la charge du Trésor public ;
Disons que conformément à l’article R 3211-11 du code de la santé publique la présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de Versailles (mail :[Courriel 3]) dans les dix jours à compter de sa notification.
Le greffier, La Vice-Présidente,
Notifications faites à :
La personne hospitalisée remise d’une copie contre émargement
Signature de la personne hospitalisée
Directeur d’établissement ou son représentant par remise de copie ce jour
Maître GENSCHMER Erik par remise de copie ce jour
Préfet par télécopie
Ministère public
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Tribunal judiciaire ·
- Certificat médical ·
- Consentement ·
- Avis ·
- Notification
- Vol ·
- Europe ·
- Indemnisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Annulation ·
- Transporteur ·
- Resistance abusive ·
- Règlement ·
- Voyage ·
- Destination
- Habitat ·
- Délais ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Exécution ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Implant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Canal ·
- Provision ·
- Consolidation ·
- Partie ·
- Traitement ·
- Déficit ·
- Rapport
- Société générale ·
- Utilisateur ·
- Virement ·
- Paiement ·
- Monétaire et financier ·
- Service ·
- Bitcoin ·
- Négligence ·
- Identifiants ·
- Prestataire
- Maintien ·
- Aéroport ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Ordonnance ·
- République ·
- Durée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Indemnités journalieres ·
- Finances publiques ·
- Précompte ·
- Traitement ·
- Montant ·
- Salaire ·
- Titre ·
- Rhône-alpes ·
- Maladie ·
- Tribunaux administratifs
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Etat civil ·
- Commissaire de justice ·
- Santé ·
- Autorité parentale ·
- Domicile ·
- Changement ·
- Divorce
- Bail ·
- Déchéance du terme ·
- Sociétés ·
- Consommation ·
- Contentieux ·
- Véhicule ·
- Protection ·
- Défaillance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte
Sur les mêmes thèmes • 3
- Titre ·
- Incidence professionnelle ·
- Rente ·
- Brie ·
- Salaire ·
- Calcul ·
- Référence ·
- Jugement ·
- Retraite complémentaire ·
- Revenu
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Audience ·
- Accessoire ·
- Protection
- Hospitalisation ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Normalisation ·
- Trouble ·
- République ·
- Saisine ·
- Tiers ·
- Avis motivé ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.