MINUTE N°25/03210

DOSSIER N° RG 25/00377 – N° Portalis DB2W-W-B7J-M6Y6

JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ROUEN

JUGEMENT DU 26 NOVEMBRE 2025

_____________________________________________________________________________________________

DEMANDEURS :

M. [C] [P]

4 rue du Camp d’Enfer

76730 THIL-MANNEVILLE

comparant

Mme [W] [O] épouse [P]

4 rue du Camp d’Enfer

76730 THIL-MANNEVILLE

comparant

DEFENDEURS :

Mme [X] [J] et M. [I] [B]

1 rue du Bouloir

76190 YVETOT

non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats à l’audience publique du 26 Septembre 2025

JUGE : Lémia BENHILAL

GREFFIÈRE : Marion POUILLE

Le présent jugement a été signé par Madame Lémia BENHILAL, Juge des Contentieux de la Protection et Madame Céline JOINT, Greffière, lors du délibéré, prononcé par mise à disposition au greffe de la juridiction par application des dispositions de l’article 450 al 2 du Code de Procédure Civile.

EXPOSE DU LITIGE

Par contrat en date du 15 juillet 2024, Monsieur [C] [P] et Madame [W] [O] épouse [P] ont donné à bail à Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B] un local à usage d’habitation situé 1, Rue du bouloir à YVETOT 76190, pour un loyer mensuel de 700€.

Les bailleurs ont fait délivrer à Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B] le 9 décembre 2024 commandement de payer dans un délai de six semaines la somme de 3.850€ au titre des loyers et charges impayés.

Par assignation en date du 24 février 2025, Monsieur [C] [P] et Madame [W] [O] épouse [P] ont saisi le juge des contentieux de la protection afin qu’il :

— constate la résiliation de plein droit du bail liant les parties ;

à titre subsidiaire, prononce la résiliation du même bail ;

— ordonne l’expulsion de Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B] et de tous occupants de leur chef, au besoin avec l’assistance de la force publique ;

— condamne solidairement Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B] à leur payer la somme de 5.084,21€ au titre des arriérés de loyers et de charges échus au 20 février 2025 et non encore réglés, avec intérêts au taux légal à compter de l’assignation ;

— condamne solidairement Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B] à leur payer une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant mensuel du loyer et charges prévus au bail, outre revalorisation légale, à compter de la résiliation du bail, révisable comme lui, jusqu’à libération des lieux et restitution des clés ;

— condamne solidairement Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B] au paiement d’une somme de 500€ au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux dépens, en ce compris le coût du commandement ;

— ordonne l’exécution provisoire.

Au soutien de leurs prétentions, Monsieur [C] [P] et Madame [W] [O] épouse [P] font valoir, à titre principal, que les locataires n’ont pas régularisé la situation relative aux loyers dans le délai de six semaines impartis par le commandement du 9 décembre 2024, et qu’en application de la clause résolutoire prévue au bail ce dernier se trouve résilié de plein droit.

A titre subsidiaire, ils soutiennent, au fondement des articles 7 de la Loi du 6 juillet 1989, ainsi que des articles 1741, 1224 et 1225 (ancien 1184) du code civil, qu’en raison des manquements répétés des preneurs à leurs obligations essentielles, à savoir régler les loyers, il y a lieu de prononcer la résiliation judiciaire du contrat de bail.

A l’audience du 26 septembre 2025, Monsieur [C] [P] et Madame [W] [O] épouse [P], comparants en personne, reprennent les termes de leur assignation et actualisent leur demande en paiement de l’arriéré locatif à la somme de 9.450€ selon décompte arrêté au 26 septembre 2025.

Bien que régulièrement cités par dépôt de l’acte à l’étude de l’huissier de justice, Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B] n’ont pas comparu et ne se sont pas faits représenter.

Un diagnostic social et financier relatant la carence des locataires aux convocations a été reçu au greffe avant l’audience et il a été donné lecture de ses conclusions à l’audience.

L’affaire a été mise en délibéré par mise à disposition au greffe au 26 novembre 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

Aux termes de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

En l’espèce, Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B] cités à l’étude de l’huissier, n’ont pas comparu et ne se sont pas faits représenter à l’audience. Dès lors, la décision étant susceptible d’appel, il y a lieu de statuer par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.

Sur la recevabilité de la demande

Conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi du 6 juillet 1989, une copie de l’assignation aux fins de constat de la résiliation du bail a été notifiée au représentant de l’Etat dans le département le 24 février 2025, soit au moins six semaines avant l’audience.

Par ailleurs, Monsieur [C] [P] et Madame [W] [O] épouse [P] justifient avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives (CCAPEX) le 10 décembre 2024, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 24 février 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

En conséquence, la demande de Monsieur [C] [P] et Madame [W] [O] épouse [P] aux fins de constat de résiliation du bail pour défaut de paiement des loyers est recevable.

Sur la demande principale

Sur la demande de résiliation du contrat de bail

Le bail conclu entre les parties contient une clause résolutoire qui prévoit qu’en cas de non-paiement des loyers ou charges échus le bail pourrait être résilié de plein droit.

Par exploit en date du 9 décembre 2024, le bailleur a fait commandement aux locataires de s’acquitter de la somme de 3.850€ de loyers et charges impayés dans un délai de six semaines.

Les locataires ne s’étant pas acquittés de l’intégralité des causes du commandement dans le délai imparti de six semaines, ladite clause résolutoire est acquise, et le bail s’en trouve de plein droit résilié le 21 janvier 2025.

Sur la demande d’expulsion

Les locataires n’ayant plus aucun droit ni titre pour occuper l’immeuble litigieux, il y a lieu d’ordonner leur expulsion ainsi que celle de tous occupants de leur chef, ainsi qu’il en sera disposé ci-après.

Sur l’indemnité d’occupation

En occupant sans droit ni titre les lieux loués, Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B] causent un préjudice au bailleur qui sera réparé par l’allocation d’une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et de l’avance sur charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail, jusqu’à libération effective des locaux et remise des clés.

Sur la demande de paiement des arriérés de loyers et de charges

Aux termes de l’article 7, alinéa 1er, a) de la Loi du 6 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

En l’espèce, il ressort du décompte de créance produit par le bailleur, qu’à la date du 26 septembre 2025, Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B] demeurent redevables de la somme de 9.450€ au titre des loyers et charges impayés.

Cette somme n’est pas contestée par les locataires absents à l’audience.

Il y a donc lieu de condamner solidairement Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B] à payer à Monsieur [C] [P] et Madame [W] [O] épouse [P], au titre des arriérés de loyers, charges et indemnités d’occupation, la somme de 9.450€, avec intérêts au taux légal à compter du 9 décembre 2024 sur la somme de 3.850€, à compter du 24 février 2025 sur la somme de 5.084,21€ et du présent jugement pour le surplus.

Sur les mesures accessoires

Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B], succombant dans le cadre de la présente instance, seront condamnés in solidum aux dépens, en ce compris le coût du commandement du 9 décembre 2024, de l’assignation du 24 février 2025 et de la notification de ces actes aux administrations les 10 décembre 2024 et 24 février 2025;

Condamnés aux dépens, Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B] seront condamnés in solidum à verser au bailleur une indemnité qu’il est équitable de fixer à 300€ sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

Conformément à l’article 514 du code de procédure civile, le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire, de droit.

PAR CES MOTIFS,

Le Juge des contentieux de la protection, statuant après débats en audience publique, par jugement mis à disposition au greffe, réputé contradictoire et en premier ressort,

CONSTATE la résiliation à la date du 21 janvier 2025 du contrat de bail conclu entre les parties le 15 juillet 2024 portant sur le logement situé 1, Rue du bouloir à YVETOT 76190 ;

ORDONNE, faute de départ volontaire de Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B], leur expulsion des lieux loués ainsi que celle de tous occupants de leur chef, avec si nécessaire le concours de la force publique qui devra être requise selon les normes légales et réglementaires applicables, à l’expiration d’un délai de deux mois suivant la signification d’un commandement de quitter les lieux ;

RAPPELLE que le sort des meubles se trouvant dans les lieux est régi par les dispositions des articles L. 433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution ;

CONDAMNE solidairement Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B] à payer en deniers ou quittances à Monsieur [C] [P] et Madame [W] [O] épouse [P] la somme de 9.450€ au titre des arriérés de loyers, charges et indemnités d’occupation arrêtés au 26 septembre 2025, échéance de septembre 2025 incluse, avec intérêts au taux légal à compter du 9 décembre 2024 sur la somme de 3.850€, du 24 février 2025 sur la somme de 5.084,21€ et du présent jugement pour le surplus ;

CONDAMNE solidairement Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B] à payer en deniers ou quittances à Monsieur [C] [P] et Madame [W] [O] épouse [P] une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer augmenté des charges qui auraient été dus si le bail s’était poursuivi, à compter du 27 septembre 2025 et jusqu’à parfaite évacuation des lieux ;

DEBOUTE les parties du surplus de leurs demandes ;

CONDAMNE in solidum Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B] aux dépens, en ce compris le coût du commandement du 9 décembre 2024, de l’assignation du 24 février 2025 et de la notification de ces actes aux administrations les 10 décembre 2024 et 24 février 2025;

CONDAMNE in solidum Madame [X] [J] et Monsieur [I] [B] à payer à Monsieur [C] [P] et Madame [W] [O] épouse [P] la somme de 300€ au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;

ORDONNE la transmission de la présente décision au représentant de l’État dans le département ;

RAPPELLE que le présent jugement est assorti de l’exécution provisoire de droit,

Ainsi jugé les jour, mois et an que dessus et après lecture la greffière a signé avec la présidente.

LA GREFFIERE LA PRESIDENTE