Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Brieuc, divorces cab. 1, 12 févr. 2026, n° 25/01338 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01338 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
LE 12 FEVRIER 2026
N° RG 25/01338 – N° Portalis DBXM-W-B7J-F333
— Divorces Cabinet 1 -
MINUTE N° 26/19
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE
SAINT-BRIEUC
Le
CE à Maître Laëtitia QUINTARD-PLAYE de la SELARL QUINTARD-PLAYE – JUILLAN
CE à Me Sandrine DANGEON
CCC Dossier
JUGEMENT
DU 12 FEVRIER 2026
COMPOSITION DE LA JURIDICTION :
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Christine BERTRAND, Vice-Présidente
GREFFIER: Fanny LECOQ
DÉBATS : à l’audience en Chambre du Conseil du 11 décembre 2025
JUGEMENT : CONTRADICTOIRE prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le DOUZE FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX
Date indiquée à l’issue des débats.
DEMANDEUR :
Monsieur [K] [W] [H] [V]
né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 1], demeurant [Adresse 1]
représenté par Maître Laëtitia QUINTARD-PLAYE de la SELARL QUINTARD-PLAYE – JUILLAN, avocats au barreau de SAINT-BRIEUC
DEFENDEUR :
Madame [E], [M] [X] [M] [X] [P] épouse [V]
née le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 2], demeurant [Adresse 2] – [Localité 3] [Adresse 3] [Localité 4]
représentée par Me Sandrine DANGEON, avocat au barreau de SAINT-BRIEUC
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire, rendu publiquement en premier ressort et mise à disposition au greffe,
Vu la demande en divorce en date du 11 juin 2025,
Vu les articles 237 et 238 du code civil,
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
[E] [M] [X] [P], née le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 5] (35)
et
[K] [W] [H] [V], né le [Date naissance 1] 1968 à [Localité 6] (95)
unis en mariage à [Localité 7] (22), le [Date mariage 1] 2007, sans contrat préalable ;
DIT que la mention du divorce sera portée en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance des époux, sur chacun des registres, au vu, soit du dispositif de la présente décision, soit d’un extrait établi conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DONNE ACTE à l’épouse de sa proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux ;
DEBOUTE monsieur [V] de sa demande en désignation d’un notaire,
DEBOUTE monsieur [V] de sa demande tendant à lui confier la gestion de la location des immeubles situés à [Adresse 4], [Adresse 5] ;
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux au besoin devant le notaire de leur choix ,et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile ;
DIT que le jugement de divorce prendra effet dans les rapports entre époux en ce qui concerne leurs biens à la date du 10 janvier 2021 ;
RAPPELLE que par application des dispositions de l’article 265 alinéa 2 du code de procédure civile, le divorce emporte révocation des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE que par application de l’article 264 du code civil, chaque époux perdra l’usage du nom patronymique de son conjoint postérieurement au divorce ;
RAPPELLE que la signification du présent jugement, par ministère de commissaire de justice, incombe à la partie la plus diligente, faute de quoi elle ne sera pas susceptible d’exécution forcée ;
CONDAMNE madame [P] aux dépens ;
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier le présent jugement ;
En foi de quoi, le présent jugement a été signé par la Greffière et la Juge aux Affaires Familiales.
LA GREFFIÈRE LA JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Surveillance ·
- Établissement ·
- Santé
- Astreinte ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Exécution ·
- Retard ·
- Adresses ·
- Obligation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Alimentation ·
- Installation
- Panneaux photovoltaiques ·
- Injonction de payer ·
- Électricité ·
- Installation ·
- Résolution du contrat ·
- Bon de commande ·
- Facture ·
- Fourniture ·
- Opposition ·
- Prix
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Dette ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Eures ·
- Défense au fond ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Instance
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Saisie-attribution ·
- Fins ·
- Assignation ·
- Juridiction ·
- Mainlevée ·
- Acceptation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Déficit ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Lésion ·
- Partie ·
- Provision ·
- Consignation ·
- Nouvelle-calédonie ·
- Préjudice ·
- État antérieur
- Commissaire de justice ·
- Cadastre ·
- Vente ·
- Créanciers ·
- Bail à ferme ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Saisie ·
- Trésorerie
- Parents ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Dépense ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Pensions alimentaires ·
- Education ·
- Recouvrement ·
- Divorce
Sur les mêmes thèmes • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Charges de copropriété ·
- Immeuble ·
- Commandement de payer ·
- Créance ·
- Contentieux ·
- Montant ·
- Intérêt ·
- Budget
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Urssaf ·
- Travail dissimulé ·
- Redressement ·
- Lettre d'observations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié ·
- Cotisations sociales ·
- Dissimulation ·
- Droit social ·
- Provence-alpes-côte d'azur
- Commission de surendettement ·
- Créance ·
- Consommation ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Plan ·
- Protection ·
- Contestation ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créanciers
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.