RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

TRIBUNAL JUDICIAIRE de SAINT ETIENNE

N° RG 24/00247 – N° Portalis DBYQ-W-B7I-IIRI

4ème CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT DU 13 Septembre 2024

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré :

Président : M. Guillaume GRUNDELER Magistrat à Titre Temporaire statuant en qualité de juge du Tribunal Judiciaire

assisté, pendant les débats de Madame Gisèle LAUVERNAY, greffière ;

DEBATS : à l’audience publique du 07 Juin 2024

ENTRE :

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 4] REPRESENTE PAR SON SYNDIC EN EXERCICE LA SAS PLOTTON IMMOBILIER, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représenté par Maître Cécile ABRIAL de la SELARL JUDICAL-CLERGUE-ABRIAL, avocats au barreau de SAINT-ETIENNE, substituée par M^e Charlène SOLLALLIER, avocate au barreau de SAINT-ETIENNE

ET :

Madame [G] [V] épouse [S]

demeurant [Adresse 2]

non comparante

Monsieur [O] [S]

demeurant [Adresse 3]

non comparant

JUGEMENT :

par défaut et en dernier ressort,

Prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 13 Septembre 2024

FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES

Par acte de commissaire de justice en date des 09 et 13 juin 2024, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé19/21 [Adresse 5] représenté par son syndic la SAS PLOTTON IMMOBILIER dont le siège social est situé [Adresse 1] (ci-après « le syndicat des copropriétaires ») a fait délivrer un commandement de payer la somme de 1 387,06 euros, au titre du principal d’ouverture, et 174,07 euros, au titre des frais de la loi SRU, à Madame [G] [V] et Monsieur [O] [S].

Par acte de commissaire de justice en date du 23 avril 2024, le syndicat des copropriétaires a fait assigner Madame [G] [V] et Monsieur [O] [S] devant le Président du tribunal judiciaire de Saint-Etienne, statuant selon la procédure accélérée au fond, sollicitant leur condamnation à lui verser, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

—  2147,29 euros en application des articles 10 et 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 et 219,78 euros au titre de la loi SRU, avec intérêts de droit à compter de la mise en demeure,

— les sommes correspondant aux éventuelles charges postérieures à la présente demande et impayées au jour de l’audience,

—  500 euros à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive,

—  800 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile.

Le syndicat des copropriétaires demande en outre la condamnation de Madame [G] [V] et Monsieur [O] [S] aux entiers dépens de l’instance, y compris les frais accessoires et de procédure.

A l’audience du 07 juin 2024, le syndicat des copropriétaires, représenté par son conseil, a actualisé sa demande à la somme de 3 044,23 euros.

Bien que régulièrement cités à l’étude du commissaire de justice chargé de la délivrance de l’acte, Madame [G] [V] et Monsieur [O] [S] n’ont pas comparu, ni été représentés à l’audience.

A l’issue des débats, l’affaire a été mise en délibéré au 13 septembre 2024.

MOTIFS DE LA DECISION

Selon l’article 472 du Code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond, mais le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

Sur le paiement des charges de copropriété

Aux termes de l’article 10 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées.

Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l’article 14-2-1 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5.

Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges et indique les éléments pris en considération ainsi que la méthode de calcul ayant permis de fixer les quotes-parts de parties communes et la répartition des charges.

Lorsque le règlement de copropriété met à la seule charge de certains copropriétaires les dépenses d’entretien et de fonctionnement entraînées par certains services collectifs ou éléments d’équipements, il peut prévoir que ces copropriétaires prennent seuls part au vote sur les décisions qui concernent ces dépenses. Chacun d’eux dispose d’un nombre de voix proportionnel à sa participation auxdites dépenses.

Selon l’article 10-1 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 10, les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes des huissiers de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur sont imputables au seul copropriétaire concerné.

En l’espèce, à l’appui de ses prétentions, le syndicat des copropriétaires produit notamment :

— un extrait de matrice cadastrale attestant de la propriété des lots n° 113, 102 et 522 ;

— le règlement de copropriété, avec état descriptif de division y attachant 436, 6, 10 et tantièmes ;

— le contrat de syndic ;

— les procès-verbaux d’assemblée générale des copropriétaires des 30 novembre 2020, 8 novembre 2021, 14 novembre 2022, 13 novembre 2023, approuvant les comptes et votant le budget prévisionnel et les travaux ;

— les appels de fonds ;

— un relevé de compte du 1e avril 2024.

Il y a lieu de déduire des sommes réclamées, outre les frais de commissaire de justice, les frais de prélèvement, non justifiés.

Le syndicat des copropriétaires justifie ainsi d’une créance de 2 427,07 euros au titre des charges impayées.

Le syndicat des copropriétaires justifie, au titre des frais nécessaires :

— du coût lié au recouvrement ou à l’encaissement par commissaire de justice d’un montant de 174,07 euros ;

— du coût de deux commandements de payer de 73,34 et 125,09 euros retenu au titre des frais nécessaires.

En conséquence, il y a lieu de condamner Madame [G] [V] et Monsieur [O] [S] à payer au syndicat des copropriétaires les sommes suivantes :

—  2 427,07 euros au titre de l’arriéré des charges arrêté au 1e avril 2024, appels de charges du 1e avril 2024 inclus, outre intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 1 387,06 euros due à cette date et à compter de la signification de la décision sur le surplus ;

—  174,07 au titre du coût lié au recouvrement ou à l’encaissement par commissaire de justice ;

—  198,43 euros au titre du commandement de payer.

Sur la résistance abusive

L’article 1231-6 du Code civil dispose que les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure. Ces dommages et intérêts sont dus sans que le créancier soit tenu de justifier d’aucune perte. Le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires ne justifie ni de la mauvaise foi de Madame [G] [V] et Monsieur [O] [S], ni d’un préjudice distinct du retard indemnisé par les intérêts moratoires, de sorte qu’il y a lieu de le débouter de sa demande de condamnation pour résistance abusive.

Sur les demandes accessoires

Aux termes de l’article 696 du Code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

Madame [G] [V] et Monsieur [O] [S], qui succombe, supportera les dépens de l’instance conformément à l’article 696 du Code de procédure civile, et sera condamné à payer la somme de 400 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile.

L’exécution provisoire est de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement par défaut en dernier ressort,

CONDAMNE Madame [G] [V] et Monsieur [O] [S] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé19/21 [Adresse 5] représenté par son syndic la SAS PLOTTON IMMOBILIER dont le siège social est situé [Adresse 1] les sommes suivantes :

—  2 427,07 euros au titre de l’arriéré des charges arrêté au 1e avril 2024, appels de charges du 1e avril 2024 inclus, et 174,07 au titre du coût lié au recouvrement ou à l’encaissement par commissaire de justice, outre intérêts au taux légal à compter du commandement de payer sur la somme de 1 387,06 euros due à cette date et à compter de la signification de la décision sur le surplus ;

—  198,43 euros au titre du commandement de payer ;

—  400 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

DEBOUTE le syndicat des copropriétaires de l’immeuble situé19/21 [Adresse 5] représenté par son syndic la SAS PLOTTON IMMOBILIER dont le siège social est situé [Adresse 1] de sa demande de dommages intérêts pour résistance abusive ;

CONDAMNE Madame [G] [V] et Monsieur [O] [S] aux dépens ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.

Ainsi jugé et mis à disposition au greffe, les jour, mois, et an susdits, et après lecture faite, le président a signé avec le Greffier.

Le GREFFIER LE PRESIDENT