Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Vannes, service jaf 2, 12 févr. 2026, n° 24/01557 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01557 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 17 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE de VANNES
N° RG 24/01557 – N° Portalis DBZI-W-B7I-EVFX
service jaf 2
[X] [G] [E] [Y]
c/
[T] [R] [D] [U] épouse [Y]
CL
JUGEMENT de DIVORCE
du DOUZE FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [X] [G] [E] [Y]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Rep/assistant : Maître Florence THOMAS-BLANCHARD de la SCP HAMON-PELLEN & ASSOCIES, avocats au barreau de VANNES
PARTIE DÉFENDERESSE :
Madame [T] [R] [D] [U] épouse [Y]
domiciliée chez Monsieur [K] [B]
[Adresse 2]
[Adresse 3]
[Localité 2]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C-56260-2025-000513 du 12/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 3])
Rep/assistant : Maître Isabelle LAROZE- LE PORTZ, avocat au barreau de VANNES
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Madame Laurence GUILLEUX
LE GREFFIER : Madame HODE Stéphany
DÉBATS : en Chambre du Conseil le 13 Novembre 2025
AFFAIRE : mise en délibéré au 12 Février 2026
Ce jour a été rendu en audience publique, le jugement dont la teneur suit :Copie exécutoire délivrée aux avocats
le
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, en premier ressort et par décision contradictoire,
PRONONCE, dans les conditions des articles 233 et 234 du Code civil, le divorce de :
[X] [G] [E] [Y], né le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 4] (MORBIHAN)
et de
[T] [R] [D] [U], née le [Date naissance 2] 1996 à [Localité 5] ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage des-dits époux célébré à [Localité 6] (MORBIHAN) le [Date mariage 1] 2021 et en marge de leur acte de naissance respectif ;
DIT qu’en application des dispositions de l’article 265 du Code civil, la présente décision portera révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un des époux et des dispositions à cause de mort que chacun des époux a pu consentir à son conjoint par contrat de mariage ou durant l’union ;
DÉCERNE ACTE à l’époux de la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux présentée dans son assignation en divorce, en application des dispositions de l’article 252 du Code civil ;
INVITE les parties à saisir le Notaire de leur choix en vue d’un partage amiable ;
DIT qu’en cas d’échec du partage amiable, il appartiendra à la partie la plus diligente d’assigner en partage judiciaire devant le Juge aux Affaires Familiales selon la procédure de droit commun ;
REPORTE la date des effets patrimoniaux entre époux du divorce au 22 avril 2023;
DÉCERNE ACTE à l’épouse de ce qu’elle ne sollicite pas conserver l’usage du nom marital à l’issue du prononcé du divorce ;
LAISSE à la charge de chacune des parties ses propres frais irrépétibles et dépens qui seront recouvrés comme en matière d’aide juridictionnelle.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Trouble psychique ·
- Maintien ·
- Vieux ·
- Consentement ·
- Certificat ·
- Etablissements de santé ·
- Saisine ·
- Surveillance
- Droite ·
- Maladie professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Certificat médical ·
- Lésion ·
- Consolidation ·
- Expertise médicale ·
- Partie ·
- Certificat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Représentation des intérêts des salariés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Commissaire de justice ·
- Expertise ·
- Liquidateur ·
- Référé ·
- Assureur ·
- Commune ·
- Ordonnance ·
- Comté
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Surendettement ·
- Caducité ·
- Caisse d'épargne ·
- Contentieux ·
- Motif légitime ·
- Banque ·
- Courrier ·
- Service
- Surendettement des particuliers ·
- Commission de surendettement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Interdiction ·
- Traitement ·
- Consommation ·
- Activité
- Finances ·
- Nullité ·
- Crédit ·
- Contrats ·
- Prêt ·
- Qualités ·
- Demande ·
- Protection ·
- Altération ·
- Banque
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Protection ·
- Sécurité ·
- Injonction de payer ·
- Résiliation ·
- Durée ·
- Clause ·
- Contrat d'abonnement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Matériel ·
- Consommateur
- Bail ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Assurances ·
- Titre ·
- Commandement de payer ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Dépôt
- Caducité ·
- Citation ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Courriel ·
- Expédition ·
- Sociétés ·
- Audience
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adhésion ·
- Licence ·
- Principe du contradictoire ·
- Renouvellement ·
- Partie ·
- Suspension ·
- Juge des référés ·
- Siège
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Expropriation ·
- Commune ·
- Urbanisme ·
- Indemnité ·
- Prix ·
- Remploi ·
- Propriété ·
- Transfert
- Assurances ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Véhicule ·
- Assureur ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Dommage ·
- Atteinte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.