Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Saint-Malo, cab. 2 jaf, 12 mars 2026, n° 25/01496 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01496 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au nom du Peuple Français
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE ST MALO
AUDIENCE DU 12 Mars 2026
N° de RG : N° RG 25/01496 -
N° Portalis DBYD-W-B7J-DWZH
JUGEMENT DE DIVORCE
AFFAIRE :
[I] [T],
[L] [H]
Audience tenue par Madame Laure CHATELAIN Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Laëtitia CHAPPE, greffier ;
Débats en Chambre du Conseil à l’audience du 5 mars 2026.
Jugement contradictoire rendu publiquement, par mise à disposition au greffe, le douze Mars deux mil vingt six par Madame Laure CHATELAIN, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Laëtitia CHAPPE, greffier ;
La date du 5 mars 2026 indiquée à l’issue des débats ayant été prorogée à ce jour.
ENTRE
PARTIE DEMANDERESSE :
Monsieur [I] [T]
né le [Date naissance 1] 1987 à [Localité 1] (MAROC) (20000)
[Adresse 1]
[Localité 2]
Rep/assistant : Me Charlotte HUNOT, avocat au barreau de SAINT-MALO
ET
Madame [L], [E] [H]
née le [Date naissance 2] 1979 à [Localité 3]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Rep/assistant : Maître Sebastien MOREL de la SELEURL EXALEGEM, avocats au barreau de SAINT-MALO
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant publiquement, contradictoirement, en premier ressort et par mise à disposition du jugement au Greffe, les parties en ayant été avisées dans les conditions du 2e alinéa de l’article 450 du code de procédure civile ;
VU les articles 233 et 234 du code civil et les articles 1123 et 1125 du code de procédure civile ;
VU l’absence de demande au titre des mesures provisoires ;
VU la déclaration d’acceptation signée par les époux le 03 juillet 2025 ;
CONSTATE la compétence des juridictions françaises ;
CONSTATE que la loi française est applicable ;
PRONONCE le divorce entre :
— Monsieur [I] [T], né le [Date naissance 3] 1987 à [Localité 1] (MAROC),
ET
— Madame [L], [E] [H] épouse [T], née le [Date naissance 4] 1979 à [Localité 5] (75);
DIT que le dispositif du présent jugement fera l’objet d’une mention en marge de l’acte de mariage des époux dressé le 7 décembre 2020 par l’officier d’état civil de [Localité 1] (Maroc) ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun d’eux ;
FIXE la date des effets du jugement dans les rapports entre époux pour ce qui concerne leurs biens au 16 octobre 2025 ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux dans les conditions de l’article 265 du code civil ;
CONSTATE que les époux ne formulent aucune demande au titre de la prestation compensatoire ;
CONSTATE que Madame [L], [E] [H] n’entend pas conserver l’usage du nom marital après le prononcé du divorce ;
DIT n’y avoir lieu à liquidation des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses propres dépens.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Nom de domaine ·
- Mesure de blocage ·
- Fournisseur d'accès ·
- Accès à internet ·
- Droits d'auteur ·
- Site ·
- Procédure accélérée ·
- Internet ·
- Édition ·
- Propriété intellectuelle
- Administrateur ·
- Enrichissement injustifié ·
- Sociétés ·
- Erreur matérielle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dispositif ·
- Jugement ·
- Qualités ·
- Remboursement ·
- Virement
- Adresses ·
- Région parisienne ·
- Ordonnance de référé ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assignation ·
- Loyer modéré ·
- Logement ·
- Référé expertise ·
- Siège social
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Adulte ·
- Jugement ·
- Handicapé ·
- Consultation ·
- Attribution ·
- Sécurité sociale
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Assesseur ·
- Faculté ·
- Conforme ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Recours ·
- Copie
- Successions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Intervention ·
- Ès-qualités ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immobilier ·
- Cabinet ·
- Immeuble ·
- Syndicat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mentions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mobilité ·
- Cartes ·
- Incapacité ·
- Attribution ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Action sociale ·
- Handicap
- Associations ·
- Conseil d'administration ·
- Statut ·
- Radiation ·
- Assemblée générale ·
- Administrateur ·
- Règlement intérieur ·
- Réintégration ·
- Mise en état ·
- Qualités
- International ·
- Piscine ·
- Expertise ·
- Mutuelle ·
- Jonction ·
- Commissaire de justice ·
- Arme ·
- Juge des référés ·
- Partie ·
- Réserve
Sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Vente ·
- Tribunal judiciaire ·
- Publicité foncière ·
- Prix ·
- Privilège ·
- Acquéreur ·
- Exécution ·
- Hypothèque ·
- Acte ·
- Radiation
- Enfant ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Contribution ·
- Autorité parentale ·
- Prestation familiale ·
- Etat civil ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Commissaire de justice
- Locataire ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Expulsion ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.