Tribunal Judiciaire de Saint-Nazaire, 2e chambre civile, 5 janvier 2026, n° 21/02535

TJ Saint-Nazaire 5 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Acceptation du principe de la rupture du mariage
Le juge a constaté l'acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage, ce qui a permis de prononcer le divorce.
Accepté
Intérêt de l'enfant
Le juge a décidé de fixer la résidence de l'enfant au domicile de l'épouse, considérant que cela était dans l'intérêt de l'enfant.
Rejeté
Impecuniosité de l'époux
Le juge a constaté que l'époux était hors d'état de contribuer à l'entretien et à l'éducation de l'enfant en raison de son impécuniosité, ce qui a conduit au rejet de la demande de pension alimentaire.

Résumé par Doctrine IA

La demande portait sur le divorce des époux [F] et [V]. Madame [V] demandait le divorce, tandis que Monsieur [F] acceptait le principe de la rupture du mariage. La question juridique principale était de prononcer le divorce et de statuer sur les conséquences patrimoniales et relatives à l'enfant.

La juridiction a constaté l'accord des parties sur le principe de la rupture du mariage et a prononcé leur divorce. Elle a également ordonné la publicité de cette décision et le report des effets patrimoniaux à une date antérieure.

Concernant l'enfant, la résidence a été fixée chez Madame [V], avec des modalités précises pour le droit de visite et d'hébergement de Monsieur [F]. La demande de pension alimentaire de Madame [V] a été rejetée en raison de l'impécuniosité de Monsieur [F].

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Saint-Nazaire, 2e ch. civ., 5 janv. 2026, n° 21/02535
Numéro(s) :	21/02535
Importance :	Inédit
Dispositif :	Prononce le divorce accepté
Date de dernière mise à jour :	14 février 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Chahira OUERGHI-NEIFARKarine VONCQ
Cabinet(s) :	ESTANCE AVOCATS

Texte intégral

N°

N° RG 21/02535 – N° Portalis DBYT-W-B7F-EYKA

=============

[E] [W] [V] épouse [F]

[X] [D] [F]

=============

2ème chambre civile

Copie exécutoire + expédition délivrées

le :

Maître Karine [Localité 14] de la SELARL [7]

Maître Chahira OUERGHI-NEIFAR de la SARL [6]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE SAINT NAZAIRE

JUGEMENT DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

DU 26 Janvier 2026

DIVORCE PAR ACCEPTATION DU PRINCIPE DE LA RUPTURE DU MARIAGE

DEMANDEUR :

[E] [W] [V] épouse [F]

née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 12] (BAS-RHIN), demeurant [Adresse 5]

Représenté par Maître Karine VONCQ de la SELARL ESTANCE AVOCATS, avocats au barreau de SAINT-NAZAIRE

DEFENDEUR :

[X] [D] [F]

né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 11], demeurant [Adresse 4]

Représenté par Maître Chahira OUERGHI-NEIFAR de la SARL ATHENAVOCATS, avocats au barreau de SAINT-NAZAIRE

(bénéficie d’une aide juridictionnelle Partielle numéro 2020/000715 du 17/08/2020 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 10])

LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Marine JAN

LE GREFFIER : Caroline HERRY

DEBATS :

A l’audience non publique du 22 Septembre 2025

JUGEMENT :

Contradictoire, prononcé publiquement le 26 Janvier 2026, par mise à disposition au greffe, au lieu et place du 5 janvier 2026, date indiquée à l’issue des débats, sans avis de prorogation aux avocats.

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Le juge aux affaires familiales,

CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des parties ;

CONSTATE l’acceptation par M. [X] [F] et Mme [E] [V] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;

PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :

[X] [D] [F], né le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 9] ([Localité 8]),

et de

[E] [W] [V], née le [Date naissance 1] 1976 à [Localité 12] (67),

lesquels se sont mariés le [Date mariage 2] 2008, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 13] (97) ;

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de M. [X] [F] et de Mme [E] [V] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;

ORDONNE le report des effets du divorce dans le rapport entre les parties concernant les biens à la date du 14 mars 2020 ;

RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;

CONSTATE la révocation des donations et avantages matrimoniaux que M. [X] [F] et Mme [E] [V] ont pu, le cas échéant, se consentir ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

INVITE les époux, en tant que de besoin, à procéder à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux,

A défaut de partage amiable, INVITE la partie la plus diligente à assigner en partage judiciaire devant le Juge aux Affaires Familiales, suivant la procédure de droit commun, conformément aux articles 1360 et suivants du Code de Procédure Civile, et à la loi du 12 mai 2009, entrée en vigueur au 1er janvier 2010,

CONSTATE l’absence de demande de prestation compensatoire ;

CONSTATE que M. [X] [F] et Mme [E] [V] exercent en commun l’autorité parentale sur l’enfant ;

RAPPELLE que l’exercice en commun de l’autorité parentale implique que les parents ont les mêmes droits et devoirs à l’égard de l’enfant et doivent notamment :

— prendre ensemble les décisions importantes concernant la santé, l’orientation scolaire, l’éducation religieuse et le changement de résidence de l’enfant,

— s’informer réciproquement, dans le souci d’une indispensable communication entre les parents, sur l’organisation de la vie de l’enfant (vie scolaire, sportive, culturelle, traitements médicaux, loisirs, vacances…), ce qui implique notamment la remise réciproque des documents d’identité et du carnet de santé de l’enfant ;

— permettre les échanges entre l’enfant et l’autre parent dans le respect de vie de chacun

— protéger le droit à l’image de l’enfant dans le respect du droit à la vie privée ;

RAPPELLE que tout changement de résidence de l’un des parents dès lors qu’il modifie les modalités d’exercice de l’autorité parentale doit faire l’objet d’une information préalable et en temps utile de l’autre parent ; qu’en cas de désaccord le parent le plus diligent saisi le juge aux affaires familiales qui statue selon ce qu’exige l’intérêt de l’enfant

FIXE la résidence de l’enfant au domicile de Mme [E] [V]

DIT que les parents déterminent ensemble la fréquence et la durée des périodes au cours desquelles M. [X] [F] accueille l’enfant et, à défaut d’un tel accord, fixe les modalités suivantes :

hors vacances scolaires :

— la fin des semaines paires dans l’ordre du calendrier du vendredi à 18 heures au dimanche à 19 heures, avec extension au jour férié qui précède ou qui suit,

pendant les vacances scolaires :

— la première moitié des vacances scolaires les années paires,

— la seconde moitié des vacances scolaires les années impaires,

— avec fractionnement par quinzaines pendant l’été,

DIT que M. [X] [F] devra confirmer deux mois avant le début de chaque période de vacances scolaires qui lui est dévolu qu’il accueillera l’enfant, à défaut de quoi il sera réputé avoir renoncé à la totalité de la période ;

DIT que M. [X] [F] conservera la charge d’aller chercher ou faire chercher l’enfant au domicile de l’autre parent et de l’y ramener ou faire ramener par une personne de confiance ;

CONSTATE que M. [X] [F] est hors d’état de contribuer à l’entretien et l’éducation de ses enfants en raison de son impécuniosité ;

DEBOUTE en conséquence Mme [E] [V] de ses demandes de pensions alimentaires ;

DIT que les dépens sont partagés par moitié entre les parties ;

DÉBOUTE M. [X] [F] de sa demande fondée sur les dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

RAPPELLE que les mesures portant sur l’enfant sont exécutoires de droit à titre provisoire

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus ;

En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Juge aux Affaires Familiales et la Greffière présente lors du prononcé le 26 janvier 2026.

La Greffière, Le Juge aux Affaires Familiales,

Caroline HERRY Marine JAN