Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s1, 12 septembre 2025, n° 24/07569
TJ Strasbourg 12 septembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Exécution du contrat de location

    Le tribunal a constaté que la créance était établie par les pièces produites, notamment le contrat de location et les avis de mise en demeure.

  • Accepté
    Résiliation anticipée du contrat

    Le tribunal a jugé que la résiliation était justifiée et que l'indemnité contractuelle était due conformément aux conditions générales du contrat.

  • Accepté
    Non restitution du matériel loué

    Le tribunal a constaté que la défenderesse n'avait pas justifié de la restitution du matériel, rendant l'indemnité de non restitution due.

  • Accepté
    Frais engagés dans le cadre de la procédure

    Le tribunal a jugé qu'il était inéquitable de laisser à la charge de la demanderesse les frais engagés, condamnant la défenderesse à verser une somme en application de l'article 700.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Strasbourg, 11e civ. s1, 12 sept. 2025, n° 24/07569
Numéro(s) : 24/07569
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 5 novembre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Strasbourg, 11e civile s1, 12 septembre 2025, n° 24/07569