Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Strasbourg, j l d, 20 août 2025, n° 25/01205 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01205 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal judiciaire
de [Localité 7]
— -------------
[Adresse 1]
[Adresse 6]
[Localité 3]
— -------------
Tél . 03.88.75.27.40
PROCÉDURE DE CONTRÔLE SYSTÉMATIQUE
DES MESURES DE SOINS
PSYCHIATRIQUES
Juge des Libertés et de la Détention
ORDONNANCE
N° RG 25/01205 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NY5I
Le 20 Août 2025
Nous, Philippe BABO, président chargé des fonctions de juge des libertés et de la détention au tribunal judiciaire de STRASBOURG, assisté de Fanny GEISS, Greffier,
Statuant en premier ressort en qualité de magistrat du siège, après débats en audience publique ;
Vu les dispositions des articles L.3211-12, L.3211-12-1, L.3211-12-2, R.3211-12, R.3211-29 et R.3211-32 du Code de la Santé Publique et le dossier de la procédure ;
Vu la requête en date du 18 Août 2025 de MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] concernant Mme [O] [P] née le 18 Avril 1995 à [Localité 8] demeurant [Adresse 2] actuellement en hospitalisation complète à l’EPSAN de [Localité 4] ;
Vu la décision d’admission en soins psychiatriques en cas d’hospitalisation à la demande d’un tiers prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] en date du 12 aout 2025 ;
Vu les certificats médicaux de 24 heures et de 72 heures ;
Vu la décision maintenant les soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète prise par MME LA DIRECTRICE DE L’EPSAN DE [Localité 4] en date du 14 aout 2025 ;
Vu l’avis motivé à l’appui de la requête ;
Vu l’avis de Madame le procureur de la République aux termes duquel le ministère public s’en rapporte à l’appréciation du tribunal ;
Mme [O] [P] régulièrement convoquée, absente, représentée par Me Thomas BEAUGRAND, avocat de permanence ;
MOTIFS
Attendu que la procédure est régulière en la forme ;
Attendu qu’il résulte du certificat médical établi le 18 août 2025 par le docteur [I], psychiatre, que l’état de santé de Mme [O] [P] nécessite la poursuite de soins selon les modalités actuelles;
Qu’il convient en conséquence d’ordonner le maintien en hospitalisation complète de Mme [O] [P] ;
PAR CES MOTIFS
Statuant en audience publique, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
ORDONNONS le maintien de l’hospitalisation complète de Mme [O] [P] née le 18 Avril 1995 à [Localité 8] ;
DISONS que les dépens seront laissés à la charge du Trésor Public.
RAPPELONS que cette décision est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel dans un délai de 10 jours à compter de la présente notification, par déclaration d’appel motivée transmise par tout moyen au Greffe de la cour d’Appel de [Localité 5] (article R.3211-18 et suivants du code de la santé publique).
Le délai d’appel et l’appel ne sont pas suspensifs, à l’exception de l’appel formé par le ministère public qui peut être déclaré suspensif par le premier président de la cour d’appel ou son délégué conformément aux dispositions de l’article R.3211-20 du Code de la santé publique.
Le Greffier
Le Président
Copie transmise par mail le 20 Août 2025 à :
— Mme [O] [P], par remise de copie contre récépissé par l’intermédiaire de l’établissement hospitalier,
— Ministère public,
— Directrice/Directeur de l’EPSAN de [Localité 4]
— Me Thomas BEAUGRAND, Conseil de [O] [P]
Courrier d’information transmis par LS/courriel au tiers demandeur
Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Bâtiment ·
- Virement ·
- Piscine ·
- Sociétés ·
- Accord ·
- Acompte ·
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Constat ·
- Commande
- Tribunal judiciaire ·
- La réunion ·
- Épouse ·
- Divorce ·
- Adresses ·
- Aide juridictionnelle ·
- Mariage ·
- Bail ·
- Date ·
- Juridiction
- Affiliation ·
- Recours contentieux ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Formulaire ·
- Titre ·
- Radiation ·
- Désistement ·
- Réclamation ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résidence services ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Jonction ·
- Instance ·
- Expertise judiciaire ·
- Assureur ·
- Incident ·
- Ingénierie ·
- Résidence
- Activité ·
- Réalisation ·
- Handicap ·
- Aide ·
- Compensation ·
- Consultant ·
- Consultation ·
- Prestation ·
- Action sociale ·
- Adresses
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Contentieux ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Expulsion ·
- Protection ·
- Bail ·
- Établissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Accident du travail ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Arrêt de travail ·
- Salarié ·
- Lésion ·
- Papier ·
- Médecin du travail ·
- Plainte ·
- Fait
- Jouissance exclusive ·
- Adresses ·
- Gratuité ·
- Divorce ·
- Demande ·
- Partage ·
- Union des comores ·
- Tribunal judiciaire ·
- Révocation des donations ·
- Mayotte
- Aide ·
- Élève ·
- Trouble ·
- Handicapé ·
- Apprentissage ·
- Scolarisation ·
- Adresses ·
- Scolarité ·
- Recours contentieux ·
- Enfant
Sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Carte grise ·
- Automobile ·
- Adresses ·
- Certificat ·
- Contrôle technique ·
- Résolution ·
- Remboursement ·
- Vente
- Habitat ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Loyer ·
- Expertise ·
- Sursis à statuer ·
- Asthme ·
- Bailleur ·
- Sociétés ·
- Demande
- Enfant ·
- Divorce ·
- Contribution ·
- Mariage ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Père ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Prestation familiale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.