Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jcp réf., 3 juin 2025, n° 24/02964 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02964 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 10]
[Adresse 3]
[Adresse 6]
[Localité 5]
NAC: 5AA
N° RG 24/02964 – N° Portalis DBX4-W-B7I-TF6P
ORDONNANCE
DE RÉFÉRÉ
N° B
DU : 03 Juin 2025
S.A. PROMOLOGIS
C/
[E] [T] [U]
Expédition revêtue de
la formule exécutoire
délivrée le 03 Juin 2025
à SCP MONFERRAN
Expédition délivrée
à toutes les parties
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
Le Mardi 03 Juin 2025, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,
Sous la présidence de Sophie MOREL, Vice Président(e) au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, chargé des contentieux de la protection, statuant en qualité de Juge des référés, assistée de Alyssa BENMIHOUB Greffier, lors des débats et chargé des opérations de mise à disposition.
Après débats à l’audience du 08 Avril 2025, a rendu l’ordonnance de référé suivante, mise à disposition conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A. PROMOLOGIS, dont le siège social est sis [Adresse 4]
représentée par Maître Jacques MONFERRAN de la SCP MONFERRAN – ESPAGNO – SALVADOR, avocats au barreau de TOULOUSE
ET
DÉFENDERESSE
Mme [E] [T] [U], demeurant [Adresse 9]
non comparante, ni représentée
EXPOSÉ DU LITIGE :
Par acte sous seing privé signé le 30 janvier 2023, la SA PROMOLOGIS a donné en location à Madame [E] [U] un immeuble à usage d’habitation étudiant situé [Adresse 2] à [Localité 12], moyennant un loyer actuel de 562,55€ provision sur charges comprise.
Les loyers n’ont pas été régulièrement réglés et commandement de payer visant la clause résolutoire avec mise en demeure de justifier d’une assurance locative était délivré le 6 mars 2024, en vain.
Par acte du 15 juillet 2024, dénoncé le17 juillet 2024 par voie électronique avec accusé de réception au Préfet de la Haute-Garonne, la SA PROMOLOGIS a fait assigner en référé Madame [E] [U] afin d’obtenir :
‒ la constatation de la résiliation du bail,
‒ le paiement, à titre provisionnel, de la somme de 2.297,75€ représentant l’arriéré de loyers arrêté au 13 juin 2024,
‒ l’expulsion des occupants,
‒ la fixation d’une indemnité d’occupation d’un montant égal à celui du loyer mensuel,
‒ l’allocation de 800€ en application de l’article 700 du Code de procédure civile et la condamnation de la locataire aux dépens
L’affaire était appelée à l’audience du 3 décembre 2024 au cours de laquelle Madame [E] [U] avait comparu et s’était engagée à payer la dette locative en deux versements avant le 25 décembre 2024 et l’autre moitié avant le 25 janvier 2025. Renvoi était ordonné à l’audience du 8 avril 2025 pour vérifier l’effectivité des paiements annoncés.
La SA PROMOLOGIS , valablement représentée, maintient ses demandes et actualise sa créance à la somme de 6.565,99€ arrêtée au 1er avril 2025, la locataire n’ayant ni apuré la dette locative ni repris le paiement des échéances courantes.
Madame [E] [U] , comparante à l’audience du 3 décembre 2024 et malgré une convocation à l’audience du 8 avril 2025 par remise en main propre, n’a pas comparu.
La décision était mise en délibéré au 3 juin 2025 par remise au greffe en application des dispositions de l’article 450 du Code de procédure civile.
MOTIFS :
Sur la recevabilité :
Une copie de l’assignation a été notifiée au Préfet de la Haute-Garonne par voie électronique avec accusé de réception le 17 juillet 2024, conformément à l’article 24 de la Loi du 6 juillet 1989, soit plus de 6 semaines avant l’audience.
La CCAPEX a été saisie le 7 mars 2024 par voie électronique avec accusé de réception dont copie est versée au débat deux mois avant l’assignation . L’action est donc recevable.
Sur la preuve des loyers et charges impayés :
La SA PROMOLOGIS fait la preuve de l’obligation dont elle se prévaut en produisant le bail signé le 30 janvier 2023, le commandement de payer visant la clause résolutoire délivré le 6 mars 2024 et le décompte de la créance.
Sur la clause résolutoire :
Le bail signé par les parties contient une clause résolutoire qui prévoit qu’à défaut de paiement des loyers ou charges échus, ou du dépôt de garantie et deux mois après la délivrance d’un commandement de payer resté infructueux, le bail sera résilié de plein droit. Le défaut d’assurance produit les mêmes effets un mois après le commandement d’avoir à en justifier.
Par acte d’huissier du 6 mars 2024, le bailleur a fait commandement d’avoir à payer les loyers impayés et de justifier d’une assurance locative. Ce commandement reproduit la clause résolutoire insérée au contrat de bail ainsi que les dispositions de l’article 24 de la Loi n°89-462 du 6 juillet 1989 dans sa rédaction antérieure à la loi 668-2023 du 27 juillet 2023, de même que les dispositions de l’article 6 de la loi n°90-449 du 31 mai 1990 et mentionne la faculté pour la locataire de saisir le fonds de solidarité pour le logement.
Les loyers n’ont pas été réglés dans les deux mois et, par ailleurs, le juge n’a pas été saisi par la locataire aux fins d’obtenir des délais de paiement et la suspension des effets de la clause résolutoire. L’attestation d’assurance n’a pas été produite non plus.
Les conditions d’acquisition de la clause résolutoire sont donc réunies à la date du 6 avril 2024.
Il convient d’ordonner son expulsion.
A défaut de départ volontaire dans les deux mois suivant signification d’un commandement de quitter les lieux, ils pourront être expulsés des lieux loués, ainsi que tous occupants de leur chef, avec si besoin le concours de la [Localité 7] Publique, conformément aux dispositions des articles L. 412-1 et suivants, R. 411-1 et suivants, R. 412-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution.
Le sort des meubles sera réglé conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et suivants et R. 433-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, des articles L. 451-1 et R. 451-1 au cas d’abandon des lieux.
Sur les sommes dues par la locataire :
Madame [E] [U] sera condamnée au paiement de la somme de 6.565,99€ représentant l’arriéré des loyers et indemnités d’occupation arrêtée au 1er avril 2025, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision. Les frais de procédure seront pris en compte dans le cadre des dépens.
Elle a occupé les lieux sans droit ni titre à compter de l’acquisition de la clause résolutoire, causant ainsi un préjudice au bailleur. Il convient, pour réparer ce dommage, de fixer l’indemnité d’occupation au montant des loyers et charges qui auraient été dus en cas de non-résiliation du bail, sous déduction des prestations sociales versées directement au bailleur, le cas échéant.
Sur l’article 700 du Code de procédure civile :
Il paraît inéquitable de laisser à la charge de la SA PROMOLOGIS l’intégralité des sommes avancées par elle et non comprises dans les dépens. Il y a donc lieu de condamner Madame [E] [U] à lui verser une somme de 200€ sur le fondement de ce texte.
Sur les dépens
Madame [E] [U], succombant au principal, supportera les dépens.
DÉCISION :
Statuant par Ordonnance de référé contradictoire rendue en premier ressort par mise à disposition au greffe
Au principal, renvoie les parties à se pourvoir ainsi qu’elles aviseront ; dès à présent et par provision, vu l’urgence :
CONSTATE la résiliation du bail à compter du 6 avril 2024,
CONDAMNE Madame [E] [U] à payer à la SA PROMOLOGIS la somme de 6.565,99€ représentant l’arriéré des loyers et indemnités d’occupation au 1er avril 2025, avec intérêts au taux légal à compter de la signification de la présente décision,
A compter du 6 avril 2024, FIXE au montant du loyer et de la provision pour charges, l’indemnité d’occupation versée à la SA PROMOLOGIS par Madame [E] [U] et l’y condamne, jusqu’au départ des lieux des occupants, sous déduction des prestations sociales versées directement au bailleur, le cas échéant,
ORDONNE l’expulsion de Madame [E] [U] et celle de tout occupant de son chef des lieux situés [Adresse 8] à [Adresse 11] [Localité 1] et ce au besoin, avec l’assistance de la force publique, passé le délai de deux mois suivant la délivrance d’un commandement d’avoir à libérer les lieux, conformément aux dispositions des articles L. 412-1 et suivants, R. 411-1 et suivants, R. 412-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution,
ORDONNE que le sort des meubles soit réglé conformément aux dispositions des articles L. 433-1 et suivants et R. 433-1 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution, des articles L. 451-1 et R. 451-1 au cas d’abandon des lieux,
CONDAMNE Madame [E] [U] à payer à la SA PROMOLOGIS la somme de 200€ au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
CONDAMNE Madame [E] [U] aux dépens qui comprendront les frais de commandement de payer,
RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.
Le Greffier Le Juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- La réunion ·
- Recouvrement ·
- Formule exécutoire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Cotisations
- Propriété industrielle : marques ·
- Droit des affaires ·
- Astreinte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Ordonnance ·
- Election ·
- Marque semi-figurative ·
- Droite ·
- Liquidation
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Crédit ·
- Consommation ·
- Mise en demeure ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Forclusion ·
- Fichier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Assurances ·
- Référé ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Partie
- Isolement ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Hôpital psychiatrique ·
- Appel ·
- Décret ·
- Gestion ·
- Délai
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Charges ·
- Commandement de payer ·
- Bailleur ·
- Redevance ·
- Chantage ·
- Preneur ·
- Loyer ·
- Impôt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Vérification d'écriture ·
- Mise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Incident ·
- Automobile ·
- Mesure d'instruction ·
- Faux ·
- Compétence ·
- Juge ·
- Véhicule
- Enfant ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Prestation familiale ·
- Autorité parentale ·
- Vacances ·
- Mariage ·
- Date ·
- Contribution ·
- Père
- Maintien ·
- Frontière ·
- Interprète ·
- Aéroport ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Langue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français
Sur les mêmes thèmes • 3
- Associations ·
- Environnement ·
- Loyer ·
- Contrat de location ·
- Fond ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Réception
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Électronique ·
- Copie ·
- Miel ·
- Courriel ·
- Certificat médical ·
- Agence régionale ·
- Saisine
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Allocation ·
- Régularisation ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Décision implicite ·
- Commission ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.