Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, jcp réf., 8 juil. 2025, n° 25/00963 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00963 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE
[Adresse 8]
[Adresse 2]
[Adresse 4]
[Localité 3]
NAC: 5AA
N° RG 25/00963 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T533
ORDONNANCE
DE RÉFÉRÉ
N° B
DU : 08 Juillet 2025
[W] [U]
C/
[Z] [V]
Expédition revêtue de
la formule exécutoire
délivrée le 08 Juillet 2025
à Me Olivier GROC
Expédition délivrée
à toutes les parties
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
Le Mardi 08 Juillet 2025, le Tribunal judiciaire de TOULOUSE,
Sous la présidence de Céline GARRIGUES, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, chargée des contentieux de la protection, statuant en qualité de Juge des référés, assistée de Hanane HAMMOU-KADDOUR Greffier, lors des débats et chargé des opérations de mise à disposition.
Après débats à l’audience du 12 Mai 2025, a rendu l’ordonnance de référé suivante, mise à disposition conformément à l’article 450 et suivants du Code de Procédure Civile, les parties ayant été avisées préalablement ;
ENTRE :
DEMANDEUR
M. [W] [U], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Olivier GROC, avocat au barreau de TARN-ET-GARONNE
ET
DÉFENDEUR
M. [Z] [V], demeurant [Adresse 7]
non comparant, ni représenté
RAPPEL DES FAITS
Par contrat du 10 juin 2020 prenant effet au 15 juillet 2020, Monsieur [W] [U] et Madame [X] [U] ont donné par l’intermédiaire de leur mandataire CAPITOLE GESTION à bail à Monsieur [Z] [V] et Madame [E] [V] une villa à usage d’habitation (n° V09) ainsi que deux stationnements aériens dont un sous abri (n°09 et 9A) situés [Adresse 6] à [Localité 5] pour un loyer mensuel de 630 euros et une provision sur charges mensuelle de 30 euros.
Par lettre recommandée avec accusé de réception du 22 mai 2023, Madame [E] [V] a régulièrement donné congé du bail avec effet au 22 juin 2023. Monsieur [Z] [V] est resté seul titulaire du bail.
Le 28 novembre 2024, Monsieur [W] [U] et Madame [X] [U] ont fait signifier à Monsieur [Z] [V] un commandement de payer les loyers et charges impayés visant la clause résolutoire.
Par acte de commissaire de justice en date du 17 février 2025, Monsieur [W] [U] et Madame [X] [U] ont ensuite fait assigner Monsieur [Z] [V] devant le juge des contentieux de la protection de [Localité 9] statuant en référé pour obtenir :
— le constat de l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation du contrat de location au 29 janvier 2025,
— son expulsion de corps et de biens et celle de tout occupant de son chef, au besoin avec l’assistance d’un serrurier et de la force publique,
— sa condamnation au paiement :
* de la somme de 3.831,36 euros, mensualité de février 2025 incluse, représentant les arriérés de charges et de loyers à la date de l’assignation, somme à parfaire au jour de l’audience,
* d’une indemnité d’occupation mensuelle d’un montant égal au loyer et à la provision sur charge actuels à compter de la résiliation du bail soit le 29 janvier 2025, avec indexation, jusqu’à la libération effective du logement,
* d’une somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civil,
* de tous les frais et dépens de la présente instance, en ce compris le coût du commandement de payer, de l’assignation et le cas échéant des actes signifiés dans le cadre de mesures conservatoires qui ont été prises sur les biens et valeurs mobilières de Monsieur [Z] [V].
Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de Haute-Garonne par la voie électronique le 19 février 2025.
A l’audience du 12 mai 2025, Monsieur [W] [U] et Madame [X] [U], représentés par leur conseil, maintiennent les demandes de leur assignation et actualisent le montant de leur demande en paiement à la somme de 5.700,08 euros, pour inclure les mensualités impayées jusqu’à celle de mai 2025 comprise.
Convoqué par acte de commissaire de justice signifié par remise à l’étude du commissaire de justice le 17 février 2025, Monsieur [Z] [V] n’est ni présent ni représenté.
L’affaire a été mise en délibéré au 8 juillet 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
En application de l’article 472 du code de procédure civile, en l’absence du défendeur, le Tribunal ne fait droit à la demande que s’il l’estime recevable, régulière et bien fondée.
I. SUR LA RESILIATION
1. Sur la recevabilité de l’action
Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de Haute-Garonne par la voie électronique le 19 février 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément à l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 en sa version applicable au litige.
Par ailleurs, Monsieur [W] [U] et Madame [X] [U] justifient avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives par la voie électronique le 29 novembre 2024, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 17 février 2025, conformément à l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.
L’action est donc recevable.
2. Sur l’acquisition des effets de la clause résolutoire
L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, en sa version applicable à la date de conclusion du contrat, prévoit que « toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux ».
Le bail conclu le 10 juin 2020 prenant effet au 15 juillet 2020 contient une clause résolutoire (article VIII) reprenant les modalités de cet article, laissant un délai de deux mois pour payer la dette après délivrance du commandement de payer.
Un commandement de payer visant cette clause et laissant un délai de deux mois pour régler la somme de 1.875,07 euros a été signifié le 28 novembre 2024, conformément à la clause résolutoire du contrat.
Monsieur [Z] [V] n’a effectué aucun règlement dans le délai de deux mois. A défaut de paiement total de la somme visée dans le commandement de payer, il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 29 janvier 2025.
Monsieur [Z] [V] est depuis occupant sans droit ni titre.
L’expulsion de Monsieur [Z] [V] sera donc ordonnée, au besoin avec assistance d’un serrurier et de la force publique.
Le sort des meubles éventuellement laissés dans les lieux est spécifiquement organisé aux articles R.433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution au titre des opérations d’expulsion.
II. SUR LE MONTANT DE L’ARRIERE LOCATIF
L’article 1728 du code civil et l’article 7 de la loi du 6 juillet 1989 obligent le locataire à payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
L’article 24 V de la loi du 06 juillet 1989 prévoit que « le juge peut d’office vérifier tout élément constitutif de la dette locative et le respect de l’obligation prévue au premier alinéa de l’article 6 de la présente loi ».
Monsieur [W] [U] et Madame [X] [U] produisent un décompte du 7 mai 2025 démontrant que Monsieur [Z] [V] reste devoir la somme de 5.542,27 euros, mensualité de mai 2025 comprise, après soustraction des frais de poursuite (157,81 euros).
Monsieur [Z] [V] n’apporte aucun élément de nature à contester le principe ni le montant de la dette.
Il sera ainsi condamné à titre provisionnel au paiement de la somme de 5.542,27 euros.
Monsieur [Z] [V] sera également condamné au paiement d’une indemnité d’occupation mensuelle pour la période courant du 1er juin 2025 à la date de la libération effective et définitive des lieux, l’arriéré d’indemnités d’occupation pour la période du 29 janvier 2025 au 31 mai 2025 étant déjà compris dans la somme provisoire octroyée. Cette indemnité d’occupation mensuelle, visant à compenser et à indemniser l’occupation des lieux sans droit ni titre, sera fixée au montant résultant du loyer et des charges tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi.
III. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES
Monsieur [Z] [V], partie perdante, supportera la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation en référé et de sa notification à la préfecture.
Toutefois, Monsieur [W] [U] et Madame [X] [U] seront déboutés de leur demande au titre des dépens concernant les actes signifiés dans le cadre de mesures conservatoires qui ont été prises sur les biens et valeurs mobilières de Monsieur [Z] [V], lesquels restent hypothétiques à ce stade.
Compte tenu des démarches judiciaires qu’ont dû accomplir Monsieur [W] [U] et Madame [X] [U] , Monsieur [Z] [V] sera condamné à leur verser une somme de 400 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
La présente décision est de plein droit exécutoire à titre provisoire.
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par ordonnance réputée contradictoire et en premier ressort,
CONSTATONS que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 10 juin 2020 prenant effet au 15 juillet 2020 entre Monsieur [W] [U], Madame [X] [U] et Monsieur [Z] [V] et Madame [E] [V] concernant une villa à usage d’habitation (n° V09) ainsi que deux stationnements aériens dont un sous abri (n°09 et 9A) situés [Adresse 6] à [Localité 5] sont réunies à la date du 29 janvier 2025 ;
ORDONNONS en conséquence à Monsieur [Z] [V] de libérer les lieux et de restituer les clés ;
DISONS qu’à défaut pour Monsieur [Z] [V] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés, Monsieur [W] [U] et Madame [X] [U] pourront, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique ;
DISONS n’y avoir lieu à ordonner l’enlèvement, le transport et la séquestration des meubles éventuellement laissés sur place ;
CONDAMNONS Monsieur [Z] [V] à verser à Monsieur [W] [U] et Madame [X] [U] à titre provisionnel la somme de 5.542,27 euros (décompte arrêté au 7 mai 2025, comprenant les loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’à l’échéance du mois de mai 2025 comprise) ;
CONDAMNONS Monsieur [Z] [V] à payer à Monsieur [W] [U] et Madame [X] [U] à titre provisionnel une indemnité d’occupation mensuelle à compter du 1er juin 2025 et jusqu’à la date de la libération définitive des lieux et la restitution des clés ;
FIXONS cette indemnité mensuelle d’occupation au montant du loyer et des charges, calculés tels que si le contrat s’était poursuivi ;
CONDAMNONS Monsieur [Z] [V] à verser à Monsieur [W] [U] et Madame [X] [U] une somme de 400 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
CONDAMNONS Monsieur [Z] [V] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture ;
DEBOUTONS Monsieur [W] [U] et Madame [X] [U] de leur demande au titre des dépens concernant les actes signifiés dans le cadre de mesures conservatoires ;
RAPPELONS que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire ;
Le greffier, La Vice-présidente,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrôle technique ·
- Véhicule ·
- Moteur ·
- Vente ·
- Raison sociale ·
- Corrosion ·
- Immatriculation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Résolution ·
- Marque
- Surendettement ·
- Débiteur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bonne foi ·
- Recevabilité ·
- Mauvaise foi ·
- Contestation ·
- Adresses ·
- Lettre recommandee ·
- Épargne
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Idée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure d'urgence ·
- Consentement ·
- Délai ·
- Centre hospitalier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Enfant ·
- Altération ·
- Demande ·
- Partage ·
- Code civil ·
- Résidence ·
- Autorité parentale ·
- Date ·
- Mariage
- Aquitaine ·
- Mise en état ·
- Provision ·
- Réserve ·
- Pièces ·
- Incident ·
- Contestation sérieuse ·
- Électronique ·
- Ouvrage ·
- Contestation
- Habitat ·
- Tiers saisi ·
- Tiers détenteur ·
- Holding ·
- Saisie ·
- Comptable ·
- Exécution ·
- Réception ·
- Créance ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Distribution ·
- Parc ·
- Loyer ·
- Sociétés ·
- Bail commercial ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Adresses ·
- Caution ·
- Tribunal judiciaire
- Rétractation ·
- Promesse de vente ·
- Bénéficiaire ·
- Promesse unilatérale ·
- Notaire ·
- Levée d'option ·
- Électronique ·
- Condition suspensive ·
- Acte ·
- Délai
- Banque ·
- Vente ·
- Prêt ·
- Saisie immobilière ·
- Enchère ·
- Client ·
- Prix ·
- Exécution ·
- Manquement ·
- Immeuble
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Cliniques ·
- Idée ·
- Trouble ·
- Copie ·
- Hospitalisation ·
- Procédure d'urgence ·
- Consentement ·
- Absence ·
- Tiers
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Commission ·
- Contestation ·
- Suspension ·
- Exigibilité ·
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Aide
- Divorce ·
- Mariage ·
- Acte ·
- Acceptation ·
- Partie ·
- Rupture ·
- Homologation ·
- Principe ·
- Etat civil ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.