Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, réf., 4 nov. 2025, n° 25/02710 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02710 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 14 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG 25/02710 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UEB2
MINUTE N° : 25/
DOSSIER N° : N° RG 25/02710 – N° Portalis DBX4-W-B7J-UEB2
NAC : 72I
FORMULE EXÉCUTOIRE
délivrée le
à Me Michel BARTHET
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
PROCÉDURE ACCÉLÉRÉE AU FOND
JUGEMENT DU 04 NOVEMBRE 2025
DEMANDERESSE
SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RÉSIDENCE 60 LANCEFOC SIS [Adresse 4] représenté par son syndic en exercice, la SARL WSR IMMO IMMOBILIÈRE FALGUIÈRE, représentée par ses gérants en exercice Monsieur [Z] [T] et Monsieur [S] [R], dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par Maître Michel BARTHET, avocat au barreau de TOULOUSE
DÉFENDERESSE
SCI WILLIAMS, dont le siège social est sis [Adresse 1]
non comparante
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats à l’audience publique du 07 Octobre 2025
PRÉSIDENT : Robin PLANES, Premier Vice-Président Adjoint
GREFFIER : Claire SAGNARDON, Adjointe Administrative faisant fonction de Greffier
JUGEMENT :
PRÉSIDENT : Robin PLANES, Premier Vice-Président Adjoint
GREFFIER : Claire SAGNARDON, Adjointe Administrative faisant fonction de Greffier
Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe,
EXPOSE DU LITIGE
La SCI WILLIAMS est propriétaire non occupant du lot 5 dans la résidence 60 LANCEFOC située [Adresse 5].
Par acte de commissaire de justice en date du 03 juin 2025, le [Adresse 7] représenté par son syndic en exercice, la SARL WSR IMMO IMMOBILIÈRE FALGUIÈRE, a assigné la SCI WILLIAMS devant le président du tribunal judiciaire de Toulouse, selon la procédure accélérée au fond.
L’affaire a été évoquée à l’audience en date du 07 octobre 2025.
Le [Adresse 7] représenté par son syndic en exercice, la SARL WSR IMMO IMMOBILIÈRE FALGUIÈRE, demande à la présente juridiction, au visa de la loi du 10 juillet 1965 et de l’article 1103 du code civil, de :
condamner la SCI WILLIAMS à payer au requérant, la somme en principal de 3.017,46 euros selon décompte du 20 mai 2025 assortie des intérêts légaux à compter du 01 avril 2025 ;condamner la SCI WILLIAMS à payer au requérant les frais de mise en demeure et de sommation soit 165,99 euros ;condamner la SCI WILLIAMS à payer au requérant la somme de 1.560 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;condamner la SCI WILLIAMS aux entiers dépens de l’Instance.
Lors de l’audience, la SCI WILLIAMS, bien que régulièrement assignée en l’étude du commissaire de justice, n’a pas comparu, ni personne pour la représenter.
Sur les moyens de fait et de droit développés par la partie demanderesse au soutien de ses prétentions, il sera renvoyé à son assignation, et ce, conformément aux dispositions de l’article 455 du code de procédure civile.
L’affaire a été mise en délibéré au 04 novembre 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
Il convient de constater que le syndicat des copropriétaires verse aux débats un PV de constat d’échec de conciliation, si bien que la présente procédure est recevable au sens des dispositions de l’article 750-1 du code de procédure civile.
* Sur les charges de copropriété échues
L’article 10 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis dispose que : « Les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées.
Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l’article 14-2-1 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5.
Le règlement de copropriété fixe la quote-part afférente à chaque lot dans chacune des catégories de charges et indique les éléments pris en considération ainsi que la méthode de calcul ayant permis de fixer les quotes-parts de parties communes et la répartition des charges (…) »
L’article 1353 du code civil dispose : « Celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation ».
En l’espèce, il est constant que la SCI WILLIAMS est propriétaire du lot 5 dans la résidence 60 LANCEFOC située [Adresse 5]. A ce titre, comme tous les autres copropriétaires et en vertu du règlement de copropriété, il doit s’acquitter des charges exposées par la copropriété.
Il convient de constater que le décompte produit arrêté au 01 octobre 2025 fait état d’un solde restant dû de 3.017,46 euros.
Toutefois, il convient de constater que ce décompte comprend des sommes non encore échues au jour de la délivrance de l’assignation, sur lesquelles il convient de statuer séparément (appels de fonds des 3ème et 4ème trimestres 2025).
Il procède de la lecture du décompte arrêté le 20 mai 2025 (appel de fonds du 2ème trimestre de l’exercice 2025 inclus) que la SCI WILLIAMS reste redevable de la somme de 2.287,40 euros d’arriérés de charges de copropriété échues.
La partie demanderesse apporte ainsi la preuve suffisante de la créance qu’elle détient à l’encontre de la SCI WILLIAMS. Il pèse désormais sur elle la preuve d’avoir à démontrer qu’elle s’est bien acquitté du montant de ses charges de copropriété ou de justifier que celles-ci ne lui sont pas dues. En choisissant de ne pas comparaître, la partie défenderesse est réputée ne pas contester cette dette, tant dans son principe, que dans son montant.
Il en résulte que la SCI WILLIAMS est donc redevable de la somme de 2.287,40 euros au titre de l’arriéré échu de charges de copropriété, arrêtée au 20 mai 2025 (appel de fonds du 2ème trimestre de l’exercice 2025 inclus), majorée des intérêts au taux légal à compter du 01 avril 2025, date d’exigibilité du dernier appel de fonds réclamé au titre des charges échues.
Il convient également de condamner la SCI WILLIAMS à verser au syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 3], pris en la personne de son syndic la société WSR IMMO, la somme de 165,99 euros au titre des frais de mise en demeure et de sommation.
* Sur les charges de copropriété à échoir récupérables
L’article 14-1 de la loi n°65-557 du 10 juillet 1965 fixant le statut de la copropriété des immeubles bâtis dispose que : « Pour faire face aux dépenses courantes de maintenance, de fonctionnement et d’administration des parties communes et équipements communs de l’immeuble, le syndicat des copropriétaires vote, chaque année, un budget prévisionnel. L’assemblée générale des copropriétaires appelée à voter le budget prévisionnel est réunie dans un délai de six mois à compter du dernier jour de l’exercice comptable précédent. Les copropriétaires versent au syndicat des provisions égales au quart du budget voté. Toutefois, l’assemblée générale peut fixer des modalités différentes. La provision est exigible le premier jour de chaque trimestre ou le premier jour de la période fixée par l’assemblée générale (…). »
L’article 19-2 de ce même texte énonce : « A défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application du même article 14-1 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles.
Le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, après avoir constaté, selon le cas, l’approbation par l’assemblée générale des copropriétaires du budget prévisionnel, des travaux ou des comptes annuels, ainsi que la défaillance du copropriétaire, condamne ce dernier au paiement des provisions ou sommes exigibles ».
Selon la jurisprudencede la cour de cassation (avis n° 24-70.007, 12 décembre 2024) : « la mise en demeure visée à l’article 19-2 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 doit indiquer avec précision la nature et le montant des provisions réclamées au titre du budget prévisionnel de l’exercice en cours ou des dépenses pour travaux non comprises dans ce budget, à peine d’irrecevabilité de la demande présentée devant le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond sur le fondement de ce texte ».
Il convient de constater que par commandement de payer délivré le 28 mai 2024, le syndicat des copropriétaires a mis la partie défenderesse en demeure de payer la somme de 2.136,84 euros et indiqué que conformément à l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965, à défaut de réglement de cette somme dans un délai de 30 jours après l’envoi, les provisions non encore échues deviendraient immédiatement exigibles.
Il convient, par aileurs, de constater que ce commandement fournit le détail de la somme réclamée.
Le syndicat des copropropriétaires produit également un décompte des charges non échues réclamées pour un total de 730,06 euros détaillé comme suit :
— provisions sur charges courantes (du 1er juillet 2025 au 31 décembre 2025) : 707,74 euros (353,87 x 2) ;
— cotisations fonds de travaux : 22,32 (11,16 x 2).
Le syndicat des copropriétaires produit enfin le PV de l’assemblée générale des copropriétaires en date du 22 avril 2024 au cours de laquelle les copropriétaires ont adopté la résolution approuvant le budget prévisionnel de l’exercice 2025.
Il convient donc de condamner la SCI WILLIAMS à payer au syndicat des copropriétaires de la résidence 60 [6], pris en la personne de son syndic la société WSR IMMO, la somme de 730,06 euros au titre des provisions sur charges non échues et à échoir pour la période comprise entre le 1er juillet 2025 et le 31 décembre 2025.
Cette somme sera majorée des intérêts au taux légal à compter de la signification du présent jugement.
* Sur les dépens de l’instance
Conformément à l’article 696 du code de procédure civile : « La partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie ».
Partie succombante en ce qu’elle n’a pas su s’acquitter d’un arriéré de charges de copropriété, la SCI WILLIAMS sera tenue aux entiers dépens de l’instance.
* Sur les frais irrépétibles
Conformément à l’article 700 du code de procédure civile : « Le juge condamne la partie tenue aux dépens ou qui perd son procès à payer : 1° A l’autre partie la somme qu’il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens (…).
Dans tous les cas, le juge tient compte de l’équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d’office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu’il n’y a pas lieu à ces condamnations (…). »
L’équité commande de condamner la SCI WILLIAMS à payer la somme de 1.000 euros au syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 3], pris en la personne de son syndic la société WSR IMMO.
Non seulement le syndicat des copropriétaires a été contraint d’engager des frais irrépétibles non compris dans les dépens de l’instance, afin de faire valoir ses droits en justice, mais il serait inéquitable de faire peser sur les autres copropriétaires les frais engagés par la copropriété pour obtenir un titre exécutoire à l’encontre d’un copropriétaire défaillant dans ses obligations périodiques.
PAR CES MOTIFS,
Monsieur Robin PLANES, premier vice président adjoint du tribunal judiciaire de Toulouse, statuant publiquement, selon la procédure accélérée au fond, par mise à disposition au greffe, par jugement rendu par défaut et en dernier ressort,
CONDAMNE la SCI WILLIAMS à verser au syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 3], pris en la personne de son syndic la société WSR IMMO, la somme de 2.287,40 euros (DEUX MILLE DEUX CENT QUATRE VINGT SEPT EUROS et QUARANTE CENTIMES) au titre de l’arriéré de charges de copropriété, arrêtée au 25 mai 2025 (appel de fonds du 2ème trimestre de l’exercice 2025 inclus), avec intérêts aux taux légal à compter du 01 avril 2025 ;
CONDAMNE la SCI WILLIAMS à verser au syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 3], pris en la personne de son syndic la société WSR IMMO, la somme de 730,06 euros (SEPT CENT TRENTE EUROS ET SIX CENTIMES) au titre des provisions sur charges non échues et à échoir pour la période comprise entre le 1er juillet 2025 et le 31 décembre 2025, majorée des intérêts au taux légal à compter de la signification du présent jugement ;
CONDAMNE la SCI WILLIAMS à verser au syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 3], pris en la personne de son syndic la société WSR IMMO, la somme de 165,99 euros (CENT SOIXANTE CINQ EUROS ET QUATRE VINGT DIX NEUF CENTIMES) au titre des frais de mise en demeure et de sommation ;
CONDAMNE la SCI WILLIAMS à verser au syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 3], pris en la personne de son syndic la société WSR IMMO, une somme de 1.000 euros (MILLE EUROS) sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile ;
REJETTE toutes autres ou tous surplus de prétentions ;
CONDAMNE la SCI WILLIAMS aux entiers dépens de la présente instance ;
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de droit.
Ainsi jugé et mis à disposition le 04 novembre 2025.
LA GREFFIERE, LE PRÉSIDENT,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Dette ·
- Délai ·
- Logement
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- République ·
- Ordonnance ·
- Suspensif ·
- Durée ·
- Notification ·
- Interprète
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Délais ·
- Exécution ·
- Logement ·
- Adresses ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Voie de fait ·
- État de santé,
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Piscine ·
- Siège social ·
- Création ·
- Suppression ·
- Action ·
- Instance
- Expertise ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Location ·
- Référé ·
- Adresses ·
- Loyer ·
- Partie ·
- Préjudice ·
- Mission
- Dessaisissement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sénégal ·
- Épouse ·
- Nationalité française ·
- Pin ·
- Martinique ·
- Adresses ·
- Défaillant ·
- Consentement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dégât ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Location ·
- Extrajudiciaire ·
- Immatriculation ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Sarre ·
- Prestation compensatoire ·
- Effet du jugement ·
- Algérie ·
- Jugement de divorce ·
- Partage ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Reporter ·
- Prestation ·
- Date
- Consolidation ·
- Victime ·
- Assurances ·
- Provision ad litem ·
- Préjudice ·
- Demande d'expertise ·
- Blessure ·
- Déficit ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Contestation ·
- Dette ·
- Saisie-attribution ·
- Procédure civile ·
- Nullité ·
- Acte ·
- Paiement ·
- Jugement
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Gestion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Laine ·
- Référé ·
- Demande d'expertise ·
- Assignation ·
- Ouverture
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande en paiement de prestations ·
- Protection sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Maladie respiratoire ·
- Comparution ·
- Débat public ·
- Interjeter ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Recours
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.