Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Toulouse, ch. du cons., 9 févr. 2026, n° 25/00855 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00855 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expertise |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
JUGEMENT DU : 09 Février 2026
N° Rôle : N° RG 25/00855 – N° Portalis DBX4-W-B7J-T2HO
AFFAIRE : [Z] , C/ [G]
OBJET : 2AN Action en contestation de maternité – hors mariage
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE
CHAMBRE DU CONSEIL
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Lors des débats, Jennifer JOUHIER, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, qui, sans opposition des avocats des parties, conformément à l’article 786 du Code de Procédure Civile, en a rendu compte au Tribunal dans la composition suivante:
Président : Jennifer JOUHIER, Vice-Présidente
Assesseurs : Lucile DULIN, Vice-Présidente
Brunehilde BARRY, Juge
Greffier : Cédric ROUQUET, Cadre Greffier
Ministère public : Gaëlle PALERMO-CHEVILLARD, Vice-Procureure
DEBATS: à l’audience non publique du 15 Décembre 2025, en présence du ministère public, après rapport oral de Jennifer JOUHIER, Vice-Présidente, juge de la mise en état, conformément à l’article 804 du code de procédure civile, qui a tenu seule l’audience pour entendre les plaidoiries, et qui en a rendu compte au tribunal dans son délibéré en application de l’article 805 du même code.
JUGEMENT : en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe conformément aux dispositions des article 450 à 453 du Code de Procédure Civile, par Jennifer JOUHIER, Vice-Présidente.
Ordonnance de clôture en date du 10 Novembre 2025
Dans l’affaire qui a fait l’objet de l’assignation en date du 21 Février 2025 par :
DEMANDEURS:
Monsieur [P], [X], [J] [Z] en son nom propre et en qualité de représentant légale de l’enfant [T] [Z] née le [Date naissance 1] 2023 à [Localité 1]
né le [Date naissance 2] 1993 à [Localité 2] (BÉNIN)
de nationalité Béninoise
Profession : Sans profession
[Adresse 1]
représenté par Me Annabel DELANGLADE-DALMAYRAC, avocat au barreau de TOULOUSE, vestiaire : 84
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C2025-001824 du 31/01/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])
Madame [O] [L] [G]
née le [Date naissance 3] 1999 à [Localité 2] (BÉNIN)
de nationalité Béninoise
Profession : Sans profession
[Adresse 1]
représentée par Me Annabel DELANGLADE-DALMAYRAC, avocat au barreau de TOULOUSE, vestiaire : 84
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro C2025-001829 du 06/02/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 1])
à l’encontre de:
DEFENDEUR
Madame [I], [K], [D], [N] [G]
née le [Date naissance 4] 1981 à [Localité 2] (BÉNIN)
de nationalité Béninoise
Profession : Sans profession
[Adresse 2]
représentée par Me Katia OUDDIZ-NAKACHE, avocat au barreau de TOULOUSE, vestiaire : 188
PARTIE INTERVENANTE:
M. [F] [U] es qualité d’administrateur ad hoc de l’enfant [T] [Z] née le [Date naissance 1] 2023 à [Localité 1], demeurant [Adresse 3]
représenté par Me Caroline BARBOT-LAFITTE, avocat au barreau de TOULOUSE, avocat plaidant, vestiaire : 256
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement, par décision contradictoire après débats hors la présence du public, et après en avoir délibéré conformément à la Loi,
Déclare la loi béninoise applicable à la présente action ;
Déclare l’action recevable ;
Avant dire droit sur le fond,
Ordonne un examen comparatif par la méthode des empreintes génétiques, à l’effet de déterminer qui de Madame [I], [K], [D], [N] [G] ou Madame [O] [L] [G] est la mère de l’enfant [T], [R], [J] [Z], née le [Date naissance 1] 2023 à [Localité 1] (31) ;
Commet pour y procéder le laboratoire [1]
[Adresse 4]
[Localité 3]
Tel : [XXXXXXXX01] Fax : [XXXXXXXX02]
Avec mission d’organiser les convocations des parties dans un laboratoire d’analyses médicales agréé par le laboratoire commis pour procéder ou faire procéder à un prélèvement de cellules, sur les personnes de :
— Madame [I], [K], [D], [N] [G], née le [Date naissance 4] 1981 à [Localité 2] (Bénin) demeurant [Adresse 5] ;
— Madame [O] [L] [G], née le [Date naissance 3] 1999 à [Localité 2] (Bénin), demeurant [Adresse 6],
— [T], [R], [J] [Z] est née le [Date naissance 1] 2023 à [Localité 1] (31), demeurant [Adresse 6].
Dit que le laboratoire chargé du ou des prélèvements :
1) vérifie l’identité de chaque personne lors du prélèvement par production d’une pièce d’identité avec photographie ;
2) mentionne les références de la pièce d’identité sur son rapport ;
3) recueille le consentement préalable de la personne à un prélèvement de cellules aux fins d’expertise selon la méthode des empreintes génétiques ;
4) procède à ses opérations de prélèvements et vérification d’identité en présence de l’ensemble des parties à la procédure ou celles-ci dûment convoquées et note les contestations ou observations éventuelles ;
5) en cas d’absence d’une ou de plusieurs des parties, vérifie que l’ensemble des parties ont été dûment convoquées et prend un cliché de la ou des personnes se prêtant au prélèvement, cliché(s) qui sera (seront) reproduit(s) dans le rapport d’expertise ;
Dit que le laboratoire [1] devra déposer son rapport dans le délai de quatre mois de sa saisine ;
Commet la présidente de la chambre du conseil pour surveiller l’exécution de la mesure,
Constate que le dossier est suivi au bénéfice de l’aide juridictionnelle et dit n’y avoir lieu à consignation d’une avance sur la rémunération de l’expert ;
Dit que l’expert devra faire connaître sans délai au juge chargé du contrôle de l’expertise son acceptation, et devra commencer ses opérations dès que le Greffe l’aura averti de sa désignation.
Dit que l’expert devra également tenir le Juge chargé du contrôle de l’expertise, informé du déroulement de ses opérations et des difficultés rencontrées dans l’accomplissement de sa mission ;
Rappelle qu’en application de l’article 11 du code de procédure civile, il sera tiré toutes conséquences d’une abstention ou d’un refus de se soumettre à la mesure,
Réserve les autres demandes ;
Renvoie la cause et les parties à l’audience de mise en état de la chambre du conseil du tribunal judiciaire de Toulouse du Lundi 15 juin 2026 à 14 Heures 05, aux fins de conclusions des demandeurs en lecture de rapport.
Le Greffier Le Président
Cédric ROUQUET Jennifer JOUHIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Citation ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Procédure civile ·
- Siège social ·
- Audience ·
- Litige ·
- Absence
- Habitat ·
- Sociétés ·
- Construction ·
- Nuisance ·
- Métropole ·
- Expertise ·
- Public ·
- Littoral ·
- Climatisation ·
- Lot
- École ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Taux légal ·
- Obligation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jonction ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en état ·
- Expertise judiciaire ·
- Électronique ·
- Adresses ·
- Instance ·
- Incident ·
- Assureur ·
- Expert
- Action déclaratoire ou négatoire de nationalité ·
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Nationalité française ·
- Côte d'ivoire ·
- Filiation ·
- Acte ·
- Guinée ·
- Afrique occidentale ·
- Accession ·
- Etat civil ·
- Descendant ·
- Ministère
- Édition ·
- Quotidien ·
- Commissaire de justice ·
- Sauvegarde ·
- Crédit lyonnais ·
- Mandataire judiciaire ·
- Saisie ·
- Exécution ·
- Procédure ·
- Mainlevée
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assureur ·
- Sociétés ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Architecte ·
- Construction ·
- Architecture ·
- Technique ·
- Ouvrage ·
- Urbanisme ·
- Qualités
- Compensation ·
- Action sociale ·
- Prestation ·
- Adulte ·
- Incapacité ·
- Consultant ·
- Handicapé ·
- Adresses ·
- Restriction ·
- Tribunal judiciaire
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Santé publique ·
- Santé mentale ·
- Etablissement public ·
- Ordonnance ·
- Mainlevée ·
- Établissement ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Eaux ·
- Sociétés ·
- Île-de-france ·
- Suisse ·
- Orange ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Siège social ·
- Habitat ·
- Département
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Désistement d'instance ·
- Contrainte ·
- Procédure civile ·
- Demande ·
- Titre ·
- Article 700 ·
- Affiliation ·
- Aide juridictionnelle
- Transport ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Clause ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Provision ·
- Administrateur provisoire ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.