MINUTE N° : 25/00433

JUGEMENT

DU 04 Mars 2026

N° RG 25/04658 – N° Portalis DBYF-W-B7J-J2ZE

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE [Adresse 1]

ET :

[F] [W]

[Z] [R]

GROSSE + COPIE le

à

COPIE le

à

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

Au siège du Tribunal, [Adresse 2] à TOURS,

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU DÉLIBÉRÉ :

PRÉSIDENT : C. BELOUARD, Vice-Président du Tribunal judiciaire de TOURS,

GREFFIER : C. FLAMAND à l’audience et C. LEJEUNE lors du délibéré

DÉBATS :

A l’audience publique du 17 décembre 2025

DÉCISION :

Annoncée pour le 04 MARS 2026 par mise à la disposition au Greffe de ce Tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.

ENTRE :

DEMANDERESSE

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE LA RESIDENCE [Adresse 1], représenté par son syndic l’agence [Adresse 3] , [Adresse 4]

demeurant [Adresse 5]

Représenté par M^e Stanislas DE LA RUFFIE, avocat au barreau de TOURS

D’une part ;

DEFENDEURS

Monsieur [F] [W]

né le 10 Décembre 1982 à [Localité 2],

demeurant [Adresse 6]

Non comparant, ni représenté

Madame [Z] [R]

née le 27 Mars 1981 à [Localité 3],

demeurant [Adresse 6]

Non comparant, ni représenté

D’autre part ;

EXPOSE DU LITIGE

M. [F] [W] et Mme [Z] [R] sont propriétaires du lot n°4 dans l’immeuble situé [Adresse 1] à [Localité 4] (37).

Le 24 septembre 2025, le Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 1], représenté par son syndic, a donné assignation à M. [F] [W] et Mme [Z] [R] devant le Tribunal judiciaire de Tours, afin de voir, sur le fondement des articles 10, 10-1, 18-1 A de la Loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 et du Décret du 26 mars 2015, de l’article 19-2 de la Loi du 10 juillet 1965,de l’article 1240 du Code civil,

condamner solidairement ces derniers à lui payer :la somme de 1792,79 € correspondant au montant des charges de copropriété et fonds travaux impayés arrêtées au 30 septembre 2025, incluant les frais exposés; la provision de 433,02 € correspondant au règlement par anticipation des trimestres à échoir de l’exercice en cours ;la somme de 1000€ à titre de dommages et intérêts en réparation du préjudice découlant des impayés/à titre de dommages et intérêts pour résistance abusive;condamner solidairement ces derniers à lui payer la somme de 1000€ en application de l’article 700 du code de procédure civile outre les dépens en ce compris les frais d’hypothèque provisoire.

Il fait valoir que les défendeurs ne paient pas leurs charges de copropriété et qu’ils restent devoir au 30 septembre 2025 la somme de 1792,79 € ; que malgré une mise en demeure le solde dû reste impayé. Il sollicite également les frais correspondant aux frais de mise en demeure et de relance et les diligences exceptionnelles réalisées par le syndic pour le recouvrement de cette créance. Il affirme que les copropriétaires qui ne s’acquittent pas de manière répétée de ses charges de copropriété mettent en péril la gestion financière de la copropriété.

A l’audience du 17 décembre 2025, le Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 1], représenté par son Conseil, maintient ses demandes.

Les défendeurs, régulièrement cités par remise de l’acte à l’étude du commissaire de justice instrumentaire, ne comparaissent pas et ne sont pas représentés.

La décision a été mise en délibéré au 04 mars 2026.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Conformément à l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable, et bien fondée.

— Sur les charges de copropriété et fonds de travaux échus sollicités

Aux termes de l’article 10 de la loi n° 65-6557 du 10 juillet 1965 les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de la chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées.

Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fond de travaux mentionné à l’article 14-2-1 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots, telles que ces valeurs résultent des dispositions de l’article 5 » de la Loi.

A l’appui de ses prétentions, le Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 1] verse aux débats :

— le relevé de propriété du bien litigieux;

— le contrat de syndic à effet du 19 novembre 2024 au 31 décembre 2025 ;

— le procès-verbal d’assemblée générale du 18 novembre 2024 qui approuve notamment les comptes de l’exercice du 01er juillet 2023 au 30 juin 2024 qui modifie le budget prévisionnel de l’exercice en cours, et qui approuve le budget prévisionnel de l’exercice suivant ;

— les appels de fonds faisant apparaître les charges de la copropriété, les appels de fonds travaux, et la quote-part de la partie défenderesse pour la période considérée.

— l’extrait de compte de la partie défenderesse, arrêté au 11 juillet 2025 faisant apparaître un solde débiteur au titre des charges et fonds de travaux échus jusqu’au 30 septembre 2025 et des frais de recouvrement (examinés ci-après) selon le détail suivant :

Charges sollicitées 995,37

Frais sollicités 489,00

TOTAL 1484,37

Il ressort de l’ensemble de ces documents que M. [F] [W] et Mme [Z] [R] n’ont pas réglé les charges de copropriété et sommes dues au titres des fonds travaux arrêtées selon décompte du 11 juillet 2025 (somme échues jusqu’au 30 septembre 2025) à hauteur de la somme de 995,37 €.

La lettre de mise en demeure présentée le 19 juillet 2025 puis l’assignation n’ont pas permis une régularisation du solde.

M. [F] [W] et Mme [Z] [R] seront en conséquence condamnés solidairement à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 995,37 € au titre des charges et fonds de travaux échus au 30 septembre 2025 en vertu des dispositions de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965,

— Sur les frais de recouvrement sollicités

L’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 énonce que les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes d’huissier de justice et le droit de recouvrement ou d’encaissement à la charge du débiteur sont imputables au seul copropriétaire défaillant.

Pour les frais non expressément visés par l’article 10-1, ils doivent donc être portés au débit du compte du copropriétaire défaillant si et seulement si ils étaient nécessaires au recouvrement de la créance.

Entrent dans la catégorie de ces frais de recouvrement recouvrables directement contre le copropriétaire en application de l’article 10 susvisé et de l’article 9 de l’annexe du décret n°2015-342 du 26 mars 2015:

— les frais de mise en demeure et de relance à condition qu’ils soient justifiés en procédure.

— les frais de contentieux du syndic mais uniquement en cas de diligences exceptionnelles (constitution du dossier transmis à l’auxiliaire de Justice, suivi du dossier transmis à l’avocat).

— Sur les frais de recouvrement relevant de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965

En l’espèce, s’agissant des frais de mise en demeure et de relance, le contrat de syndic versé aux débats n’est effectif qu’à compter du 19 novembre 2024 de sorte que tous les frais sollicités avant cette date ne peuvent être facturés, faute du contrat de syndic précédent versé aux débats. Les frais à ce titre (3 x28 € et 1 x32 €) seront rejetés.

— Sur la facturation des diligences exceptionnelles du syndic

Au regard de l’article 18-1 A de la loi du 10 juillet 1965 et du décret n°2015-342 du 26 mars 2015, le syndic peut solliciter une rémunération supplémentaire pour des tâches ne relevant pas de son travail habituel en présence d’un contrat de syndic le stipulant. Ces diligences exceptionnelles, ne peuvent être rémunérées qu’à hauteur de ce que le contrat de syndic a validé.

Si le principe de cette rémunération est acquis en droit positif, ces diligences doivent toutefois correspondre à une réalité pour être rémunérées. Elles doivent également être proportionnées au montant de la créance à recouvrer. En effet, plus la créance du syndicat des copropriétaires est importante, plus le suivi, la saisine des auxiliaires (commissaire de justice ou avocat) nécessite des diligences exceptionnelles pour le syndic.

En l’état, au regard des pièces produites, il n’est pas justifié que les impayés de M. [F] [W] et Mme [Z] [R] ont impliqué pour le syndic des diligences exceptionnelles justifiant une rémunération correspondant à 37% de la créance à recouvrer. Seuls des frais de recouvrement à hauteur de la somme de 288 € seront accordées en conséquence, tels que prévus au contrat de syndic.

— Sur les charges à échoir de l’année en cours sollicitées

Aux termes de l’article 19-2 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965, dans sa version issue de la loi n° 2021-1104 du 22 août 2021, à défaut du versement à sa date d’exigibilité d’une provision due au titre de l’article 14-1, et après mise en demeure restée infructueuse passé un délai de trente jours, les autres provisions non encore échues en application du même article 14-1 ainsi que les sommes restant dues appelées au titre des exercices précédents après approbation des comptes deviennent immédiatement exigibles. Le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond, après avoir constaté, selon le cas, l’approbation par l’assemblée générale des copropriétaires du budget prévisionnel, des travaux ou des comptes annuels, ainsi que la défaillance du copropriétaire, condamne ce dernier au paiement des provisions ou sommes exigibles. Le présent article est applicable aux cotisations du fonds de travaux mentionné à l’article 14-2-1.

En droit positif, la mise en demeure visée à l’article 19-2 de la loi n° 65-557 du 10 juillet 1965 doit indiquer avec précision la nature et le montant des provisions réclamées au titre du budget prévisionnel de l’exercice en cours ou des dépenses pour travaux non comprises dans ce budget, à peine d’irrecevabilité de la demande présentée devant le président du tribunal judiciaire statuant selon la procédure accélérée au fond sur le fondement de ce texte ( voir sur ce point avis de la Cour de cassation, 12 décembre 2024, n° 24-70.007).

Par courrier recommandé avec avis de réception en date du 17 juillet revue le 19 suivant, le syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 1] a mis en demeure M. [F] [W] et Mme [Z] [R] de régler les charges de copropriété impayées dans un délai maximum de trente jours.

Cette mise en demeure n’a pas permis une régularisation dans les trente jours. En application de l’article 19-2 précité, les autres provisions de l’année comptable non encore échues sont devenues immédiatement exigibles.

M. [F] [W] et Mme [Z] [R] seront en conséquence condamnés solidairement à payer au syndicat des copropriétaires la provision de 433,02 € à valoir sur les sommes dues au titre des appels de charges et fonds travaux à venir du 01er octobre 2025 au 30 juin 2026 au vu du décompte et en vertu de l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965.

— Sur les autres demandes

M. [F] [W] et Mme [Z] [R] sont pour la première fois assignés en justice dans le cadre de charges de copropriété impayées. Le caractère répété de la défaillance de ces copropriétaires au paiement n’est pas démontré. Dans ces conditions, le Syndicat des copropriétaires ne justifie pas d’un préjudice particulier, distinct de celui résultant du retard apporté au règlement de sa créance, lequel est indemnisé par les intérêts au taux légal sus visés conformément aux termes de l’article 1344-1 du code civil. Il convient de rejeter cette demande.

— Sur les mesures de fin de jugement

Perdant le procès, M. [F] [W] et Mme [Z] [R] seront tenus solidairement aux dépens en ce compris les frais d’hypothèque provisoire.

Ils seront également condamnés solidairement à payer au Syndicat des copropriétaires la somme de 800 € au titre des frais et honoraires non compris dans les dépens et exposés par ce dernier lors de la présente instance en application de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement selon les règles de la procédure accélérée au fond, par jugement rendu par défaut et en dernier ressort,

Condamne solidairement M. [F] [W] et Mme [Z] [R] à verser au Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 1] les sommes suivantes :

995,37 € (NEUF CENT QUATRE-VINGT-QUINZE EUROS TRENTE-SEPT CENTIMES) au titre des appels de charges et de fonds de travaux échus au 11 juillet 2025 ( provision du 01er trimestre de l’exercice comptable du 01er juillet au 30 septembre 2025 inclus);288,00 € (DEUX CENT QUATRE-VINGT-HUIT EUROS) au titre des frais de recouvrement et d’ouverture de dossier contentieux pour le syndic ; 433,02 € (QUATRE CENT TRENTE-TROIS EUROS DEUX CENTIMES) à titre provisionnel à valoir sur les appels de charges à venir du01eroctobre 2025 au 30 juin 2026.

Rejette la demande de dommages et intérêts formulée par le Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 1];

Condamne solidairement M. [F] [W] et Mme [Z] [R] aux dépens en ce compris les frais d’hypothèque provisoire;

Condamne solidairement M. [F] [W] et Mme [Z] [R] à payer au Syndicat des copropriétaires de la résidence [Adresse 1] la somme de 800,00 € (HUIT CENTS EUROS) en application de l’article 700 du code de procédure civile;

Rejette le surplus des demandes ;

Ainsi jugé et prononcé, les jour, mois et an ci-dessus indiqués ;

LE GREFFIER,

Signé C. LEJEUNE

LE PRÉSIDENT,

Signé C. BELOUARD