Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Valence, ch3 divorces cont., 3 juil. 2025, n° 25/00686 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00686 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 15 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VALENCE
AFFAIRES FAMILIALES
JUGEMENT
du 03 Juillet 2025
Code NAC : 20L
DOSSIER : N° RG 25/00686 – N° Portalis DBXS-W-B7J-IOP7
AFFAIRE : [F] / [B]
MINUTE :
Copie exécutoire :
la SELAS [7]
Rendu par L.MASSA, Juge aux Affaires Familiales, assisté de G.VAROUX Greffier lors du prononcé du jugement ;
DEMANDEUR :
Monsieur [J] [Y] [F]
né le [Date naissance 3] 1968 à [Localité 10]
[Adresse 6]
[Localité 1]
représenté par Maître Eric RIVOIRE de la SELAS CABINET FOLLET RIVOIRE COURTOT AVOCATS, avocats au barreau de VALENCE (avocat postulant), Me Emily JUILLARD, avocat au barreau de PARIS (avocat plaidant)
DÉFENDERESSE :
Madame [X] [P] [O] [B] épouse [F]
née le [Date naissance 4] 1960 à [Localité 9]
dernière adresse connue :
[Adresse 12]
[Localité 5]
défaillante
DEPOT de DOSSIER :
à l’audience du 15 Mai 2025
JUGEMENT :
— réputée contradictoire
— en premier ressort
— rendu publiquement
— prononcé par mise à disposition au Greffe
— signé par le Juge aux affaires familiales et par le Greffier
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux affaires familiales, statuant publiquement par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort, susceptible d’appel,
PRONONCE sur le fondement des articles 237 et suivants du Code civil, pour altération définitive du lien conjugal, avec toutes ses conséquences légales, le divorce entre :
Monsieur [F] [J], [Y]
Né le [Date naissance 3] 1968 à [Localité 11] (69)
et
Madame [B] [X], [P], [O] épouse [F]
Née le [Date naissance 4] 1960 à [Localité 8] (21)
Dont le mariage a été célébré le [Date mariage 2] 1997 par-devant l’officier de l’état civil
de la commune de [Localité 11] (69)
CONSTATE que la présente décision dissout le mariage,
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage ainsi que des actes de naissance de chacun des époux,
DONNE ACTE à l’époux de sa proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux,
DIT n’y avoir lieu de statuer sur les demandes de liquidation et partage des intérêts patrimoniaux des époux et RENVOIE, le cas échéant, les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leur régime matrimonial et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du Code de procédure civile,
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint pendant l’union,
FIXE la date d’effets du divorce sur le plan patrimonial à la date du 18 novembre 2022,
RAPPELLE qu’en application de l’article 264 du Code civil, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint,
CONSTATE qu’aucune demande tendant à l’octroi d’une prestation compensatoire n’a été formulée par Monsieur [F] [J],
DÉBOUTE les parties de toutes demandes plus amples ou contraires,
CONDAMNE Monsieur [F] [J] aux entiers dépens lesquels seront recouvrés comme en matière d’aide juridictionnelle,
DISPENSE, en tant que de besoin, la partie non bénéficiaire de l’aide juridictionnelle du remboursement des sommes avancées par l’État dans la présente instance, en application de l’article 43 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique,
DIT qu’en vertu de l’article 678 du Code de procédure civile, la présente décision sera préalablement portée à la connaissance des représentants des parties par remise d’une copie de ladite décision par le greffe,
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de justice à l’initiative de la partie la plus diligente,
Ainsi jugé et prononcé au Tribunal Judiciaire de Valence, conformément aux articles 450, 451 et 456 du Code de procédure civile, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prolongation ·
- Délégation de signature ·
- Immigration ·
- Tribunal judiciaire ·
- Étranger ·
- Liberté ·
- Empêchement ·
- Détention ·
- Notification ·
- Droit d'asile
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Copropriété ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Charges
- Indemnisation ·
- Préjudice esthétique ·
- Déficit ·
- Souffrance ·
- Assistance ·
- Titre ·
- Tierce personne ·
- Frais de déplacement ·
- Frais de santé ·
- Consolidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Logement ·
- Solidarité ·
- Loyer ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dette ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Bailleur ·
- Locataire
- Épouse ·
- Provision ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Adresses ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Intervention volontaire ·
- Dire ·
- Consolidation
- Restriction ·
- Accès ·
- Emploi ·
- Personnes ·
- Autonomie ·
- Action sociale ·
- Consultant ·
- Handicapé ·
- Activité professionnelle ·
- Incapacité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assignation à résidence ·
- Étranger ·
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Passeport ·
- Représentation ·
- Consulat ·
- Éloignement ·
- République ·
- Géorgie
- Expertise ·
- Vices ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie ·
- Europe ·
- Mission ·
- Technique ·
- Réception ·
- Contrôle
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Responsabilité limitée ·
- Délai de paiement ·
- Assemblée générale ·
- Paiement ·
- Recouvrement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Recours ·
- Commission ·
- Certificat médical ·
- Assurance maladie ·
- Contestation ·
- Expertise ·
- Miel ·
- Assurances
- Banque ·
- Prêt ·
- Déchéance ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Capital ·
- Contentieux ·
- Solde ·
- Protection
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité civile ·
- Omission de statuer ·
- Référé ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Provision ·
- Astreinte ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.