Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, ctx protection soc., 13 déc. 2024, n° 24/01422 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01422 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 25 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | POLE SOCIAL c/ CPAM DES YVELINES |
Texte intégral
Pôle social – N° RG 24/01422 – N° Portalis DB22-W-B7I-SLUB
Copies certifiées conformes délivrées,
le :
à :
— [Z] [C]
— CPAM DES YVELINES
— Me Sarah AMCHI DIT YAKOUBAT
N° de minute : 24/00427
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
POLE SOCIAL
CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
RENDUE LE VENDREDI 13 DECEMBRE 2024
N° RG 24/01422 – N° Portalis DB22-W-B7I-SLUB
Code NAC : 89A
DEMANDEUR :
Madame [Z] [C]
[Adresse 1]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
DÉFENDEUR :
CPAM DES YVELINES
Département juridique
[Adresse 4]
[Localité 2]
représentée par Maître Sarah AMCHI DIT YAKOUBAT, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Nous, Madame Catherine LORNE, Vice-présidente, au pôle social du Tribunal judiciaire de Versailles, agissant en qualité de juge de la mise en état, assistée de Madame Valentine SOUCHON, Greffière.
DEBATS : A l’audience publique tenue le 13 Décembre 2024, la décision a été prise sur le siège.
Pôle social – N° RG 24/01422 – N° Portalis DB22-W-B7I-SLUB
Par lettre recommandée avec avis de réception expédiée le 05 septembre 2024, Mme [Z] [C] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles aux fins de contester la décision implicite de rejet de la commission de recours amiable de la caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines, qu’elle avait saisie le 05 juillet 2024 aux fins de solliciter la prise en charge au titre de la législation professionnelle de son accident survenu le 08 février 2024.
Les parties ont été appelées pour la première fois à l’audience de mise en état du 13 décembre 2024.
Par courriel en date du 10 décembre 2024, Mme [C] a informé la présente juridiction de son désistement, la commission de recours amiable saisie ayant fait droit à sa demande.
Avisée par le greffe, la caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines a accepté le désistement par courriel du même jour.
À l’audience de ce jour, la caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines, seule partie représentée par son conseil, a indiqué accepter le désistement.
L’article R. 142-10-5 du code de la sécurité sociale dispose que :
« I. Pour l’instruction de l’affaire, le président de la formation de jugement exerce les missions et dispose des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état par les articles 763 à 781 du code de procédure civile. Pour l’application de ces dispositions, lorsque les parties ne sont pas représentées par un avocat, la référence aux avocats est remplacée par la référence aux parties.
II.-Par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 774 du code de procédure civile, il peut se prononcer sans débat, après avoir recueilli les observations écrites des parties ou les avoir invitées à présenter leurs observations ».
L’article 385 alinéa 1 du code de procédure civile dispose que l’instance s’éteint à titre principal notamment par l’effet du désistement d’instance.
L’article 787 du code de procédure civile dispose que le juge de la mise en état constate l’extinction de l’instance.
Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.
Il convient en conséquence de constater le désistement de Mme [C] emportant extinction de l’instance.
PAR CES MOTIFS :
Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance réputée contradictoire, susceptible d’appel dans les quinze jours de sa signification conformément à l’article 795 du code de procédure civile :
CONSTATE le désistement d’instance de Mme [Z] [C] dans la procédure enrôlée sous le N° RG 24/01422 – N°Portalis DB22-W-B7I-SLUB ;
DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance, ainsi que dessaisissement du tribunal ;
LAISSE les dépens à la charge de la partie demanderesse, sauf convention contraire entre les parties ;
DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception.
La Greffière Le Juge de la mise en état
Madame Valentine SOUCHON Madame Catherine LORNE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tableau ·
- Maladie professionnelle ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Travail ·
- Réseau ·
- Vanne ·
- Sécurité sociale ·
- Titre ·
- Adresses
- Cadastre ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Réalisation ·
- Expertise ·
- Immeuble ·
- Maçonnerie ·
- Ouvrage ·
- Fondation
- Assignation en justice ·
- Ensemble immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Procédure accélérée ·
- Provision ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Enfant ·
- Contribution ·
- Vacances ·
- Education ·
- Autorité parentale ·
- Résidence ·
- Entretien ·
- Divorce ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Prêt ·
- Sanction ·
- Commissaire de justice ·
- Crédit ·
- Directive ·
- Clause ·
- Forclusion ·
- Juge
- Enfant ·
- Parents ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Pensions alimentaires ·
- Métropole ·
- Divorce ·
- Famille ·
- Résidence habituelle ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Suspensif ·
- Notification ·
- Établissement ·
- Adresses ·
- Certificat médical ·
- République
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Juge ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Pharmacie ·
- Partie ·
- Avocat
- Extensions ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Expert judiciaire ·
- Mesure d'instruction ·
- Entrepreneur ·
- Ordonnance de référé ·
- Mission ·
- Partie ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Fondation ·
- Loyer ·
- Modification ·
- Commerce ·
- Facteurs locaux ·
- Bail renouvele ·
- Valeur ·
- Clientèle ·
- Adresses ·
- Expert
- Libération ·
- Loyer ·
- Usage commercial ·
- Commune ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Habitation ·
- Innovation ·
- Force publique
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Restriction de liberté ·
- Contrôle ·
- Interprète ·
- Registre ·
- Siège ·
- Centre d'hébergement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.