Pôle social – N° RG 25/00716 – N° Portalis DB22-W-B7J-TAAQ

Copies certifiées conformes délivrées,

le :

à :

— [J] [C] épouse [K]

— CAF DES YVELINES

N° de minute :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES

POLE SOCIAL

CONTENTIEUX GENERAL DE SECURITE SOCIALE

ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT

RENDUE HORS AUDIENCE LE VENDREDI 01 AOUT 2025

N° RG 25/00716 – N° Portalis DB22-W-B7J-TAAQ

Code NAC : 88D

DEMANDEUR :

Mme [J] [C] épouse [K]

[Adresse 1]

[Localité 4]

DÉFENDEUR :

CAF DES YVELINES

[Adresse 2]

[Localité 3]

Nous, Madame Catherine LORNE, Vice-présidente, au pôle social du Tribunal judiciaire de Versailles, agissant en qualité de juge de la mise en état, assistée de Madame Marie-Bernadette MELOT, Greffière.

Pôle social – N° RG 25/00716 – N° Portalis DB22-W-B7J-TAAQ

Mme [J] [K] née [C] a, par lettre recommandée en ligne déposée le 17 avril 2025, saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Versailles, aux fins de contester la décision du 06 février 2025 de la Commission de recours amiable de la Caisse d’allocations familiales (CAF) des Yvelines, confirmant le bien-fondé de la décision du 02 octobre 2024 lui notifiant un indu de 3 305,53 euros au titre d’un trop perçu de complément de libre choix du mode de garde.

Mme [K] a, par courriel en date du 03 mai 2025, informé le tribunal de son désistement d’instance.

Avisée par courriel du greffe du 05 mai 2025, la CAF des Yvelines a accepté le désistement de Mme [K] par courriel du 12 mai 2025.

L’article R. 142-10-5 du code de la sécurité sociale applicable au litige dispose que :

« I. Pour l’instruction de l’affaire, le président de la formation de jugement exerce les missions et dispose des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état par les articles 763 à 781 du code de procédure civile. Pour l’application de ces dispositions, lorsque les parties ne sont pas représentées par un avocat, la référence aux avocats est remplacée par la référence aux parties.

II.-Par dérogation aux dispositions du deuxième alinéa de l’article 774 du code de procédure civile, il peut se prononcer sans débat, après avoir recueilli les observations écrites des parties ou les avoir invitées à présenter leurs observations ».

Il résulte des articles 394 et suivants du code de procédure civile que le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste. Le juge déclare le désistement parfait si la non-acceptation du défendeur ne se fonde sur aucun motif légitime.

L’article 385 alinéa 1 du code de procédure civile dispose que l’instance s’éteint à titre principal par l’effet de la péremption, du désistement d’instance ou de la caducité de la citation.

L’article 787 du code de procédure civile dispose que le juge de la mise en état constate l’extinction de l’instance.

Il convient en application des textes susvisés de constater le désistement d’instance de Mme [K], emportant extinction de l’instance.

PAR CES MOTIFS

Le juge de la mise en état, statuant par ordonnance susceptible d’appel:

CONSTATE le désistement d’instance de Mme [J] [K] née [C], dans la procédure inscrite au RG N° 25/00716 – N° Portalis DB22-W-B7J-TAAQ, l’opposant à la Caisse d’allocations familiales des Yvelines ;

DIT que ce désistement emporte extinction de l’instance, ainsi que dessaisissement du tribunal ;

LAISSE les éventuels dépens à la charge de la demanderesse, sauf convention contraire entre les parties;

DIT que la présente décision sera notifiée aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception.

DIT que, conformément aux dispositions de l’article 795 du code de procédure civile, tout appel de la présente décision doit, à peine de forclusion, être interjeté dans les quinze jours à compter de sa signification.

La Greffière Le Juge de la mise en état

Madame Marie-Bernadette MELOT Madame Catherine LORNE