Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, 3e ch., 17 juil. 2025, n° 24/06077 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/06077 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
Troisième Chambre
JUGEMENT
17 JUILLET 2025
N° RG 24/06077 – N° Portalis DB22-W-B7I-SQWA
Code NAC : 72A
DEMANDEUR :
Le syndicat des copropriétaires de la Résidence « [Adresse 4] » sise [Adresse 1] représenté par son syndic, le cabinet EGIM, société par actions simplifiée immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PARIS sous le numéro 702 046 350 ayant son siège social situé [Adresse 2] et prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège,
représenté par Maîtree Nicolas GUERRIER, avocat plaidant au barreau de PARIS et par Maître Banna NDAO, avocat postulant au barreau de VERSAILLES.
DÉFENDEUR :
Monsieur [B] [M]
demeurant [Adresse 3],
défaillant, n’ayant pas constitué avocat.
ACTE INITIAL du 15 Novembre 2024 reçu au greffe le 15 Novembre 2024.
DÉBATS : A l’audience publique tenue le 05 Juin 2025, Monsieur LE FRIANT, Vice-Président, siégeant en qualité de juge unique, conformément aux dispositions de l’article 812 du Code de Procédure Civile, assisté de Madame LOPES DOS SANTOS, Greffier, a indiqué que l’affaire sera mise en délibéré au 17 Juillet 2025.
* * * * * *
EXPOSE DU LITIGE
M. [B] [M] est copropriétaire des lots n°3032, 3188, 1104 et 1261 de la Résidence “[Adresse 4]” située [Adresse 1].
En l’absence de règlement de l’arriéré de charges, le syndicat des copropriétaires de la Résidence “[Adresse 4]” située [Adresse 1], pris en la personne de son syndic, le cabinet EGIM, a par acte de commissaire de justice en date du 15 novembre 2024, fait assigner M. [M] devant le tribunal de céans aux fins de le voir condamné avec exécution provisoire au paiement des sommes suivantes :
— 10.590,30 euros à titre principal, au titre des charges majorées des intérêts au taux légal à compter de l’assignation avec capitalisation conformément aux dispositions de l’article 1343-2 du Code civil,
— 776 euros correspondant aux frais prévus à l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965,
— 2.000 euros à titre de dommages et intérêts,
— 2.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Le syndicat des copropriétaires demande en outre au tribunal de condamner
M. [M] aux entiers dépens.
Pour un exposé exhaustif des moyens et arguments du syndicat demandeur, il est fait expressément référence à son assignation.
M. [M], régulièrement assigné par acte remis à l’étude du commissaire de justice n’a pas constitué avocat.
Le présent jugement sera donc réputé contradictoire par application de l’article 473 du code de procédure civile.
La clôture est intervenue le 5 mars 2025.
L’affaire a été appelée à l’audience du 5 juin 2025 et a été mise en délibéré au 17 juillet 2025.
MOTIFS DE LA DECISION
En vertu de l’article 472 du code de procédure civile, lorsque le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond et le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
En l’espèce, l’action diligentée par le syndicat des copropriétaires est recevable.
Sur les charges et dépenses pour travaux
Aux termes de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement communs en fonction de l’utilité que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot. Ils sont également tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives dans leurs lots.
L’approbation des comptes du syndic par l’assemblée générale rend certaine, liquide et exigible la créance du syndicat des copropriétaires relative à chaque quote-part de charges. Les assemblées générales des copropriétaires sont exécutoires tant qu’elles n’ont pas été annulées. Les provisions pour charges sont exigibles le premier jour de chaque trimestre ou le premier jour fixé par l’assemblée générale et les sommes afférentes aux dépenses pour travaux sont exigibles selon les modalités votées en assemblée générale.
Pour établir sa créance, le syndicat des copropriétaires verse aux débats les pièces suivantes :
— la matrice cadastrale attestant de la qualité de copropriétaire de M. [M] pour les lots n°3032, 3188, 1104 et 1261,
— un courrier de mise en demeure adressé par le syndic au défendeur en date du 24 septembre 2024,
— un décompte sur la période courant du 1er octobre 2022 au 1er octobre 2024 pour un solde débiteur de 9814,30 euros,
— divers appels de fonds pour la période courant du 11 octobre 2022 au
2 octobre 2024,
— les procès-verbaux des assemblées générales ordinaires en date des
10 janvier 2023, 26 septembre 2023 et 24 septembre 2024, ayant approuvé
les comptes des exercices 2022 à 2024, voté les budgets prévisionnels
des exercices 2023 à 2025 et voté la réalisation de divers travaux,
— le contrat de syndic conclu le 24 septembre 2024.
Il résulte des pièces ainsi produites par le syndicat des copropriétaires que sa créance est certaine, liquide et exigible à hauteur de 9.814,30 euros au titre des charges de copropriété impayées arrêtées au 1er octobre 2024, appel de fonds du 4ème trimestre 2024 inclus.
M. [M] sera donc condamné au paiement de cette somme.
Sur les frais de recouvrement
Aux termes de l’article 10-1 de la loi précitée, sont imputables au seul copropriétaire concerné les frais nécessaires exposés par le syndicat, notamment les frais de mise en demeure, de relance et de prise d’hypothèque à compter de la mise en demeure, pour le recouvrement d’une créance justifiée à l’encontre d’un copropriétaire ainsi que les droits et émoluments des actes d’huissiers de justice et le droit au recouvrement et d’encaissement à la charge du débiteur.
Le syndicat des copropriétaires sollicite la somme de 776 euros au titre des frais de recouvrement de sa créance.
Toutefois, il ne produit qu’une mise en demeure par son avocat en date du
24 septembre 2024 qui seule sera retenue.
M. [M] sera donc condamné à payer au syndicat des copropriétaires la somme de 350 euros à ce titre et le syndicat sera débouté du surplus de ses prétentions sur ce point.
Sur les intérêts
Aux termes de l’article 1231-6 du code civil, les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure.
Selon l’article 36 du décret du 17 mars 1967, et sauf stipulation contraire du règlement de copropriété, les sommes dues au titre de l’article 35 portent intérêt au profit du syndicat. Cet intérêt, fixé au taux légal en matière civile, est dû à compter de la mise en demeure adressée par le syndic au copropriétaire défaillant.
En l’espèce, le syndicat des copropriétaires sollicite la condamnation du défendeur aux intérêts au taux légal à compter de la date de l’assignation.
Par conséquent, les sommes dues porteront intérêt au profit du syndicat des copropriétaires à compter de cet acte, soit le 15 novembre 2024.
La capitalisation des intérêts échus et dus au moins pour une année entière sera ordonnée en application de l’article 1343-2 du code civil.
Sur la demande de dommages et intérêts
Comme rappelé ci-dessus, il résulte de l’article 1231-6 du code civil que les dommages et intérêts dus à raison du retard dans le paiement d’une obligation de somme d’argent consistent dans l’intérêt au taux légal, à compter de la mise en demeure.
Ces dommages et intérêts sont dus sans que le créancier soit tenu de justifier d’aucune perte.
Le créancier auquel son débiteur en retard a causé, par sa mauvaise foi, un préjudice indépendant de ce retard, peut obtenir des dommages et intérêts distincts de l’intérêt moratoire.
En l’espèce, le non-paiement des charges à leur échéance depuis plus d’un an a nécessairement entraîné une désorganisation des comptes de la copropriété et fait peser sur l’ensemble des autres copropriétaires un préjudice non couvert par le versement des intérêts légaux.
Il convient, dès lors, de condamner M. [M] à verser au syndicat des copropriétaires la somme de 1.000 euros à titre de dommages et intérêts.
Sur les autres demandes
Il serait inéquitable de laisser à la charge du syndicat les frais irrépétibles engagés et non compris dans les dépens. Ainsi, M. [M] sera condamné à lui payer la somme de 2.000 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile au vu des factures produites.
M. [M], qui succombe, sera condamné aux entiers dépens.
Il convient de rappeler qu’en application de l’article 514 du code de procédure civile, les décisions de première instance sont de droit exécutoires à titre provisoire à moins que la décision rendue n’en dispose autrement. En l’espèce, il n’y a pas lieu d’écarter l’exécution provisoire.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Déclare le syndicat des copropriétaires de la Résidence “[5]” située [Adresse 1], représenté par son syndic en exercice, recevable en ses demandes,
Condamne M. [B] [M] à payer au syndicat des copropriétaires de la Résidence “[Adresse 4]” située [Adresse 1], pris en la personne de son syndic en exercice, la somme de 9.814,30 euros au titre
des charges de copropriété échues au 1er octobre 2024, appel de fonds du
4ème trimestre 2024 inclus, avec intérêts au taux légal à compter
du 15 novembre 2024,
Dit que ces intérêts se capitaliseront dans les conditions prévues à l’article
1343-2 du code civil,
Condamne M. [B] [M] à payer au syndicat des copropriétaires de la Résidence “[5]” située [Adresse 1], pris en la personne de son syndic en exercice, la somme de 350 euros au titre des frais de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965,
Condamne M. [B] [M] à payer au syndicat des copropriétaires de la Résidence “[5]” située [Adresse 1], pris en la personne de son syndic en exercice, la somme de 1.000 euros à titre de dommages et intérêts,
Condamne M. [B] [M] à payer au syndicat des copropriétaires de la Résidence “[5]” située [Adresse 1], pris en la personne de son syndic en exercice, la somme de 2.000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamne M. [B] [M] aux dépens,
Déboute le syndicat des copropriétaires de la Résidence “[Adresse 4]” située [Adresse 1] du surplus de ses demandes,
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.
Prononcé par mise à disposition au greffe le 17 JUILLET 2025 par Monsieur Thibaut LE FRIANT, Vice-Président, assisté de Madame Carla LOPES DOS SANTOS, Greffier, lesquels ont signé la minute du présent jugement.
LE GREFFIER LE PRÉSIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble ·
- Ministère public ·
- Discours ·
- Idée ·
- L'etat ·
- Sûretés
- Charcuterie ·
- Traiteur ·
- Responsabilité limitée ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Loyer ·
- Commandement ·
- Dette ·
- Sociétés civiles ·
- Bail
- Assemblée générale ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résolution ·
- Lot ·
- Partie commune ·
- Jouissance exclusive ·
- Ordre du jour ·
- Vote ·
- Cession ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Contentieux ·
- Version
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Acceptation ·
- Assesseur ·
- Accident du travail ·
- Assurance maladie ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Employeur ·
- Maladie
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Entreprise ·
- Appel en garantie ·
- Responsabilité ·
- Ouvrage ·
- Expert ·
- Technique ·
- In solidum ·
- Assurances
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement
- Cadastre ·
- Vente ·
- Saisie immobilière ·
- Publicité ·
- Exécution ·
- Commissaire de justice ·
- Créanciers ·
- Adresses ·
- Diffusion ·
- Tribunal judiciaire
- Habitat ·
- Loyer ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Charges ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Assurances ·
- Mutuelle ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Adresses ·
- Dommage ·
- Immatriculation ·
- Moteur
- Expertise ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Eures ·
- Menuiserie ·
- Assurances ·
- Chauffage ·
- Ordonnance ·
- Qualités
- Archipel ·
- Habitat ·
- Commissaire de justice ·
- Réhabilitation ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Amiante
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.