Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, saisies immobilieres, 27 mars 2026, n° 25/00060 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00060 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Saisie immobilière - Ordonne la vente forcée |
| Date de dernière mise à jour : | 7 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
JUGE DE L’EXECUTION CHARGE DU SERVICE
DES SAISIES-IMMOBILIERES
JUGEMENT ORDONNANT LA VENTE FORCEE
DU 27 MARS 2026
N° RG 25/00060 – N° Portalis DB22-W-B7J-TBH3
Code NAC : 78A
ENTRE
S.A. CREDIT LYONNAIS, société anonyme immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de LYON, sous le numéro 954 509 741, dont le siège social est, [Adresse 1] à LYON (69000), agissant poursuites et diligences de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège.
CREANCIER POURSUIVANT
Représenté par Maître Marion CORDIER de la SELARL SILLARD CORDIER & ASSOCIÉS, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 189.
ET
Madame, [G], [L], née le, [Date naissance 1] 1986 à, [Localité 1] (CAMEROUN), de nationalité française, demeurant, [Adresse 2] à, [Localité 2].
PARTIE SAISIE
Non comparante, n’ayant pas constitué avocat.
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Jeanne GARNIER, Juge placé
Greffier : Carla LOPES DOS SANTOS, Greffier pour les débats et Sarah TAKENINT, Greffier pour la mise à disposition
DÉBATS
À l’audience du 28 janvier 2026, tenue en audience publique.
***
Vu le jugement d’orientation en date du 3 octobre 2025, ayant validé la procédure de saisie immobilière et autorisé la vente amiable du bien saisi,
Lors de l’audience du 28 janvier 2026, le créancier poursuivant, à défaut de vente amiable et en l’absence du débiteur saisi, sollicite la vente forcée des biens et droits immobiliers saisis. Il précise que le débiteur saisi l’a informé qu’une vente serait en cours, à un prix inférieur au prix plancher et qu’il n’a pas sollicité la baisse du prix.
L’affaire a été mise en délibéré au 27 mars 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
L’article R. 322-21 du Code des procédures civiles d’exécution énonce qu’à l’audience de rappel, après autorisation de vente amiable, « A cette audience, le juge ne peut accorder un délai supplémentaire que si le demandeur justifie d’un engagement écrit d’acquisition et qu’à fin de permettre la rédaction et la conclusion de l’acte authentique de vente. Ce délai ne peut excéder trois mois. »
Par ailleurs, l’alinéa 4 de l’article R. 322-25 dispose que « à défaut de pouvoir constater la vente amiable, le juge ordonne la vente forcée dans les conditions prévues aux troisième et quatrième alinéas de l’article R 322-22 ».
Il n’est pas contesté que le débiteur saisi ne produit aucun engagement écrit d’acquisition en vue de la conclusion d’un acte authentique de vente.
Il convient donc d’ordonner la vente forcée des biens saisis.
PAR CES MOTIFS
Le Juge de l’exécution, statuant en matière d’exécution immobilière, publiquement, par jugement réputé contradictoire, en dernier ressort, mis à disposition au greffe,
Vu les articles R. 322-20 et suivants du Code des procédures civiles d’exécution,
CONSTATE que la vente amiable n’est pas intervenue ;
CONSTATE qu’un cahier des conditions de la vente avait été déposé ;
ORDONNE en conséquence la vente forcée des biens visés au commandement ;
FIXE la date d’adjudication au MERCREDI 24 JUIN 2026 à 09h30 sur la mise à prix fixée ;
AUTORISE le créancier poursuivant à faire procéder à la visite des biens saisis dans les jours précédant la vente, à raison de deux visites de deux heures maximum chacune, entre 9h et 18h, par tel commissaire de justice de son choix, assisté le cas échéant de tout expert chargé d’établir les diagnostics requis et, si nécessaire, d’un serrurier et de la force publique ou de deux témoins ;
DIT que le commissaire de justice devra, quinze jours avant la première date retenue, adresser au débiteur une lettre recommandée avec avis de réception contenant toutes précisions concernant les dates et heures prévues ;
DIT qu’à défaut pour le débiteur de permettre la visite de l’immeuble, le commissaire de justice pourra procéder à l’ouverture des portes dans les conditions visées aux articles L. 142-1 et L.142-2 du Code des procédures civiles d’exécution ;
AUTORISE le créancier poursuivant à faire paraître la publicité de vente forcée sur internet ;
RAPPELLE que les biens saisis peuvent être vendus de gré à gré dans les conditions de l’article L. 322-1 alinéa 2 du Code des procédures civiles d’exécution, après l’orientation en vente forcée, et ce jusqu’à l’ouverture des enchères ;
ORDONNE l’annexion du présent jugement au cahier des conditions de la vente déposé au greffe ;
ORDONNE la mention du présent jugement en marge de la copie du commandement publiée ;
DIT que les dépens seront compris dans les frais de vente soumis à taxe.
Fait et mis à disposition à, [Localité 3], le 27 Mars 2026.
Le Greffier Le Président
Sarah TAKENINT Jeanne GARNIER
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Signature électronique ·
- Architecte ·
- Provision ·
- Référé ·
- Fiabilité ·
- Honoraires ·
- Règlement ·
- Procédé fiable ·
- Mise en demeure
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Recours ·
- Courriel ·
- Personnes ·
- Menaces
- Notaire ·
- Partage amiable ·
- Bien immobilier ·
- Demande ·
- Partie ·
- Acte ·
- Vente ·
- Juge ·
- Provision ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Consommation d'eau ·
- Ordures ménagères ·
- Titre ·
- Congé pour reprise ·
- Enlèvement ·
- Dépôt ·
- Mise en demeure
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Azote ·
- Consentement ·
- Consommation
- Onéreux ·
- Administration fiscale ·
- Cession ·
- Publicité foncière ·
- Mutation ·
- Sociétés ·
- Droit d'enregistrement ·
- Transfert ·
- Patrimoine ·
- Propriété
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Consolidation ·
- Provision ad litem ·
- Compagnie d'assurances ·
- Préjudice ·
- Incapacité ·
- Commissaire de justice ·
- Dire
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Train ·
- Lieu de travail ·
- Présomption ·
- Risque professionnel ·
- Législation ·
- Cause ·
- Question
- Pénalité ·
- Courrier ·
- Stage ·
- Prestation ·
- Fraudes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Notification ·
- Assesseur
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- L'etat ·
- Santé publique ·
- Réintégration ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Trouble ·
- Public ·
- Département
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation ·
- Victime ·
- Tierce personne ·
- Souffrance ·
- Titre ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Assistance ·
- Sécurité sociale
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Surendettement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Drapeau ·
- Recours ·
- Identifiants ·
- Commission ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.