Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Versailles, ch. des réf., 24 mars 2026, n° 26/00033 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00033 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 1 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ
24 MARS 2026
N° RG 26/00033 – N° Portalis DB22-W-B7K-TQO4
Code NAC : 30B
AFFAIRE : S.C.I. LES GRANDS VALS C/ S.A.S., [A], [S], [U]
DEMANDERESSE
S.C.I. LES GRANDS VALS, ayant son siège social, [Adresse 1], inscrite au RCS de, [Localité 1] sous le numéro 488 033 572, prise en la personne de son représentant légal, domicilié en cette qualité audit siège ,
représentée par Me Elvis LEFEVRE, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 076
DEFENDERESSE
S.A.S., [A], [S], [U], ayant son siège social, [Adresse 1], inscrite au RCS de, [Localité 1] sous le numéro 931 908 008, prise en la personne de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège ,
Partie défaillante
Débats tenus à l’audience du : 03 Février 2026
Nous, Gaële FRANÇOIS-HARY, Première Vice-Présidente, assistée de Wallis REBY, Greffier,
Après avoir entendu les parties comparantes ou leur conseil, à l’audience du 03 Février 2026, l’affaire a été mise en délibéré au 24 Mars 2026, date à laquelle l’ordonnance suivante a été rendue :
EXPOSE DU LITIGE
Selon acte sous seing privé du 1er août 2024, la SCI LES GRANDS VALS a donné à bail commercial à la société, [A], [S], [U] les locaux sis, [Adresse 2].
Par acte de Commissaire de Justice en date du 12 décembre 2025, la SCI LES GRANDS VALS a fait assigner en référé la société, [A], [S], [U] devant le Tribunal judiciaire de Versailles afin de voir :
— constater l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation de plein droit du bail,
— ordonner l’expusion de la locataire ainsi que toute personne se trouvant dans les lieux de son chef, si besoin avec le concours de la force publique et d’un serrurier,
— condamner la locataire à lui payer la somme provisionnelle de 9287,60 euros due au 1er novembre 2025, avec intérêts de retard au taux légal à compter de la notification du commandement de payer en date du 4 avril 2025,
— condamner la locataire à lui payer à titre de provision une indemnité d’occupation égale au montant conventionnel du loyer révisé, charges, taxes et accessoires en sus, à compter du de la résolution du bail et jusqu’ à la complète libération des locaux,
— condamner la locataire à lui payer la somme de 2000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, outre aux dépens comprenant notamment le coût du commandement de payer.
La défenderesse n’est pas représentée.
La décision a été mise en délibéré au 24 mars 2026.
MOTIFS
Sur la demande d’acquisition de la clause résolutoire et la demande d’expulsion
Aux termes de l’article 834 du code de procédure civile : « Dans tous les cas d’urgence, le président du tribunal judiciaire peut ordonner en référé toutes les mesures qui ne se heurtent à aucune contestation sérieuse ou que justifie l’existence de différents ».
La juridiction des référés n’est toutefois pas tenue de caractériser l’urgence au sens de l’article 834, pour constater l’acquisition de la clause résolutoire et la résiliation d’un droit au bail.
Aux termes de l’article L. 145-41 du code de commerce, « toute clause insérée dans le bail prévoyant la résiliation de plein droit ne produit effet qu’un mois après un commandement demeuré infructueux. Le commandement doit, à peine de nullité, mentionner ce délai. Les juges saisis d’une demande présentées dans les formes et conditions prévues à l’article 1343-5 du code civil peuvent, en accordant des délais suspendre la réalisation et les effets de résiliation, lorsque la résiliation n’est pas constatée ou prononcée par une décision de justice ayant acquis l’autorité de la force jugée. La clause résolutoire ne joue pas, si le locataire se libère dans les conditions fixées par le juge ».
Le bail stipule qu’à défaut de paiement d’une seule quittance à son échéance exacte le bailleur aura a faculté de résilier de plein droit le bail un mois après la délivrance d’un commandement de payer demeuré infructueux.
La bailleresse justifie par la production du commandement de payer du 4 avril 2025 que la locataire a cessé de payer ses loyers.
Le commandement de payer, délivré dans les formes prévues à l’article L 145-41 du code de commerce le 4 avril 2025 étant demeuré infructueux, le bail s’est trouvé résilié de plein droit un mois après.
L’obligation de la locataire ainsi que celle de tous occupants de son chef de quitter les lieux n’étant dès lors pas contestable, il convient d’accueillir la demande d’expulsion si besoin avec le concours de la force publique.
Les meubles se trouvant sur place devront être déposés et séquestrés dans un lieu choisi par la bailleresse aux frais, risques et péril de la locataire, conformément aux dispositions des articles L 433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution.
Sur le paiement provisionnel de la dette locative et de l’indemnité d’occupation
Aux termes de l’article 835 alinéa 2 du Code de procédure civile, « Le président du tribunal judiciaire peut toujours, dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire. ».
L’article 1103 du Code civil dispose que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. L’article 1104 ajoute que les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public.
L’article 1728 du même code dispose que le preneur est tenu de deux obligations principales :
1° D’user de la chose louée raisonnablement, et suivant la destination qui lui a été donnée par le bail, ou suivant celle présumée d’après les circonstances, à défaut de convention ;
2° De payer le prix du bail aux termes convenus.
En l’espèce, la dette locative n’est pas sérieusement contestable, comme cela résulte du décompte produit.
Il convient de condamner la société, [A], [S], [U] à payer à la SCI LES GRANDS VALS à titre provisionnel une indemnité d’occupation d’un montant correspondant à celui d’un loyer mensuel conventionnel augmenté des charges et accessoires à compter du 5 mai 2025 et jusqu’à la libération effective des lieux loués.
Il y a lieu de condamner la société, [A], [S], [U] à payer à la SCI LES GRANDS VALS la somme provisionnelle de 9287,60 euros correspondant aux loyers, et charges ou indemnités d’occupation impayés arrêtés au mois de novembre 2025 inclus, augmentée des intérêts de retard au taux légal à compter de la signification de la présente ordonnance.
Sur l’article 700 du code de procédure civile et les dépens
Il convient de condamner la défenderesse, partie succombante, à payer à la demanderesse la somme de 2000 euros, sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.
La défenderesse, qui succombe, supportera la charge des entiers dépens, comprenant notamment le coût du commandement de payer.
PAR CES MOTIFS
Nous, Gaële FRANCOIS-HARY, Première Vice-Présidente, statuant en référé, par mise à disposition au greffe, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Constatons l’acquisition de la clause résolutoire du bail commercial du 1er août 2024 et la résiliation de ce bail à la date du 5 mai 2025,
Ordonnons, si besoin avec le concours de la force publique, l’expulsion de la locataire et celle de tous occupants de son chef des locaux loués, sis, [Adresse 2],
Ordonnons que les meubles se trouvant sur place devront être déposés dans un lieu choisi par la bailleresse aux frais risques et péril de la locataire conformément aux dispositions des articles L 433-1 et suivants du code des procédures civiles d’exécution,
Condamnons la société, [A], [S], [U] à payer à la SCI LES GRANDS VALS à titre provisionnel une indemnité d’occupation d’un montant correspondant à celui d’un loyer mensuel conventionnel augmenté des charges et accessoires à compter du 5 mai 2025 et jusqu’à la libération effective des lieux loués,
Condamnons la société, [A], [S], [U] à payer à la SCI LES GRANDS VALS la somme provisionnelle de 9287,60 euros correspondant aux loyers, et charges ou indemnités d’occupation impayés arrêtés au mois de novembre 2025 inclus, augmentée des intérêts de retard au taux légal à compter de la signification de la présente ordonnance,
Condamnons la société, [A], [S], [U] à payer à la SCI LES GRANDS VALS la somme de 2000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamnons la société, [A], [S], [U] au paiement des dépens comprenant notamment le coût du commandement de payer.
Prononcé par mise à disposition au greffe le VINGT QUATRE MARS DEUX MIL VINGT SIX par Gaële FRANÇOIS-HARY, Première Vice-Présidente, assistée de Wallis REBY, Greffier, lesquelles ont signé la minute de la présente décision.
Le Greffier La Première Vice-Présidente
Wallis REBY Gaële FRANÇOIS-HARY
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Copie ·
- Désistement d'instance ·
- Oracle ·
- Contentieux ·
- Acceptation ·
- Formule exécutoire ·
- Défense au fond ·
- Gratuité ·
- Procédure
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Paiement ·
- Négligence ·
- Monétaire et financier ·
- Prestataire ·
- Sociétés ·
- Fraudes ·
- Utilisateur ·
- Service
- Expertise ·
- Partie ·
- Commissaire de justice ·
- Méditerranée ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Document ·
- Honoraires ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Provision ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Tribunal judiciaire
- Consommateur ·
- Droit de rétractation ·
- Finances ·
- Consommation ·
- Bon de commande ·
- Contrat de vente ·
- Titre ·
- Crédit ·
- Professionnel ·
- Caducité
- Procédure accélérée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Copropriété ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Provision ·
- Syndicat ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Vacances ·
- Contribution ·
- Education ·
- Débiteur ·
- Créanciers ·
- Autorité parentale ·
- Pensions alimentaires ·
- Prestation familiale ·
- Mariage
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Durée ·
- Éloignement ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Juge ·
- Registre
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Registre ·
- Appel ·
- Administration pénitentiaire ·
- Avocat
Sur les mêmes thèmes • 3
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Demande en paiement des charges ou des contributions ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Charges de copropriété ·
- Administrateur provisoire ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Ès-qualités ·
- Charges ·
- Exécution provisoire
- Droit de la famille ·
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Laos ·
- Enfant ·
- Père ·
- Mère ·
- Vacances ·
- Parents ·
- Partage ·
- Accord
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Épouse ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Assignation ·
- Loyer ·
- Titre ·
- Tribunal judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.