Article L16 du Livre des procédures fiscales
Entrée en vigueur le 30 décembre 2019

Commentaires337

1Conclusions s/ CAA Versailles, 9 avril 2026, n° 24VE00061
Inclus dans l’offre Le Fiscal by Doctrine
Conclusions du rapporteur public · 23 avril 2026

N° 24VE00061 M. A Audience du 24 mars 2026 Rapporteure : EM CONCLUSIONS Julien ILLOUZ, rapporteur public La SELARL du Docteur A, qui exerce une activité de soins dentaires, dont M. A est le dirigeant et unique associé, a fait l'objet d'une vérification de comptabilité à l'issue de laquelle l'administration fiscale a rectifié son résultat au titre des exercices clos de 2014 à 2016. Parallèlement à ce contrôle, M. A a fait l'objet d'un examen de sa situation fiscale personnelle au titre des années 2014 et 2015, à l'issue duquel l'administration lui a notifié des cotisations supplémentaires …

 Lire la suite…

2Contrôle et contentieux fiscal : une signature qui change tout !
ALTIJ Avocats · 31 mars 2026

Le "Ghibli Effect" : Quand l'Intelligence Artificielle imite l'art, entre créativité et controverse juridique 09.04.2025 09:41 Il y a: 358 days Categorie: Droit fiscal, Les essentiels, Veille Juridique Auteur : Matthieu Rouve Contrôle et contentieux fiscal : une signature qui change tout ! Dans une décision récente du 25 mars 2025, le Tribunal Administratif de Versailles, décision n° 2207590, a annulé des redressements fiscaux de près de 300 000 € au profit d'un contribuable pour une irrégularité de procédure : l'absence de signature sur l'avis de réception d'une demande …

 Lire la suite…

3Conclusions s/ CAA Versailles, 12 février 2026, n° 23VE02099
Inclus dans l’offre Le Fiscal by Doctrine
Conclusions du rapporteur public · 6 mars 2026

N° 23VE02099 M. et Mme B Audience du 27 janvier 2026 Rapporteure : LBL (CL) CONCLUSIONS Julien ILLOUZ, rapporteur public M. et Mme B ont fait l'objet d'un ESFP durant lequel ils ont été rendus destinataires d'une demande de justifications de certains crédits bancaires et à l'issue duquel l'administration fiscale a mis à leur charge des cotisations supplémentaires d'impôt sur le revenu et de contributions sociales au titre des années 2015 et 2016, pour partie suivant la PRC s'agissant de catégories d'imposition qui ne sont pas en litige, et pour partie suivant la procédure de TO en ce qui …

 Lire la suite…
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions+500

1Tribunal administratif de Montpellier, 14 octobre 2010, n° 0802029Rejet

2Tribunal administratif de Lille, 7ème chambre, 30 décembre 2024, n° 2108214

3Cour administrative d'appel de Paris, 2e chambre, du 18 janvier 2001, 96PA03474, inédit au recueil LebonRéformation
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Documents parlementaires224

0
Sur l'article 11, renuméroté article 28, modifie l'article L16 Livre des procédures fiscales
Article liminaire : Prévisions de solde structurel et de solde effectif de l'ensemble des administrations publiques de l'année 2018, prévisions d'exécution 2017 et exécution 2016.................................................................................29 PREMIÈRE PARTIE : CONDITIONS GÉNÉRALES DE L'ÉQUILIBRE FINANCIER..................................30 TITRE PREMIER : DISPOSITIONS RELATIVES AUX RESSOURCES.....................................................30 I. – IMPÔTS ET RESSOURCES … Lire la suite…

Sur l'article 11, renuméroté article 28, modifie l'article L16 Livre des procédures fiscales
La réforme du Prélèvement Forfaire Unique (PFU) procède à une refonte globale du régime d'imposition des revenus de l'épargne afin d'améliorer la lisibilité, la prévisibilité et de favoriser la réorientation de l'épargne vers l'économie productive. Afin de valider les conséquences réelles de cette mesure fiscale, il est proposé d'établir un comité de suivi des mesures de réorientation de l'épargne veillant à statuer sous deux ans de l'efficacité des réformes Lire la suite…

Sur l'article 11, renuméroté article 28, modifie l'article L16 Livre des procédures fiscales
Cet amendement a pour objet de corriger une injustice paradoxale du prélèvement forfaitaire unique sous son format actuel. En effet, la rédaction actuelle conduirait les détenteurs de contrats d'assurance-vie d'un montant inférieur à 150 000 €, lorsqu'ils effectuent un rachat avant 8 ans, à supporter, pour les produits correspondant aux primes versées depuis le 27 septembre 2017, un prélèvement supérieur à celui des détenteurs de contrats d'un montant de plus de 150 000 € (52,2 % ou 32,2 % selon la durée de détention, contre 30 %). Il est proposé de mettre fin à cette situation inéquitable … Lire la suite…
Voir les documents parlementaires qui traitent de cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion