[…] 69. M. et Mme [W] soutiennent qu'en application des articles 2314 et 2325 du code civil, tels qu'issus de l'ordonnance n° 2021-1192 du 15 septembre 2021 portant réforme du droit des sûretés, la sûreté réelle consentie par un tiers peut être déchargée lorsque, par la faute du créancier, celui-ci ne peut plus être subrogé dans ses droits, qu'en l'espèce, l'avenant du 29 juin 2016 prévoyait un warrant sur le cheptel à titre de garantie complémentaire à l'affectation hypothécaire de leurs biens, que la banque n'établit toutefois pas avoir inscrit ce warrant et que la créance a été admise à titre hypothécaire mais non au titre du warrant, d'où il suit qu'il y a lieu de les décharger de leur engagement hypothécaire.

[…] D'ailleurs les dispositions de l'article 2300 du code civil, issu de l'ordonnance n° 2021-1192 du 15 septembre 2021 portant réforme du droit des sûretés non applicables en l'espèce puisque la sûreté réelle en cause a été consentie le 13 mai 2013, qui pose l'exigence que la caution d'une personne physique envers un créancier professionnel ne soit pas manifestement disproportionné aux revenus et au patrimoine de la caution, ne fait pas partie des dispositions relatives au cautionnement applicables, en application de l'article 2325 alinéa 2 du même code, à la sûreté réelle conventionnelle constituée par un tiers autre que le débiteur ;