Article 2325 du Code civil
Article 2324Article 2326
Entrée en vigueur le 1 janvier 2022

NOTA

Conformément à l’article 37 de l’ordonnance n° 2021-1192 du 15 septembre 2021, ces dispositions entrent en vigueur le 1er janvier 2022.

Commentaires40

1Caution hypothécaire : la société garante ne peut pas invoquer le redressement judiciaire du débiteur (CA Bordeaux, 9 juillet 2026, n° RG 26/02118)
Le Bot Avocat · 11 juillet 2026

Le nouvel article 2325 du code civil dispose désormais que lorsque la sûreté réelle est constituée par un tiers, le créancier n'a d'action que sur le bien affecté en garantie, et rend applicables au constituant plusieurs protections empruntées au cautionnement, dont le bénéfice de discussion de l'article 2305 du code civil. […]

 Lire la suite…

2Cour supérieure de justice, 17 janvier 2023, n° 2022-00069
kohenavocats.com · 22 avril 2026

Il base sa demande sur les articles 2029 et 2033 du Code civil. […] Mais ce recours n'a lieu que lorsque la caution a payé dans l'un des cas énoncés en l'article précédent. » Comme l'article 2033 du Code civil luxembourgeois a le même libellé que l'article 2310 du Code civil français (dans sa version en vigueur jusqu'au 1 er janvier 2022), la doctrine et la jurisprudence françaises trouvent à s'appliquer en l'espèce. […] JurisClasseur, article 2325 Code civil, fasc. […]

 Lire la suite…

3Les sûretés réelles mobilières : un arsenal juridique diversifiéAccès limité
Solent avocats · 22 mars 2025
Voir les commentaires indexés sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Décisions19

[…] 69. M. et Mme [W] soutiennent qu'en application des articles 2314 et 2325 du code civil, tels qu'issus de l'ordonnance n° 2021-1192 du 15 septembre 2021 portant réforme du droit des sûretés, la sûreté réelle consentie par un tiers peut être déchargée lorsque, par la faute du créancier, celui-ci ne peut plus être subrogé dans ses droits, qu'en l'espèce, l'avenant du 29 juin 2016 prévoyait un warrant sur le cheptel à titre de garantie complémentaire à l'affectation hypothécaire de leurs biens, que la banque n'établit toutefois pas avoir inscrit ce warrant et que la créance a été admise à titre hypothécaire mais non au titre du warrant, d'où il suit qu'il y a lieu de les décharger de leur engagement hypothécaire.

 Lire la suite…

[…] 18. L'appelant ajoute que les articles 2323, 2325 et 2305 du code civil, issus de l'ordonnance du 15 septembre 2021, relatifs au bénéfice de discussion, ne sont pas applicables à la garantie litigieuse souscrite le 06 novembre 2020, en vertu du principe de non-rétroactivité de la loi prévu par l'article 2 du code civil et sont entrés en vigueur le 1er janvier 2022. Pour ce qui est du régime antérieur à l'ordonnance du 15 septembre 2021 et exclusivement prétorien, le constituant d'une sûreté réelle en garantie de la dette d'autrui ne peut opposer aucune des exceptions du débiteur principal, qu'il s'agisse des exceptions personnelles ou des exceptions inhérentes à la dette.

 Lire la suite…

3Cour d'appel d'Aix-en-Provence, Chambre 1 9, 21 mars 2024, n° 23/11817Confirmation

[…] D'ailleurs les dispositions de l'article 2300 du code civil, issu de l'ordonnance n° 2021-1192 du 15 septembre 2021 portant réforme du droit des sûretés non applicables en l'espèce puisque la sûreté réelle en cause a été consentie le 13 mai 2013, qui pose l'exigence que la caution d'une personne physique envers un créancier professionnel ne soit pas manifestement disproportionné aux revenus et au patrimoine de la caution, ne fait pas partie des dispositions relatives au cautionnement applicables, en application de l'article 2325 alinéa 2 du même code, à la sûreté réelle conventionnelle constituée par un tiers autre que le débiteur ;

 Lire la suite…
Voir les décisions indexées sur Doctrine qui citent cet article
Démarrer
Vous avez déjà un compte ?Connexion

Document parlementaire0

Doctrine propose ici les documents parlementaires sur les articles modifiés par les lois à partir de la XVe législature (2017).