Cour d'appel d'Agen, Chambre civile, 21 juin 2021, n° 19/00568
TGI Auch 15 mai 2019
>
CA Agen
Infirmation partielle 21 juin 2021

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Réticence dolosive et manquement à l'obligation d'information

    La cour a jugé que le lotisseur n'a pas informé les époux X des servitudes existantes, ce qui a causé un préjudice moral, justifiant l'allocation de dommages intérêts.

  • Accepté
    Responsabilité du notaire et de l'étude notariale

    La cour a confirmé que le notaire et l'étude notariale ont commis des fautes dans la rédaction de l'acte de vente, engageant leur responsabilité pour le préjudice moral subi par les époux X.

  • Rejeté
    Préjudice de jouissance lié à la présence du poteau électrique

    La cour a estimé que ce préjudice était déjà indemnisé au titre du préjudice moral et qu'aucun préjudice distinct n'était justifié.

  • Accepté
    Perte de chance d'acheter dans des conditions plus avantageuses

    La cour a reconnu que la méconnaissance des servitudes a constitué une perte de chance pour les époux X, justifiant une indemnisation.

Résumé par Doctrine IA

La cour d'appel d'Agen a confirmé la décision du tribunal de grande instance d'Auch dans l'affaire opposant Monsieur F X et Madame M G N E épouse X à Monsieur I Z et la SNC LE DOMAINE DU COTEAU. Les demandeurs ont fait appel du jugement du tribunal qui les a déboutés de la plupart de leurs demandes. La cour d'appel a confirmé la responsabilité de la SNC LE DOMAINE DU COTEAU pour ne pas avoir informé les demandeurs des problèmes d'évacuation des eaux et de la servitude de passage et d'ancrage ERDF. La SCP K L a également été jugée responsable pour avoir mentionné une servitude de fossé inexistante dans l'acte de vente. Maître Z, notaire, a été jugé responsable pour ne pas avoir attiré l'attention des demandeurs sur les contradictions entre le règlement du lotissement et l'acte de vente. Les demandeurs ont été indemnisés à hauteur de 5000 euros chacun pour leur préjudice moral. La cour d'appel a également condamné les défendeurs aux dépens de première instance et d'appel.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Agen, ch. civ., 21 juin 2021, n° 19/00568
Juridiction : Cour d'appel d'Agen
Numéro(s) : 19/00568
Décision précédente : Tribunal de grande instance d'Auch, 15 mai 2019, N° 17/00464
Dispositif : Infirme partiellement, réforme ou modifie certaines dispositions de la décision déférée

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Décret n°2007-1851 du 26 décembre 2007
  2. Code de procédure civile
  3. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel d'Agen, Chambre civile, 21 juin 2021, n° 19/00568