Confirmation 6 février 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Aix-en-Provence, retention administrative, 6 févr. 2025, n° 25/00231 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 25/00231 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
CHAMBRE 1-11, Rétention Administrative
ORDONNANCE
DU 06 FEVRIER 2025
N° RG 25/00231 – N° Portalis DBVB-V-B7J-BOKJK
Copie conforme
délivrée le 06 Février 2025 par courriel à :
— l’avocat
— le préfet
— le CRA
— le JLD/TJ
— le retenu
— le MP
Décision déférée à la Cour :
Ordonnance rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention de [Localité 6] en date du 04 Février 2025 à 12H10.
APPELANT
Monsieur [I] [P]
né le 30 Novembre 1997 à [Localité 4] (99)
de nationalité Algérienne
comparant en visioconférence depuis le centre de rétention administrative de [Localité 6] en application des dispositions de la loi n°2024-42 du 26 janvier 2024.
Assisté de Maître Aurélie AUROUET-HIMEUR, avocat au barreau d’AIX-EN-PROVENCE, commis d’office.
et de Madame [R], interprète en ARABE, inscrit sur la liste des experts de la cour d’appel d’Aix-en-Provence.
INTIMÉE
PREFECTURE DES BOUCHES DU RHONE
Non-comparante, représentée par Madame [G] [Y] en vertu d’un pouvoir général
MINISTÈRE PUBLIC
Avisé, non représenté
******
DÉBATS
L’affaire a été débattue en audience publique le 06 Février 2025 devant M. Frédéric DUMAS, Conseiller à la cour d’appel délégué par le premier président par ordonnance, assisté de M. Corentin MILLOT Greffier,
ORDONNANCE
Contradictoire,
Prononcée par mise à disposition au greffe le 06 Février 2025 à 15H45,
Signée par M. Frédéric DUMAS, Conseiller et Monsieur Corentin MILLOT, Greffier,
PROCÉDURE ET MOYENS
Vu les articles L 740-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;
Vu l’arrêté portant obligation de quitter le territoire national pris le 17 juillet 2024 par la PRÉFECTURE DES BOUCHES DU RHÔNE , notifié le même jour à 11h30 ;
Vu la condamnation ordonnant une interdiction temporaire du territoire français pour une durée de 10 ans, prononcée par le Tribunal judiciaire de Marseille le 01 aout 2024
Vu la décision de placement en rétention prise le 01 février 2025 par la PRÉFECTURE DES BOUCHES DU RHÔNE notifiée le même jour à 11h02;
Vu l’ordonnance du 04 Février 2025 rendue par le magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention décidant le maintien de Monsieur [I] [P] dans des locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire ;
Vu l’appel interjeté le 04 Février 2025 à 18H02 par Monsieur [I] [P] ;
Monsieur [I] [P] a comparu et a été entendu en ses explications ;
Son avocate, régulièrement entendue, reprend les termes de la déclaration d’appel, demande l’infirmation de l’ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Marseille ainsi que la mainlevée du placement en rétention et ses observations ont été consignées dans le procès-verbal d’audience.
La représentante de la préfecture, dont les déclarations sont également consignées dans le procès-verbal d’audience, sollicite la confirmation de l’ordonnance du premier juge et le maintien de l’appelant en rétention.
MOTIFS DE LA DÉCISION
La recevabilité de l’appel contre l’ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention n’est pas contestée et les éléments du dossier ne font pas apparaître d’irrégularité.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement par décision contradictoire en dernier ressort, après débats en audience publique,
Confirmons l’ordonnance du magistrat désigné pour le contrôle des mesures d’éloignement et de rétention en date du 04 Février 2025.
Les parties sont avisées qu’elles peuvent se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation, signé par un avocat au conseil d’Etat ou de la Cour de cassation.
Le greffier Le président
Reçu et pris connaissance le :
Monsieur [I] [P]
Assisté d’un interprète
COUR D’APPEL D’AIX-EN-PROVENCE
Chambre 1-11, Rétentions Administratives
[Adresse 7]
Téléphone : [XXXXXXXX02] – [XXXXXXXX03] – [XXXXXXXX01]
Courriel : [Courriel 5]
Aix-en-Provence, le 06 Février 2025
À
— PREFECTURE DES BOUCHES DU RHONE
— Monsieur le directeur du centre de rétention administrative de [Localité 6]
— Monsieur le procureur général
— Monsieur le greffier du Juge des libertés et de la détention de [Localité 6]
— Maître Aurélie AUROUET-HIMEUR
NOTIFICATION D’UNE ORDONNANCE
J’ai l’honneur de vous notifier l’ordonnance ci-jointe rendue le 06 Février 2025, suite à l’appel interjeté par :
Monsieur [I] [P]
né le 30 Novembre 1997 à [Localité 4] (99)
de nationalité Algérienne
Je vous remercie de m’accuser réception du présent envoi.
Le greffier,
VOIE DE RECOURS
Nous prions Monsieur le directeur du centre de rétention administrative de bien vouloir indiquer au retenu qu’il peut se pourvoir en cassation contre cette ordonnance dans un délai de 2 mois à compter de cette notification, le pourvoi devant être formé par déclaration au greffe de la Cour de cassation.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Algérie ·
- Garde à vue ·
- Administration ·
- Notification ·
- Pourvoi en cassation ·
- Prolongation
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au prêt ·
- Contrats ·
- Signature électronique ·
- Offre de crédit ·
- Identifiants ·
- Crédit renouvelable ·
- Fichier ·
- Preuve ·
- Fiabilité ·
- Identification ·
- Force probante
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Désistement ·
- Dessaisissement ·
- Intimé ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Pierre ·
- Demande reconventionnelle ·
- Magistrat ·
- Audit
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Harcèlement sexuel ·
- Travail ·
- Harcèlement moral ·
- Employeur ·
- Sociétés ·
- Avertissement ·
- Démission ·
- Licenciement ·
- Salariée ·
- Obligations de sécurité
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Incapacité ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Pathologie oculaire ·
- Allocation ·
- Restriction ·
- Expert ·
- Emploi ·
- Accident du travail ·
- Fracture
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Caducité ·
- Appel ·
- Cadastre ·
- Recouvrement ·
- Vente forcée ·
- Demande ·
- Saisie ·
- Procédure civile ·
- Commandement de payer ·
- Intérêt
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit des personnes ·
- Nationalité ·
- Burundi ·
- Enregistrement ·
- Ministère public ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acte ·
- Nationalité française ·
- Etat civil ·
- Civil ·
- Déclaration ·
- Reconventionnelle
- Dommages causés par l'action directe d'une personne ·
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Adresses ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Avocat ·
- Ensemble immobilier ·
- Carolines ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège ·
- Ordonnance de référé
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Faute inexcusable ·
- Sociétés ·
- Employeur ·
- Victime ·
- Risque ·
- Préjudice ·
- Expertise ·
- Sécurité sociale ·
- Accident du travail ·
- Intérimaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Autres demandes d'un organisme, ou au profit d'un organisme ·
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Capacité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pension d'invalidité ·
- Expert ·
- Activité professionnelle ·
- Invalide ·
- Médecin du travail ·
- Activité ·
- Date ·
- Temps partiel
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Commissaire aux comptes ·
- Travail ·
- Harcèlement moral ·
- Licenciement ·
- Titre ·
- Comptable ·
- Obligations de sécurité ·
- Dommages et intérêts ·
- Salarié ·
- Heures supplémentaires
- Indemnité de résiliation ·
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Clause pénale ·
- Contrats ·
- Loyer ·
- Pénalité ·
- Matériel ·
- Chirographaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.