Cour d'appel de Bordeaux, 4e chambre commerciale, 11 janvier 2024, n° 23/04710

TGI 11 septembre 2023

CA Bordeaux 11 janvier 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Possibilité de règlement amiable du litige
La cour a estimé qu'une mesure de médiation judiciaire pourrait effectivement faciliter le règlement du litige, offrant aux parties la possibilité d'atteindre une solution amiable.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Bordeaux, 4e ch. com., 11 janv. 2024, n° 23/04710
Juridiction :	Cour d'appel de Bordeaux
Numéro(s) :	23/04710
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de grande instance, 11 septembre 2023
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	23 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Alexandre FIORENTINIClaire LE BARAZER
Cabinet(s) :	AUSONE AVOCATS
Parties :	SARL, SARL [ X ] [ R ] agent immobilier

Texte intégral

COUR D’APPEL DE BORDEAUX

4ème CHAMBRE COMMERCIALE

— -----------------------

[Z] [F]

SARL [X] [R]

— -----------------------

N° RG 23/04710 – N° Portalis DBVJ-V-B7H-NO7N

— -----------------------

DU 11 janvier 2024

— -----------------------

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

— -----------------------------

DECISION PORTANT INJONCTION DE RENCONTRER

UN MÉDIATEUR

(pour recevoir une information relative à la médiation)

— -----------------------------

Nous, Jean-Pierre FRANCO, Magistrat chargé de la mise en état de la 4ème CHAMBRE COMMERCIALE de la Cour d’Appel de Bordeaux, assisté de M. Hervé GOUDOT, Greffier.

Avons ce jour

rendu la décision suivante dans l’affaire opposant :

Monsieur [Z] [F] de nationalité Française, demeurant [Adresse 1] – ISRAEL

Représenté par M^e Alexandre FIORENTINI, avocat au barreau de BERGERAC

Appelant d’un jugement (R.G. ) rendu le 11 septembre 2023 par le TJ de [Localité 3] suivant déclaration d’appel en date du 19 octobre 2023,

D’UNE PART,

ET :

SARL [X] [R] agent immobilier, immatriculée au RCS de [Localité 3] sous le n°499 433 597, prise en la personne de son représentant légal Madame [X] [R], domiciliée en cette qualité au si ège social [Adresse 2]

Représentée par M^e Claire LE BARAZER de la SELARL AUSONE AVOCATS, avocat au barreau de BORDEAUX

Intimée

D’AUTRE PART,

Vu l’article 22-1 de la loi n° 95-125 du 8 février 1995 modifié, les articles 21, 127-1, 131-1 et suivants du code de procédure civile,

En l’espèce, il apparaît qu’une mesure de médiation judiciaire pourrait être de nature à faciliter le règlement du litige en offrant aux parties la possibilité de parvenir à une solution rapide et négociée.

Compte tenu des explications nécessaires à une prise de décision éclairée, et de manière à accélérer le traitement de ce litige, il convient de commettre le médiateur qui sera désigné par l’association U.M. E.D.C.A.B. pour informer gratuitement les parties sur l’objet, le déroulement, l’issue et le coût d’une mesure de médiation et recueillir leur accord éventuel sur une telle mesure.

PAR CES MOTIFS

FAIT INJONCTION aux parties de rencontrer le médiateur qui sera désigné par l’association U.M. E.D.C.A.B.

qui les informera gratuitement sur l’objet, le déroulement, l’issue et le coût d’une mesure de médiation, ordonnée dans les conditions prévues par les articles 131-1 et suivants du code de procédure civile,

DIT que l’association U.M. E.D.C.A.B. informera le service centralisateur du nom du médiateur désigné, par message électronique à l’adresse structurelle suivante [Courriel 4]

INVITE les avocats des parties à faire part de cette injonction aux parties,

Dit que les conseils des parties communiquent au médiateur, sans délai et à première demande de sa part, les coordonnées de leurs clients respectifs (adresse, téléphone, adresse mail),

DIT que cette information se déroulera dans les locaux professionnels du médiateur ou en tout autre lieu convenu avec les parties, ou par visioconférence,

DIT que le médiateur informera le service centralisateur par message électronique à l’adresse structurelle suivante [Courriel 4] :

— de la mise en 'uvre de cette diligence, et, aux fins de vérification de l’exécution de la présente injonction, précisera l’identité et la qualité des personnes s’étant présentées au rendez-vous d’information,

— de l’accord des parties de recourir à une médiation judiciaire, et transmettra l’accord formalisé par écrit et daté à la juridiction, à la même adresse électronique au service centralisateur, dans les 24 heures,

— ou de l’accord des parties de recourir à une médiation conventionnelle, le médiateur pouvant dans ce cas commencer immédiatement la médiation,

RAPPELLE que l’article 910-2 du code de procédure civile prévoit que 'La décision qui enjoint aux parties de rencontrer un médiateur en application de l’article 127-1 ou qui ordonne une médiation en application de l’article 131-1 interrompt les délais impartis pour conclure et former appel incident mentionnés aux articles 905-2 et 908 à 910 du même code. L’interruption de ces délais produit ses effets jusqu’à l’expiration de la mission du médiateur.',

DIT que la mission du médiateur prendra fin à l’expiration le 23 février 2024,

Le greffier, Le magistrat,