ARRET N° .

N° RG 23/00027 – N° Portalis DBV6-V-B7H-BIM7S

AFFAIRE :

S.A.R.L. [Adresse 3]

C/

M. [M] [Z]

PLP/MS

Demande d’indemnités liées à la rupture du contrat de travail CDI ou CDD, son exécution ou inexécution

Grosse délivrée à M^e Marie-laure SENAMAUD, M^e Philippe CHABAUD, le 25-01-24.

COUR D’APPEL DE LIMOGES

CHAMBRE ECONOMIQUE ET SOCIALE

— --==oOo==---

ARRÊT DU 25 JANVIER 2024

— --==oOo==---

Le vingt cinq Janvier deux mille vingt quatre la Chambre économique et sociale de la cour d’appel de LIMOGES a rendu l’arrêt dont la teneur suit par mise à disposition du public au greffe :

ENTRE :

S.A.R.L. CENTRE EXPRESS LIMOUSIN, demeurant [Adresse 1]

représentée par M^e Marie-laure SENAMAUD de la SELARL SELARL AUTEF-FETIS & SENAMAUD, avocat au barreau de LIMOGES

APPELANTE d’une décision rendue le 12 DECEMBRE 2022 par le CONSEIL DE PRUD’HOMMES – FORMATION PARITAIRE DE LIMOGES

ET :

Monsieur [M] [Z]

né le 06 Janvier 1967 à [Localité 4], demeurant [Adresse 2]

représenté par M^e Philippe CHABAUD de la SELARL SELARL CHAGNAUD CHABAUD & ASSOCIÉS, avocat au barreau de LIMOGES

INTIME

— --==oO§Oo==---

Suivant avis de fixation du Président de chambre chargé de la mise en état, l’affaire a été fixée à l’audience du 16 Janvier 2024. L’ordonnance de clôture a été rendue le 06 décembre 2023.

Conformément aux dispositions de l’article 805 du Code de Procédure Civile, Monsieur Pierre-Louis PUGNET, Président de Chambre, magistrat rapporteur, et Madame Géraldine VOISIN, Conseiller, assistés de M^me Sophie MAILLANT, Greffier, ont tenu seuls l’audience au cours de laquelle Monsieur [O] [J] a été entendu en son rapport oral.

Les avocats sont intervenus au soutien des intérêts de leurs clients et ont donné leur accord à l’adoption de cette procédure.

Après quoi, Monsieur Pierre-Louis PUGNET, Président de Chambre, a donné avis aux parties que la décision serait rendue le 25 Janvier 2024 par mise à disposition au greffe de la cour, après en avoir délibéré conformément à la loi.

Au cours de ce délibéré, Monsieur Pierre-Louis PUGNET, Président de Chambre, a rendu compte à la Cour, composée de Madame Géraldine VOISIN, Conseiller, de Madame Johanne PERRIER, Magistrat honoraire exerçant des fonctions juridictionnelles, et de lui même. A l’issue de leur délibéré commun, à la date fixée, l’arrêt dont la teneur suit a été mis à disposition au greffe.

— --==oO§Oo==---

LA COUR

— --==oO§Oo==---

Vu les articles 385, et 403, du code de procédure civile,

Attendu qu’aux termes du premier de ces textes 'l’instance s’éteint à titre principal par l’effet du désistement d’instance…'

Que le désistement d’appel valant de surcroît acquiescement au jugement attaqué en vertu de l’article 403 ;

Attendu qu’en l’espèce, l’appelant se désiste de son appel,

Que l’intimé accepte ce désistement ;

Qu’il convient de tirer la conséquence procédurale du désistement pur et simple exprimé en la cause par la S.A.R.L. [Adresse 3] au moyen d’un acte notifié le ;

— --==oO§Oo==---

PAR CES MOTIFS

— --==oO§Oo==---

La cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire, rendu par mise à disposition au greffe et en dernier ressort

CONSTATE l’extinction de l’instance d’appel suivie par la S.A.R.L. CENTRE EXPRESS LIMOUSIN contre Monsieur [M] [Z] par l’effet de son désistement;

DÉCLARE la Cour dessaisie de cette instance ;

CONSTATE que chacune des parties conserve ses propres frais.

LE GREFFIER, LE PRÉSIDENT,

[H] [I]. [O] [J].