Désistement 16 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Lyon, ch. soc. a, 16 avr. 2025, n° 24/08102 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Lyon |
| Numéro(s) : | 24/08102 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Lyon, 4 octobre 2024, N° 22/02529 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 21 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DESISTEMENT
AFFAIRE PRUD’HOMALE
R.G : N° RG 24/08102 – N° Portalis DBVX-V-B7I-P6ZQ
S.A.R.L. S.A.R.L. STUDIO D’ARCHITECTURE [F] REUSA (SAAR )
C/
[W]
APPEL D’UNE DECISION DU :
Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de LYON
du 04 Octobre 2024
RG : 22/02529
COUR D’APPEL DE LYON
CHAMBRE SOCIALE A
ORDONNANCE DU 16 Avril 2025
APPELANTE :
S.A.R.L. S.A.R.L. STUDIO D’ARCHITECTURE [F] REUSA (SAAR )
[Adresse 2]
[Localité 4]
représentée par Me Cécile PESSON de la SARL OCTOJURIS – MIFSUD – PESSON – AVOCATS, avocat au barreau de LYON
INTIMEE :
[Y] [W]
née le 09 Septembre 1978 à [Localité 5] (68)
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Me Floriane DI SALVO, avocat au barreau de LYON
*
* *
Attendu que le 23 OCTOBRE 2024, la société STUDIO D’ARCHITECTURE [F] REUSA (SAAR ), a interjeté appel d’un jugement rendu le 04 Octobre 2024 par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de LYON dans l’instance l’opposant à Madame [Y] [W] ;
Qu’en l’espèce, la société STUDIO D’ARCHITECTURE [F] REUSA (SAAR ), par conclusions de son Conseil, la SARL OCTOJURIS – MIFSUD – PESSON – AVOCATS, avocats au barreau de LYON en date du 31 mars 2025, , se désiste sans réserve de l’appel interjeté le 23 OCTOBRE 2024 à l’encontre de la décision rendue le 04 Octobre 2024, par le Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire de LYON ;
Attendu qu’à ce jour, Madame [Y] [W], partie intimée, n’a pas formé d’appel incident ou de demande incidente ;
Attendu que le désistement est donc parfait ;
Attendu qu’il convient, dans ces conditions, de constater l’extinction de l’instance d’appel ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Catherine MAILHES, Présidente, chargée de la mise en état,
Vu les articles 384 et 385, 400 et suivants, 769 et 907 du Code de Procédure Civile,
Constatons que la société STUDIO D’ARCHITECTURE [F] REUSA (SAAR )
se désiste de son appel,
Constatons en conséquence l’extinction de l’instance d’appel,
Disons que les dépens d’appel seront supportés par la partie appelante, sauf convention contraire.
Disons que la présente ordonnance pourra être déférée à la Cour par simple requête dans les 15 jours à compter de sa date.
Le Greffier, La présidente, chargée de la mise en état
Malika CHINOUNE Catherine MAILHES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Quasi-contrats ·
- Prévoyance ·
- Accident du travail ·
- Caducité ·
- Sociétés ·
- Maladie ·
- Arrêt de travail ·
- Injonction de payer ·
- Appel ·
- Salaire ·
- Prestation
- Cliniques ·
- Atlantique ·
- Intervention chirurgicale ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Poste ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Titre ·
- Expert ·
- Intervention
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Astreinte ·
- Logistique ·
- Travail ·
- Classification ·
- Responsable ·
- Employeur ·
- Salaire ·
- Contrepartie ·
- Salarié ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Salaire ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Créance ·
- Démission ·
- Paiement ·
- Titre ·
- Code du travail ·
- Retard ·
- Licenciement
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Durée ·
- Directive ·
- Territoire français ·
- Public
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Administration ·
- Privation de liberté ·
- Pièces ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Prolongation ·
- Visioconférence ·
- Inconstitutionnalité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Demande en paiement relative à un autre contrat ·
- Contrats divers ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Document ·
- Signature ·
- Injonction de payer ·
- Attestation ·
- Preuve ·
- Écrit ·
- Reconnaissance de dette ·
- Vice du consentement ·
- Tribunal judiciaire
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Signature électronique ·
- Fiabilité ·
- Sociétés ·
- Compte ·
- Preuve ·
- Historique ·
- Demande ·
- Mise en demeure ·
- Règlement ·
- Déchéance
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Autres demandes relatives au crédit-bail ·
- Contrats ·
- Taxi ·
- Sociétés ·
- Leasing ·
- Crédit-bail ·
- Intérêt ·
- Courriel ·
- Montant ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer
Sur les mêmes thèmes • 3
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Préjudice de jouissance ·
- Charges ·
- Dette ·
- Logement ·
- Provision ·
- Épouse ·
- Réparation ·
- Eaux
- Copropriété : organisation et administration ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Assemblée générale ·
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Majorité ·
- Notification ·
- Charges ·
- Résolution ·
- Copropriété ·
- Délai ·
- Immeuble
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Appel ·
- Déclaration ·
- Illégalité ·
- Contestation ·
- Notification
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.