Cour d'appel de Metz, 6ème chambre, 17 mars 2022, n° 22/00175
CA Metz 17 mars 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Incompétence du juge de la mise en état

    La cour a estimé que l'ordonnance du juge de la mise en état ne relevait pas d'une question de compétence, mais d'une problématique de pouvoir juridictionnel. Par conséquent, l'appel devait être orienté selon la procédure des articles 905 et suivants du code de procédure civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Metz, 6e ch., 17 mars 2022, n° 22/00175
Juridiction : Cour d'appel de Metz
Numéro(s) : 22/00175
Dispositif : Autre décision ne dessaisissant pas la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Metz, 6ème chambre, 17 mars 2022, n° 22/00175