Cour d'appel de Montpellier, 4e chambre civile, 10 avril 2025, n° 23/03465
CA Montpellier 10 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Non-respect des délais de procédure

    La cour a constaté que les appelants n'ont pas effectué les diligences nécessaires pour permettre la poursuite de l'instance, entraînant ainsi la radiation de l'affaire.

  • Autre
    Préjudice subi suite à la vente de biens

    La cour a indiqué que l'affaire pourrait être réinscrite sur justifications des diligences, notamment concernant le préjudice allégué par les appelants.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Montpellier, 4e ch. civ., 10 avr. 2025, n° 23/03465
Juridiction : Cour d'appel de Montpellier
Numéro(s) : 23/03465
Importance : Inédit
Dispositif : Autre
Date de dernière mise à jour : 15 avril 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Montpellier, 4e chambre civile, 10 avril 2025, n° 23/03465