Cour d'appel de Paris, Pôle 5 - chambre 8, 14 avril 2022, n° 22/04233
TCOM Créteil 9 février 2022
>
CA Paris 14 avril 2022

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Absence de débat contradictoire sur les motifs de la décision

    La cour a estimé que les motifs de la décision n'avaient pas été suffisamment discutés, justifiant ainsi l'arrêt de l'exécution provisoire.

  • Accepté
    Moyens sérieux pour contester la confusion des patrimoines

    La cour a reconnu l'existence de moyens sérieux pour contester la caractérisation d'une confusion de patrimoines, justifiant l'arrêt de l'exécution provisoire.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
CA Paris, pôle 5 - ch. 8, 14 avr. 2022, n° 22/04233
Juridiction : Cour d'appel de Paris
Numéro(s) : 22/04233
Décision précédente : Tribunal de commerce / TAE de Créteil, 9 février 2022, N° 2021L01532
Dispositif : Suspend l'exécution provisoire

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de commerce
  2. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Cour d'appel de Paris, Pôle 5 - chambre 8, 14 avril 2022, n° 22/04233