Désistement 20 janvier 2026
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Paris, pôle 4 ch. 13, 20 janv. 2026, n° 24/12229 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Paris |
| Numéro(s) : | 24/12229 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Tribunal de grande instance de Paris, 25 juin 2024, N° 22/07164 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 29 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE PARIS
Pôle 4 – Chambre 13
N° RG 24/12229 – N° Portalis 35L7-V-B7I-CJWTK
Nature de l’acte de saisine : Déclaration d’appel valant inscription au rôle
Date de l’acte de saisine : 02 Juillet 2024
Date de saisine : 12 Juillet 2024
Nature de l’affaire : Autres demandes relatives au fonctionnement du groupement
Décision attaquée : n° 22/07164 rendue par le Tribunal judiciaire de PARIS 17 le 25 Juin 2024
Appelante RG 24/12229 et intimée RG 24/13650 :
Association OGEC [Localité 2] agissant par ses représentants légaux domiciliés en cette qualité au siège social, représentée par Me Matthieu BOCCON GIBOD de la SELARL LX PARIS-VERSAILLES-REIMS, avocat au barreau de PARIS, toque : C2477 – N° du dossier 2474061
Appelant RG 24/13650 :
Monsieur [G] [H], représenté par Me Thomas ROUSSINEAU, avocat au barreau de PARIS, toque : B0067
Intimée RG 24/12229 :
Association A CIEL OUVERT, LES JUSTES CAUSES, représentée par Me Thomas ROUSSINEAU, avocat au barreau de PARIS, toque : B0067
ORDONNANCE DE DESISTEMENT D’INSTANCE ET D’ACTION
(n° , 2 pages)
Nous, Marie-Françoise d’ARDAILHON MIRAMON, magistrat chargé de la mise en état,
Assistée de Victoria RENARD, greffière,
Vu les articles 400 et suivants, 787 et 907 du code de procédure civile,
Vu le jugement du tribunal judiciaire de Paris du 25 juin 2024,
Vu l’appel interjeté par l’association Ogec [Localité 2] à l’encontre de l’association A Ciel ouvert les justes causes,
Vu l’appel interjeté par M. [G] [H] à l’encontre de l’Ogec [Localité 1] Clotilde,
Vu la jonction des deux procédures par ordonnance du 22 octobre 2024,
Vu l’ordonnance du conseiller de la mise en état ordonnant une médiation en date du 6 novembre 2025,
Vu les conclusions notifiées le 5 janvier 2026 par M. [G] [H] et l’association A Ciel ouvert les justes causes aux termes desquelles ils demandent au conseiller de la mise en état de :
— constater le désistement d’appel et d’action de M. [H],
— constater l’acceptation par l’Ogec Sainte Clotilde de ce désistement,
— constater le désistement d’appel et d’action de l’Ogec Sainte Clotilde,
— constater l’acceptation par l’association A Ciel ouvert les justes causes du désistement d’appel et d’action de l’Ogec Sainte Clotilde,
— constater le dessaisissement de la cour,
Vu les conclusions notifiées le 5 janvier 2026 par l’association Ogec [Localité 2] aux termes desquelles elle demande au conseiller de la mise en état de :
— prendre acte de son désistement d’appel et d’action et de l’acception de ce désistement par l’association A Ciel ouvert les justes causes et M. [G] [H],
— prendre acte du désistement d’appel et d’action M. [H] et de l’acception de ce désistement par elle et par l’association A Ciel ouvert les justes causes,
— juger que les parties conserveront à leur charge les frais et les dépens engagés,
SUR CE,
Le désistement d’appel emporte extinction de l’instance et n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente, conformément à l’article 401 du code de procédure civile.
Les parties ont signé un accord de médiation formalisé dans un protocole d’accord transactionnel signé le 19 décembre 2025.
Le désistement d’appel et d’action de l’Ogec [Localité 2] est accepté par l’association A Ciel ouvert les justes causes et M. [H].
Le désistement d’appel et d’action de M. [H] est accepté par l’Ogec [Localité 2] et l’association A Ciel ouvert les justes causes.
Ces désistements déclarés parfaits doivent être constatés.
Selon l’article 399 du code de procédure civile, un désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte par la partie qui se désiste.
PAR CES MOTIFS :
Le magistrat chargé de la mise en état,
Constate le désistement d’appel et d’action de l’association Ogec [Localité 2],
Constate le désistement d’appel et d’action de M. [G] [H],
Constate l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,
Laisse les dépens à la charge des appelants, sauf meilleur accord des parties.
Ordonnance rendue par Marie-Françoise d’ARDAILHON MIRAMON, magistrat en charge de la mise en état assisté de Victoria RENARD, greffière présente lors de la mise à disposition de l’ordonnance au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Paris, le 20 janvier 2026
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Ordonnance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Administration ·
- Diligences ·
- Nationalité ·
- Ministère public ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile
- Licenciement verbal ·
- Salarié ·
- Employeur ·
- Contrat de travail ·
- Titre ·
- Indemnité compensatrice ·
- Rupture ·
- Demande ·
- Police ·
- Sociétés
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Militaire ·
- Cartes ·
- Incapacité ·
- Retraite anticipée ·
- Assurances ·
- Victime de guerre ·
- Circulaire ·
- Handicapé ·
- Commission ·
- Sécurité sociale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Caducité ·
- Adresses ·
- Congé de maladie ·
- Titre ·
- Délai ·
- Mise en état ·
- Partie ·
- Conclusion ·
- Déclaration ·
- Travail
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Agence régionale ·
- Certificat médical ·
- Traitement ·
- Adresses ·
- Santé ·
- Détention ·
- L'etat ·
- Cliniques ·
- Ordonnance
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Visioconférence ·
- Ministère ·
- Communication audiovisuelle ·
- Eures ·
- Congo ·
- Moyen de communication ·
- Administration ·
- Audience ·
- Confidentialité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Saisie-attribution ·
- Signification ·
- Acte ·
- Jugement ·
- Mainlevée ·
- Nullité ·
- Dénonciation ·
- Exécution ·
- Procédure civile ·
- Titre exécutoire
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Amiante ·
- Usine ·
- Poussière ·
- Salarié ·
- Ags ·
- Sociétés ·
- Île-de-france ·
- Travail ·
- Créance ·
- Préjudice
- Salariée ·
- Sociétés ·
- Heures supplémentaires ·
- Ordinateur ·
- Contrat de travail ·
- Chiffre d'affaires ·
- Employeur ·
- Licenciement ·
- Reclassement ·
- Client
Sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Interprète ·
- Tribunal judiciaire ·
- Courriel ·
- Prolongation ·
- Information ·
- Adresses ·
- Étranger ·
- République ·
- Exception de procédure ·
- Réquisition
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Désistement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Réserve ·
- Vienne ·
- Motif légitime ·
- Sociétés ·
- Cour d'appel ·
- Acquiescement ·
- Conseiller
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Action ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Condamnation ·
- Quittance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.