Cour d'appel de Poitiers, Chambre sociale, 23 janvier 2025, n° 21/00247

TGI La Rochelle 20 octobre 2020

CA Poitiers
Infirmation partielle 23 janvier 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Absence de soutien de l'appel
La cour a constaté que Monsieur [U] n'a pas soutenu son appel, ce qui justifie la confirmation du jugement en toutes ses dispositions.
Rejeté
Demande d'amende civile supplémentaire
La cour a décidé qu'il n'y a pas lieu à une nouvelle amende civile, car cela n'est pas justifié.
Rejeté
Préjudice distinct non justifié
La cour a estimé que l'Urssaf ne justifie pas d'un préjudice distinct de celui déjà réparé par les dommages et intérêts précédemment accordés.
Accepté
Droit à remboursement des frais de justice
La cour a condamné Monsieur [U] à payer la somme de 800 euros à l'intimée au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	CA Poitiers, ch. soc., 23 janv. 2025, n° 21/00247
Juridiction :	Cour d'appel de Poitiers
Numéro(s) :	21/00247
Importance :	Inédit
Décision précédente :	Tribunal de grande instance de La Rochelle, 20 octobre 2020
Dispositif :	Autre
Date de dernière mise à jour :	29 avril 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Laurent BENETEAU
Cabinet(s) :	SCP D'AVOCATS BENETEAUSOCIETE CIVILE PROFESSIONNELLE D'AVOCATS BENETEAU

Texte intégral

ND/LD

ARRET N° 10

N° RG 21/00247

N° Portalis DBV5-V-B7F-GFRU

[U]

[8]

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D’APPEL DE POITIERS

Chambre Sociale

ARRÊT DU 23 JANVIER 2025

Décision déférée à la Cour : Jugement du 20 octobre 2020 rendu par le pôle social du tribunal judiciaire de LA ROCHELLE

APPELANT :

Monsieur [M] [U]

né le 08 juillet 1970 à [Localité 4] (55)

[Adresse 1]

[Adresse 6]

[Adresse 5]

non comparant, non représenté

INTIMÉE :

[8]

[Adresse 2]

[Localité 3]

adresse de correspondance :

[Adresse 7]

Représentée par M^e Laurent BENETEAU, substitué par M^e Anaëlle RABALLAND, tous deux de la SCP BENETEAU, avocats au barreau de la CHARENTE

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l’article 945-1 du Code de Procédure Civile, les parties ou leurs conseils ne s’y étant pas opposés, l’affaire a été débattue le 19 Novembre 2024, en audience publique, devant :

Monsieur Nicolas DUCHATEL, Conseiller qui a présenté son rapport

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :

Madame Françoise CARRACHA, Présidente

Madame Ghislaine BALZANO, Conseillère

Monsieur Nicolas DUCHATEL, Conseiller

GREFFIER, lors des débats : Monsieur Lionel DUCASSE

ARRÊT :

— RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE

— Prononcé publiquement par mise à disposition au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de procédure civile,

— Signé par Madame Françoise CARRACHA, Présidente, et par Monsieur Lionel DUCASSE, Greffier, auquel la minute de la décision a été remise par le magistrat signataire.

EXPOSÉ DU LITIGE :

M. [M] [U] a saisi le tribunal des affaires de sécurité sociale de La Rochelle le 7 août 2018 d’une opposition à une contrainte établie le 31 juillet 2018 par l’Urssaf Aquitaine, signifiée le 6 août 2018, portant sur une somme de 3 350 euros au titre des cotisations et contributions sociales et des majorations de retard exigibles pour le 1er trimestre 2018.

Par jugement du 20 octobre 2020, le pôle social du tribunal judiciaire de La Rochelle a :

condamné M. [U] à payer à l'[8] la somme de 3 296 euros, correspondant aux cotisations du 1er trimestre 2018 pour 3 131 euros et aux majorations de retard afférentes pour 165 euros,

condamné M. [U] à payer à l'[8] la somme de 800 euros à titre de dommages et intérêts,

condamné M. [U] au paiement d’une amende civile de 800 euros sur le fondement de l’article 32-1 du code de procédure civile,

dit que le greffe adressera au Trésor public un extrait de la décision,

condamné M. [U] à payer à l'[8] la somme de 800 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile,

condamné M. [U] aux entiers dépens de l’instance, incluant les frais de signification de la contrainte s’élevant à 72,18 euros,

rappelé que le présent jugement est exécutoire de droit par provision.

M. [U] a interjeté appel de cette décision par courrier recommandé daté du 12 janvier 2021.

A l’audience du 19 novembre 2024, à laquelle l’affaire a été plaidée, M. [U], régulièrement convoqué, n’était ni présent ni représenté.

Par conclusions du 7 octobre 2024, reprises oralement à l’audience et auxquelles il convient de se référer pour un plus ample exposé des faits, prétentions et moyens, l'[8] demande à la cour de :

déclarer l’appel non soutenu, en l’absence de conclusions régularisées par M. [U],

constater la péremption de l’instance,

confirmer le jugement du pôle social du tribunal judiciaire de La Rochelle du 20 octobre 2020 en toutes ses dispositions, sauf à actualiser le montant des sommes restant dues par M. [U] au titre de la contrainte du 31 juillet 2018 visant le 1er trimestre 2018 à la somme de 103 euros en cotisations et majorations de retard à parfaire jusqu’à complet paiement,

débouter M. [U] de toutes ses demandes fins ou conclusions plus amples ou contraires aux présentes,

condamner M. [U] à une amende civile de 2 000 euros,

condamner M. [U] au paiement de la somme de 3 000 euros au titre de dommages et intérêts,

condamner M. [U] au paiement de la somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux entiers dépens.

MOTIVATION

Le litige dont la cour se trouve saisie concerne une procédure sans représentation obligatoire, soumise aux dispositions des articles 931 à 949 du code de procédure civile.

La procédure étant orale, les parties sont tenues de comparaître pour informer la cour de leurs moyens d’appel, sauf dispense de comparution sollicitée dans le cadre des dispositions de l’article 946 du code de procédure civile.

En l’espèce, M. [U] a fait appel de la décision du pôle social du tribunal judiciaire de La Rochelle du 20 octobre 2020.

Il a été régulièrement convoqué à l’audience du 19 novembre 2024 à laquelle il n’était ni présent, ni représenté.

Faute pour M. [U] d’avoir soutenu son appel, et en l’absence d’appel incident et de moyen devant être relevé d’office, le jugement déféré doit être confirmé en toutes ses dispositions, comme le requiert l’intimée, sauf à préciser que le montant actualisé de la contrainte du 31 juillet 2018 s’élève à la somme de 103 euros au titre des cotisations et majorations de retard afférentes à la période de régularisation du 1er trimestre 2018, à parfaire jusqu’à complet paiement.

Il n’y a pas lieu à nouvelle amende civile.

L’Urssaf ne justifie pas d’un préjudice distinct de celui déjà réparé par les dommages et intérêts octroyés par le jugement attaqué, de sorte que sa nouvelle demande de dommages et intérêts doit être rejetée.

La cour rappelle que M. [U] dispose, le cas échéant, de la faculté de saisir l’organisme social, ici seul compétent, pour se voir accorder des délais afin de se libérer de sa dette.

Conformément à l’article 696 du code de procédure civile, M. [U] qui a fait appel mais qui n’a pas soutenu son appel sera condamné aux dépens de l’instance d’appel ainsi qu’au paiement à l'[8] de la somme de 800 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

La cour,

Constate que l’appel est non soutenu,

Confirme le jugement du pôle social du tribunal judiciaire de La Rochelle du 20 octobre 2020 en toutes ses dispositions, sauf à préciser que le montant actualisé de la contrainte du 31 juillet 2018 s’élève à la somme de 103 euros au titre des cotisations et majorations de retard afférentes à la période de régularisation du 1er trimestre 2018,

Y ajoutant,

Dit n’y avoir lieu à nouvelle amende civile,

Déboute l'[8] de sa demande de dommages et intérêts,

Condamne M. [M] [U] aux dépens,

Condamne M. [M] [U] à payer à l'[8] la somme de 800 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile.

LE GREFFIER, LA PRÉSIDENTE,