Désistement 10 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | CA Toulouse, 4e ch. sect. 1, 10 sept. 2025, n° 25/01581 |
|---|---|
| Juridiction : | Cour d'appel de Toulouse |
| Numéro(s) : | 25/01581 |
| Importance : | Inédit |
| Décision précédente : | Conseil de prud'hommes de Toulouse, 31 mars 2025, N° F22/01469 |
| Dispositif : | Autre |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | S.A.S.U. SPIE BATIGNOLLES, Société SPIE BATIGNOLLES ENERGIE BORJA |
Texte intégral
10/09/2025
N° RG 25/01581 – N° Portalis DBVI-V-B7J-RA3E
Décision déférée – 31 Mars 2025 – Conseil de Prud’hommes – Formation de départage de TOULOUSE – F 22/01469
[P] [H]
c/
Société SPIE BATIGNOLLES ENERGIE BORJA
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
***
COUR D’APPEL DE TOULOUSE
4eme Chambre Section 1
***
ORDONNANCE N°25/54
***
Le dix Septembre deux mille vingt cinq, nous, C. GILLOIS-GHERA, magistrat chargé de la mise en état, assisté de A.-C. PELLETIER, greffier, avons rendu l’ordonnance suivante, dans la procédure suivie entre:
APPELANT
Monsieur [P] [H]
LE TERME
[Adresse 4]
[Localité 3]
Représenté par Me Pascale BENHAMOU de la SCP CABINET DENJEAN ET ASSOCIES, avocat au barreau de TOULOUSE
INTIM''E
S.A.S.U. SPIE BATIGNOLLES ENERGIE-BORJA
[Adresse 1]
[Adresse 5]
[Localité 2]
Représentée par Me Loïc TOURANCHET de la SAS ACTANCE, avocat au barreau de PARIS
***
Vu le jugement rendu le 31 mars 2025 par le Conseil des prud’hommes de [Localité 6] ;
Vu l’appel interjeté le 6 mai 2025 par M. [P] [H], contre cette décision ;
Par conclusions transmises par la voie électronique le 5 août 2025, M. [P] [H] sollicite son désistement d’instance dans cette procédure qui l’oppose à la S.A.S.U. SPIE BATIGNOLLES ENERGIE-BORJA ;
Par conclusions transmises par la voie électronique le 25 août 2025, la S.A.S.U. SPIE BATIGNOLLES ENERGIE-BORJA s’associe à cette demande de désistement d’instance ;
Aux termes des dispositions de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ;
Il convient de déclarer parfait le désistement d’instance de l’appelante, de constater le dessaisissement de la cour et de dire que les dépens de l’instance d’appel seront supportés par la partie appelante ;
PAR CES MOTIFS
Vu les articles 1, 384, 385, 396 à 405, 787 et 790 du Code de procédure civile ;
Déclare parfait le désistement d’instance de M. [P] [H] ;
Constate l’extinction de l’instance l’opposant à la S.A.S.U. SPIE BATIGNOLLES ENERGIE-BORJA ;
Dit qu’en l’absence de convention contraire, les dépens de l’instance seront supportés par la partie appelante.
Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Menaces ·
- Prolongation ·
- Ordre public ·
- Étranger ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Asile ·
- Délivrance ·
- Siège
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Menaces ·
- Décision d’éloignement ·
- Algérie ·
- Ordre public ·
- Durée ·
- Ressortissant ·
- Ordonnance ·
- Étranger
- Leasing ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Faux ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Crédit-bail ·
- Statuer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Ambulance ·
- Travail ·
- Employeur ·
- Titre ·
- Dépassement ·
- Hebdomadaire ·
- Harcèlement ·
- Sociétés ·
- Heures supplémentaires ·
- Route
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Villa ·
- Assureur ·
- Menuiserie ·
- In solidum ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Maîtrise d'oeuvre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Qualités ·
- Frais irrépétibles
- Demande en nullité de la vente ou d'une clause de la vente ·
- Contrats ·
- Mise en état ·
- Appel ·
- Sociétés ·
- Épouse ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avocat ·
- État
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Relations individuelles de travail ·
- Prime ·
- Sécurité ·
- Appel d'offres ·
- Rémunération variable ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Renouvellement ·
- Référé ·
- Plan ·
- Reconduction
- Baux d'habitation et baux professionnels ·
- Contrats ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Mise en état ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande de radiation ·
- Impossibilite d 'executer ·
- Exécution ·
- Rôle ·
- Conséquences manifestement excessives
- Relations du travail et protection sociale ·
- Demande d'indemnités ou de salaires ·
- Relations individuelles de travail ·
- Aéronautique ·
- Intérimaire ·
- Mission ·
- Contrat de travail ·
- Sociétés ·
- Salaire ·
- Exécution déloyale ·
- Travail dissimulé ·
- Emploi ·
- Durée
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Appel ·
- Réception ·
- Jugement ·
- Remboursement ·
- Commission de surendettement ·
- Capacité ·
- Voies de recours ·
- Rééchelonnement ·
- Contentieux
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Sociétés ·
- Remise en état ·
- Restitution ·
- Loyer ·
- Preneur ·
- Dépôt ·
- Huissier ·
- Intérêt légal ·
- Garantie
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Communication des pièces ·
- Demande ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Irrecevabilité ·
- Assurances ·
- Appel ·
- État ·
- Cadre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.